tv.um.es

Tenemos el honor, en este caso de contar con Octavi Quintana, que es el director de la Fundación Prima, que, como ya sabéis la presentación de las presentaciones de hoy, 2 de los proyectos que se ha presentado hoy están financiados por la Fundación, que se han coordinado por instituciones de la Región de Murcia. Nosotros estuvimos en la primera convocatoria, así que para nosotros ha sido una experiencia fantástica, termina el día 30 de este mes, así que es como nuestro acto final, por así decirlo, y, por lo tanto, estamos encantados con tu participación y, por supuesto, estamos muy agradecidos por la colaboración de prima, por la difusión y todos estos años, etc, y queríamos que alguien de prima interviniera, y en este caso, hemos tenido la posibilidad de contar con Octavi. Así que es un placer para nosotros así que te da la palabra gracias por venir yo además muchas gracias Antonio Goenaga Buenos días a todos En primer lugar, me gustaría, pedí perdón, porque no he podido asistir a las sesiones de esta mañana. Acabo de llegar, pero estoy muy agradecido por tu invitación, especialmente por el hecho de que los 2 proyectos, por los 3 proyectos, de hecho 2 de ellos son de prima el otro. No sé estoy encantado de que se hayan aunado y sin duda creo que el futuro de la investigación se basa en aunar distintos proyectos, y vemos que es algo posible. Me vais a perdonar porque raramente tengo la oportunidad de hablar en español, así que, dado que hoy me han dado la oportunidad, voy a hacer uso de este privilegio, así que lo lamento mucho, pero de nuevo raramente me dan esta maravillosa oportunidad, así que, si les parece, voy a pasar a Espanyol, que para mí es el idioma que me resulta más cómodo, pues y lo voy a intentar hacer en este es contar un poco lo que nos parece que vamos, el objetivo de prima, cómo funciona y qué es lo que hemos conseguido hasta ahora, pero sobre todo a dónde vamos y dónde queremos ir, y esto es bueno. Espero que sea de interés para todos. Nosotros prima se está enfocada al Mediterráneo. Este año, en la 27 que sabe cómo ha salido, pero. Sería mucho peor si no existiera la COP, es decir, que no, no ha llegado a nuestras expectativas, pero si no existiera la COP la situación sería todavía mucho peor; es decir, que la COP por lo tanto es un instrumento importante para el cambio climático y en la COP por primera vez hemos tenido un pabellón mediterráneo. Pensamos que el Mediterráneo tiene unas características singulares específicas que merece, que tenga un tratamiento singular y específico. Plantea aquí alguno de los retos más importantes que tiene. El Mediterráneo tiene muchísimos más, pero naturalmente el que la estrella del cambio climático, que además tiene un impacto sobre muchos de los demás, una demografía explosiva. En los últimos 40 años hemos doblado la población; en este momento estamos en 500.000.000 a este ritmo naturalmente los problemas se van a exacerbar mucho más, con además una población que cada vez es más urbana y muy concentrada alrededor de la costa. Los problemas de inmigración, que además tienen mucho que ver con el cambio climático, pero con muchas otras cosas los conocemos todos, porque nosotros somos país fronteriza y porque la migración que viene básicamente hay una diferencia de entre el sur y el norte del capital del producto interior bruto per cápita en el sur y en el norte, entre 7 10 veces, es decir, la riqueza per cápita en los países del sur y del norte, lo cual obviamente la migración es inevitable, pero esto será un juego de niños al lado que nos viene encima cuando el cambio climático, si no lo. Esté ahí porque una cosa es emigrar para vivir mejor. La otra es cuando es sobrevive supervivencia y supervivencia no habrá nadie que pueda pagar una migración de millones de personas hacia el norte, la escasez de agua, y hace falta que insiste en ello, y, por tanto, que conduce a una sobreexplotación sobre todo los acuíferos. Unas prácticas agrícolas que no son sostenibles, y, hay que decirlo abiertamente, no son sostenibles. Hay que cambiar la práctica agrícola, y vamos radicalmente pérdida de biodiversidad, y luego lo que intentamos hacer y contribuir es que no hay una innovación suficiente en la cadena de valor del alimento, entrar en esto después un poco más despacito para nosotros. Por lo tanto, estamos enfocados en el Mediterráneo intentando contribuir, modestamente, a y a abordar estos retos que hay en el Mediterráneo, y pensamos, y no pensaba. Estamos convencidos de que Europa tiene que mirar mucho más al Mediterráneo, debe ser pieza central de la política europea, Europa existe porque existe el Mediterráneo. Si el Mediterráneo no existiera el clima sahariano habría arrasado con Europa sea lo que protege a Europa del clima sahariano, es precisamente el Mediterráneo, es una especie de tampón que permite que Europa no tenga el clima sahariano que me dio, lo mejor para vivir y, bueno, pues gracias al Mediterráneo, y va por ahí que la parte norte de viven principalmente en la costa, y luego Europa tiene un clima más templado, merced a el Mediterráneo. El impacto del cambio climático en el Mediterráneo será lo que se encontrarán los países europeos dentro de unos años, no mucho, porque al ritmo que está aumentando la temperatura, será dentro de Quiero decir en el espacio de una generación, y, por lo tanto, a Europa le conviene que hayamos estado formas de adaptación y mitigación contra el cambio climático en el Mediterráneo, porque esto les va a preparar muchísimo más. Por otra parte, la mediterráneo puede enseñar mucho a Europa. El Mediterráneo está acostumbrado a vivir en condiciones de aridez y el Mediterráneo tiene mucha experiencia en luchar contra la desertificación y tiene un potencial enorme de energía renovable, por la solar, obviamente, pero también por la eólica, porque hace mucho viento del Mediterráneo precisamente porque hay montañas alrededor, ese mar que tiene está todo rodeado de montañas, y el las montañas crean inmediatamente alrededor del mar; crean vientos que de un viento casi siempre permanente, por lo tanto, tienen un enorme potencial renovable. Tiene ese momento que hay una crisis energética en todo el mundo, pero especialmente en Europa creo que vamos no puede subrayar Sé más por 2 razones. Creo que para Europa es muy importante el discurso de que el Mediterráneo hay que apostar por el Mediterráneo, y pues esos ejemplos, pero podría poner mucho más cómo podemos abordar estos retos desde el conocimiento de la investigación y la innovación, y hay 3 formas ya cerró en primer lugar. Nadie, ningún país es capaz de abordar estos retos solito. Esto lo hacemos entre todos o no hay nadie que sea capaz, y lo hacemos entre todos, en primer lugar, porque necesitamos más acrítica. Pero, en segundo lugar, porque cada 1 somos demasiado pequeños pero en segundo lugar, porque el clima no se queda en un sitio sino que afecta a toda la región y a todo el Mediterráneo se calienta un 20 por 100 más rápido que la media de calentamiento mundial. Es un sitio especialmente crítico. Es la región más crítica después del Ártico, que es la que tiene el aumento de temperatura más rápido después en el Mediterráneo; es decir, que el Mediterráneo tiene el problema del cambio climático muy exacerbado y, por lo tanto, hay que entre todos tenemos que ponernos de acuerdo para intentar abordar ese programa y ese problema. Tenemos que unir todos los esfuerzos de investigación e innovación de todos los países, hacerlo separadamente, sino intentar hacerlo agruparlos para tener masa crítica y para y ahora no hay mejor manera manera de transmitir conocimiento que trabajando juntos. Los investigadores después de los de las tripulaciones aéreas son las profesiones que más viajan, que más se mueven y se mueven precisamente porque no hay mejor manera de transmitir conocimiento que entender cómo trabajan allí y contar tú cómo trabajas en tu sitio. Por eso los investigadores se mueven mucho, porque es un modo de transmitir conocimiento muy eficaz, por lo tanto, han apuntó esas estrés y factores que me parece muy importante. Dentro de la investigación en innovación les quiero ponerme un poco más allá diciendo. Vamos todos. Conocéis los programas de la Unión Europea de Investigación de la Europea y 6, 7 a los que sean y ahora estamos en el bueno luego hubo ahora son 20, 20 Estamos en el noveno, ahora que se llama ahora ese libro y el décimo, que vendrá a partir del 28, supongo que estaréis de acuerdo conmigo que los programas europeos fomentan ciencia de alta calidad y cuando digo de alta calidad digo de mejor calidad. En principio hay excepciones, pero en principio de mejor calidad que la investigación que se hace nacionalmente y la nacional tiene mejor calidad que la regional, etcétera, etcétera, sea en investigación que no en innovación e investigación. La concentración cuanto más mayor, más amplio, sea mejor calidad se tiene en mente de los que participan. Se podría pensar en hacer unos programas europeos o para el caso mediterráneos prima mucho mayores con mucho más presos, porque la calidad mejoraría para mejorar la calidad. Hay un problema que sucede también en Europa y en otros lugares, pero en Europa claramente, que los ganadores son los que mejor saben hacer proyectos, tanto si todo el dinero estuviera en programas europeos, los que no son por Sospechosos habituales o mejores, quedarían fuera de juego si no tendríamos lugar para los que no son punteros. Por lo tanto, debe haber un equilibrio entre programa, es decir, yo no sería partidario de un programa europeo, con todos los fondos de todos los países pensar que el programa europeo de investigación supone un 10, 1, 11, un 12 por 100 de todo el esfuerzo europeo en investigación, que es una pequeña parte, lo que pasa es que es muy visible, muy útil, etc. Que queráis, pero representa una parte relativamente pequeña. Si el 100 por 100 fuera allí habría mucha gente que quedaría fuera de juego, pues nosotros no podemos pretender que todo el mundo sea excelente, porque ya no es excelente, excelente quiere decir que destaca respecto a las demás situados destacan ninguno. Destaca que hay que debe haber un una media. Una serie de gente que está empezando y que ya llegará, pero que está empezando y no empiezas siendo un premio Nobel, sino que bueno, y te va buscando. Bueno, pues hay que dejar una parte muy importante del presupuesto en los programas nacionales, pero tal vez sí sería razonable duplicar, por ejemplo, el programa europeo para el caso programa deprime, pero, pero teniendo en cuenta que hay que hacer el perdón ante la discreción, pero creo que es importante ver cómo se articula prima prima. Lo que quiere es precisamente en el Mediterráneo ser, es un programa europeo y un programa nacional de todos los países. Todos los países que participan en prima contribuyen financieramente, en lo que pasa es que la Comisión además contribuye con la suma de todo lo que contribuyeron los demás, pero cada país participa y por eso vemos esta primer característica. Que es igual, es decir, todos tenemos los mismos derechos Todos participamos en el mismo modo y tomamos las decisiones sobre el programa se toman conjuntamente. Queremos que sea a largo plazo la y siempre un mal negocio para un inversor, porque tiene todas las características malas de la de un inversor, que es incertidumbre. Por supuesto colisionaron; investigamos porque no sabemos y pero un inversor, lo que no quiere incertidumbre es siempre a largo plazo, nunca. La investigación da resultados inmediatos siempre es un proyecto a largo plazo y es un proyecto, y además es un proyecto que 1 en principio no puede hacer solo hoy día la investigación de 1 solo no existe, es decir, que necesita sobre todo muchos puntos de vista. Los avances siempre se hacen cuando un mismo problema se mira desde un punto de vista distinto. Siempre ha sido así y sería muy raro que ahora van a ser mítines, cesaron a disciplina, hiciera un avance espectacular, siendo pasitos por supuesto, pero los grandes descubrimientos. Siempre han sido, cuando alguien ha examinado un problema desde un punto de vista distintos. Nosotros teníamos un programa que hacíamos con los japoneses, que en el que el requisito es que el programa que se estudiara no podía tener especialistas de aquel problema, es decir, 100 programa, medicina médicos no tenía que haber cambios matemáticos, físicos, químicos, lo que quieras, pero no de la especialidad, para que precisamente dieran una visión distinta, una aproximación distinta al problema que se tratara. La última característica y eso nos parece muy importante, es implicar desde la escritura del proyecto a todos los todos los actores posibles, es decir, no solo la comunidad científica, y naturalmente la industrial, al sector privado, que también puede ser preciada, pero en este caso estoy diciendo que va a aplicar los usuarios finales, es decir, tener en él en el proyecto a los agricultores porque son los que van a tener que utilizarlo tener a los reguladores. Me parece fundamental que el regulador entienda las dificultades de la regulación, y no entiendan la necesidad del regulador y por supuesto, muchas disciplinas dentro de la comunidad científica, siempre tienen que ver ciencias sociales, siempre; aunque solo sea para medir el impacto del proyecto, para poder visualizar qué impacto tendrá el proyecto. Maniquís. Tienen que estar dentro del proyecto. Por eso están los países que participan, esta no tiene mucho interés, tenemos, somos 19 países y sacamos convocatorias de 70.000 al año. Esto es lo único que qué es importante? Bueno, ahora lo decide cómo queremos seguir. Tenemos 4 sectores, Agua, Agricultura y Cadena Agroalimentaria, más Nexus. Nexus significa los proyectos que tienen en cuenta no los sectores, sino la relación entre los sectores, es decir, que ven al proyecto en la relación, la contribución de todos los sectores y porque no hay soluciones sectoriales. Las soluciones sectoriales, resuelven pocas cosas. Las resoluciones que en ese momento tenemos como sociedad y mediterránea son necesariamente complejas y son necesariamente complejas y, por lo tanto, las soluciones que son soluciones tienen, tienen que serlo y tienen que implicar a muchos sectores a la vez la idea bueno contar eso después porque si no me lío en agua conocéis perfectamente, porque, bueno, pues nosotros concretamente habéis apropiado aquí cesan los temas para decirle que tratamos más de agua en agricultura, pues eso es que aquí no voy a entrar en la cadena agroalimentaria. Exhortar alimentaria, pues eso es lo que veréis aquí y voy a pasar esas 2. Porque voy a volver sobre ellas que se abra el futuro que hemos conseguido hasta ahora hasta el 21 por ayer sacamos del 22 al el tiempo de incluir horas, porque la lista de lo que hemos aprobado, 22 fue ayer pero como veis, hemos aprobado hasta ahora hay 168 programas por proyectos vivos hasta ahora sólo hemos invertido 225.000.000, hay 1.570 equipos y con un presupuesto por beneficiar es decir por cada equipo, de unos 100 en 340 150.000 euros por equipo. Esto es hasta ahora lo que os podemos contar, con una tasa de éxito baja de un 7,7 es decir, más baja incluso que en el programa a la hora y se lloro por 20 20, eso es así porque bueno primero porque no tenemos dinero, es un secreto pero es decir que la demanda es muy superior a lo que nosotros podemos financiar, no es por falta de calidad de proyectos de calidad, es porque no tenemos. Aquí veis los proyectos que hemos recibido. Hombre, y veo al padre de la criatura, bienvenido, Juan María Juan María que fundó el programa por parte española, o sea, que lo que estoy diciendo es el padre del bebé. Hemos hemos recibido 2000 más de 2000 proyectos, de los cuales 1 ha habido, sección una sección 2 es igual, hay que decir. Hemos financiado 168 a lo que os contaban con ese presupuesto y estos beneficiarios, como es el grueso de los proyectos, está en agricultura y es normal. Hay mucha más gente trabajando. La comunidad científica en agricultura es mucho mayor que en agua o alimentación y, por tanto, lo normal es que tengan más Nexus. Como veis, está creciendo poco a poco, pero está creciendo y lo que queremos es que al final haya y mucho más nexus de lo que vamos, que Nexus ocupe una parte mucho más importante. Aquí os planteo los proyectos beneficiarios del presupuesto, pero Ramos, que es proporcional a lo que cada 1 Estos son. Los países España ahora va con Italia, encabeza y son algunos resultados de lo que hemos financiado, que quiere decir conexión. Nosotros hacemos y esto es. Vamos todos los programas. Hacen escribimos unas convocatorias, pero unos unos temas en cada convocatoria. Pero qué sucede? Que lo que financiamos al final tiene que ver o no con la que con la convocatoria, porque los proyectos pueden estar muy focalizados en aspectos marginales de la convocatoria, son los mejores y son los que se seleccionen. Pero no quiere decir esto que con lo que hemos hecho con la convocatoria hayamos resuelto los objetivos? Hayamos cubierto los objetivos que teníamos, y aquí veis? Alguno de los de lo que pretendemos es algo de lo que han conseguido los proyectos, que son tecnologías para reutilización de agua, no convencional, tecnología? Es inteligentes para mejorar algo que he visto que ahora o para agua traigo, pero es que esto es muy difícil. Es decir, cómo y este deberíamos darnos cuenta que el cambio climático, que es un problema social porque lo hemos creado, es antropogénico. Lo tenemos que resolver socialmente, tecnológicamente solo no lo vamos a resolver; tiene que haber un pacto social, de cómo resolvemos el problema y resolver problemas? Significa que tenemos que ponernos todos No se trata solo de hacer más eficiente a la agricultura, sino que tenemos que hablar todos los usuarios y decidir qué es lo prioritario. Esto es un debate social muy complicado que exige tener muy claro. En primer lugar, datos buenos y, en segundo lugar, cómo se prioricen el turismo vale más que la agricultura. Un turista gasta entre 3 10 veces más agua que un ciudadano normal, y el Mediterráneo es la región del mundo que recibe más turistas, que recibe más turistas, con lo cual el turismo está empleando mucha agua y bueno esta demanda, como la con agricultura, con industria, con naturalmente la obtención de energía. Hay que decir voy, tenemos bueno, me gustan, sólo voy a entrar en que aquí las soluciones innovadoras para adaptación y mitigación esto es fundamental, el cambio climático y es alguno de los resultados que tenemos, que hemos conseguido, y por último, el fomentar la dieta mediterránea. Que en la región en la que el sobrepeso afecta al 60 por 100, a la población, el 60 por 100 de la población en la región mediterránea tienen sobrepeso y por lo tanto, esto es malnutrición. Sería como si es que la gente con el mal y comer mal es malnutrición y esto hay que abordarlo muy seriamente, pasó a lo fundamental que contaros quiso que a dónde vamos como un futuro. Pero adónde vamos como futuro? Para nosotros lo fundamental es centrarnos en los impactos, que naturalmente antes que todos los científicos nos pongo aquí porque es obvio que un proyecto científico lo quiere un impacto científico, pero además de impacto científico debemos pensar siempre en impacto económico aumenta la producción de la eficiencia, el acceso al mercado. Este es algo que nos preocupa enormemente. Muchos proyectos no llegan al mercado de productos y servicios, se quedan Parque, sea publicado o en el ordenador de los investigadores, pero sin que haya un esfuerzo por parecer, porque ahora marcado o por qué influye en las políticas, porque muchos proyectos no pretenden dar productos y servicios, sino establecer políticas más razonables como es la gestión de los acuíferos. Esto es, obviamente una policía, los impactos sociales, que estos son muy importante, sobre todo en esta región, como he dicho antes mencionado, el problema de la emigración y el ambiental. Esto es largo. Hay que tener en cuenta los costes ambientales, sobre todo en biodiversidad, sostenibilidad y cambio climático, teniendo siempre en la cabeza los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Esto tiene que estar en todo proyecto y es a dónde queremos ir. Dónde queremos ir? Es cada vez más Nexus y cada vez menos sectorial. Es decir, queremos proyectos y es donde queremos decidir el futuro, en el que las relaciones entre sectores sean y busquen soluciones complejas, que son las únicas soluciones, sean el nudo del proyecto del proyecto. Cada vez tendremos menos sectores y cada vez tendremos más y es y, por lo tanto, los proyectos serán mayores, más difíciles de gestionar, pero con más disciplinas y de mayor tamaño para poder tener más actores. No se trata de café para todos; si no se trata de tener impacto, tendremos más quejas porque la tasa de éxito será peor, pero no tenemos. Veremos si tenemos ahora más financiación. Es otro capítulo que nos va a dar tiempo a contar. La segunda es incluir energías renovables en los proyectos. Sea por esto es fundamental, es fundamental, y en esta religión más intentar buscar que haya un componente de energía renovable que lo haga eficiente y sostenible desde el punto de vista energético. Si hay salud, mejor, pero no es la sal e incluir temas de salud no es importante, no es tan importante como el de energía renovable. Energía renovable. Lo es por el cambio climático y por el potencial enorme de la región del Mediterráneo. En cambio renovable, y por último, queremos que todos los países tengan todos los proyectos perdón, tengan, es decir, sitios donde lo que está buscando el proyecto se muestra en la realidad sea sí pero tener terrenales más altos y, por lo tanto, que aquello que se propugna se pueda experimentar en varios lugares, así como a la investigación, se beneficia de la concentración. La innovación tiene que ser adaptada a cada lugar, lo que valen una innovación, un sitio no vale para otro y te ves ahí lo que queremos es que hayan demostrado en distintos países que permitan y esta es la otra parte del futuro que permitan a la A el acceso al mercado mediante ayudas que nosotros intentaremos proporcionar si no, nosotros están o a través dirigiendo nosotros, darla a los programas de la Comisión Europea para intentar ser, pues 1 de ellos espero que haya un mecanismo que en el futuro nosotros lo que queremos es precisamente poder facilitar a los investigadores mediante un sistema, sea analizando todos los proyectos y viendo cuál tiene un potencial innovador. Por lo que están buscando por el contenido del proyecto y por la capacidad innovadora del equipo y las 2 cosas, a analizar los proyectos y aquellos que tengan un buen potencial se les ayudará precisamente a que esto necesita un cambio de cultura radical provecho. Un cambio cultural. Necesitamos que sea necesario. La sociedad nos paga, nos da un dinero para hacer investigación y nosotros debemos devolver a la sociedad, en la medida de lo posible esta inversión en forma de productos, servicios o más o mejor política. Todo esto puede ser, pero tenemos este. Me parece que tenemos que cambiar el chip y publicar no es. No puede ser publicar solo el final de un proyecto tiene que haber más, tenemos que intentar llegar más allá y yo termina aquí sino Antonio va a matar y antes a las farmacias para. Que queden muchas muchas.