tv.um.es

Vale, vamos a continuar con la segunda parte. Ya llevamos media hora de retraso y tenemos la pausa el café preparado para dar paso al café, así que vamos a intentar respetar los 10 minutos asignados a cada presentación. Voy a reducir mi presentación también para que podamos cumplir los tiempos, así que si veis que esa me salto algunas diapositivas, es por eso para ahorrar tiempo e ir directamente al grano. Como ya he dicho, vamos a esta sesión. Vamos a tener una presentación general de que es como proyecto, y luego tendremos 3, 3 presentaciones mostrando cómo se ha aplicado a los proyectos pilotos, así que, básicamente, simplemente para que tenga en cuenta que la colaboración entre distintos países del Mediterráneo, que incluyen España, Turquía, Argelia, aunque no esté del Mediterráneo, también Alemania está incluida, así que básicamente veréis que los pilotos están ya y hemos colaborado con distintos centros, el cebarse, la Región de Murcia y, también el caso del estudio en la cuenca del río Vinalopó. En el caso de tenemos un enfoque similar a lo que ya se ha presentado por parte del régimen del proyecto en algunas partes. Unos objetivos es claramente reducir o mejorar el uso del agua, de los fertilizantes en los cultivos, que hemos estudiado, pero también tenemos a un aspecto adicional que tenemos que tener en cuenta, que se verán unos pilotos que también estamos teniendo en cuenta nuevas tecnologías, como el uso de aplicaciones, como utilizar las soluciones que se pueden conectar o asociar a los cultivos, y también 1 de las principales diferencias. Por nuestra parte es que estamos gestionamos lo que llamamos no solo el micro nivel que entendemos las explotaciones y los cultivos concretos, sino que a zonas más amplias, donde que intentamos entender cuáles son los impactos de la agricultura a nivel económico -social en la zona y veremos luego, como, por ejemplo en la zona de Vinalopó, tenemos una cuenca completa, donde este aspecto se puede tener en cuenta. Nuestra arquitectura es similar al anterior y creo que la mayoría de las que ya se han aplicado en este tipo de digitalización de la agricultura tenemos en cuenta distintas capas desde los sensores que recogen la información, cómo se integran los datos en el caso de algunos modelos de datos para poder fusionar información, que procede distintas fuentes meteorológicas, climáticas, del campo, etc; y también intentamos desarrolla distintos servicios para explorar, explotar esos datos de alguna manera de forma que podamos ofrecer servicios al cliente final, al usuario final, para la gestión hídrica, para la fertilización la mejora de la fertilización y también para la gobernanza en ese sentido. Por eso ha mencionado una de las partes que también vamos, si tenemos en cuenta nuestra arquitectura. Si nos fijamos, sería positiva, es que no son los fijos, no nos centramos en la explotación y parcelas concretas, sino también el ciclo completo del agua. Cómo se gestiona desde las fuentes del agua, cómo se distribuye el agua y cómo se utiliza la recopilación distintas explotaciones para tener un macro nivel del impacto de la agricultura en las distintas zonas. Así que intentamos así combinar estos 2 escenarios. Básicamente aquí podemos ver desde los estudios agrónomo para intentar entender el consumo del agua, las fertilizantes, fertilizantes, toda esa información también tenemos, llevamos mucho tiempo utilizando imágenes por satélite que nos pueden ayudar para predecir el comportamiento de los distintos cultivos. En las distintas etapas y básicamente la plataforma tiene que hacer unos cálculos, como se pueden ver aquí el típica cálculo de evapotranspiración, análisis también de distinto tipo y luego tenemos que dar alguna, que pueden ser los planes mensuales o semanales de certificación para irrigar la cantidad de riego, la duración. La frecuencia es dar apoyo al usuario final sobre cómo mejorar su comportamiento lo veremos luego en el caso de estudio, como se ha hecho, una de las cosas relevantes es que queremos integrar mucha información y eso básicamente se hace más desde el punto de vista técnico, pero para que los entienda en términos más amplios lo que queremos hacer es que hay distintas fuentes que estamos integrando y que estamos combinando para proporcionar este sistema de soporte a decisiones, y estos modelos de precisión que ofrecemos con nuestra parte en algunos casos proceden directamente de información que recopilamos del usuario final. Los datos históricos, los datos que nos proporcionan por sus análisis que realizan en sobre el terreno, análisis químicos, por ejemplo, en otros casos, proceden de otras fuentes, sean estaciones o otras, proceden de satélites y otras también del terreno basada en distintos sensores y controles que se despliegan en los distintos casos; y todo esto se integra y se modela y se utiliza para esta sistema de decisiones. Es un poco la visión que tenemos, por un lado, que procede distintas fuentes y luego, por el otro lado, generamos servicios que son interfaces gráficas alertas o planes de fértil delegación, pero bueno, para que, veáis un poco el tipo de interfaz, que tenemos con distintos servicios, se pueden ver aquí basado en distintos servicios. Se puede ver distintas funcionales, funciones para proporcionar información. Lo importante es que es la integración, la interoperabilidad que aportamos al sistema basado en las conexiones con distintas fuentes existentes. Al final, el objetivo es proporcionar servicios a saben cómo se utilizan los proyectos piloto para la irrigación, la perdón en los aspectos de los cultivos, aspectos del suelo, aspectos del riego, información que se proporciona y luego se proporciona servicios. Vemos un ejemplo de un tipo de programa de riego que se proporciona, dependiendo del distintivo del cultivo de la información que teníamos para cada servicio. La información que hemos recopilados para poder elaborar un programa para proponer al agricultor un la forma de llevar a cabo el riego similar es similar a lo que se ha presentado ya. Durante nuestros proyectos piloto. Vimos distintos procesos de control. En algunos casos permitía solo hacer un seguimiento lo que hacía el agricultor; el segundo paso. Proponemos algún tipo de plan o programa, y el agricultor puede utilizarlo o no o no puede utilizarlo como validación cruzada; y el tercer punto vaso es el control total del proceso. Se que no solo proporcionamos el plan, sino que también verificamos el sistema para proporcionar el agua necesario, según estas estimaciones, y podemos comprobar cómo funciona. En relación con la teoría, por así decirlo, similar a él con la fertilización, podemos proporcionar información, recomendaciones, la cantidad que se necesita para toda la temporada, dependiendo también del tipo de cultivo, y se proporcionan distintos servicios. Esto son ejemplo simplemente el tipo de información. Un algo importante que podemos ver más adelante es no tener en cuenta no solo la información que nosotros recopilamos para sino tener en cuenta también información futura y pasada sobre el comportamiento para poder integrar toda esta información en el servicio, en el sistema de soporte, a decisiones, que podemos también rastrear lo que se ha hecho, y con la evolución basándonos en el importe recibido por los agricultores. En este caso, como he dicho, algo importante en lo que estamos trabajando son las imágenes por satélite y cómo ésta se conectan con los sensores a gas, de modo que al final podamos ver la resolución de los sensores que se les baja resolución si pensamos en el terreno, pero gran resolución de la imagen por satélite, y hay que combinar ambas en ese sentido, y estamos proporcionando información del seguimiento continuado del agricultor, pero también tenemos que relacionarlo con la información que estamos recuperando de los campos a través de los distintos sensores. Para comprender si toda la información es sistemática y coherente, como he dicho, algo importante es que el usuario pueda proporcionar información también de forma que podamos complementar lo que podemos recopilar nosotros mismos, de forma automática, de los campos o de otras fuentes. Con la información que el agricultor proporciona en algunos casos puede que no tenga un sensor o tenga un algo, que no se puede automatizar, entonces, tenemos que integrar ambos aspectos, de forma que podamos aportar más información y tener más información sobre las distintas explotaciones. Otro aspecto relacionado con la gobernanza, esto es como el micro nivel, y cuando hablamos del macro nivel la idea principal aquí era tener la imagen general de lo que está sucediendo. En una zona vas a ampliar que de una parcela concreta, y para ello tenemos una muy buena colaboración con la CB1, como veremos luego, porque podemos recoger mucha información que procede de sistemas existentes que ya están implantados para la gestión de la zona de Vinalopó. Aquí hay una integración de toda la red, aquella con la que ya cuentan y podemos monitorizar la evolución cuantitativa de las masas de aguas subterráneas, que también sean importantes para entender cómo se puede utilizar el agua en los distintos campos. También hacemos. Realizamos un estudio con Argelia, en este caso para evaluar la vulnera la habilidad y lo apeó del índice de la boca del pozo en una zona concreta para tener información sobre el impacto del tipo de agua y de la calidad del agua que están utilizando, en relación con el cual los cultivos y todo ello siempre se ha integrado. En un programa que se utiliza para el sistema de soporte a decisiones y algunos de los ejemplos de los que hemos conseguido que hemos integrado en este caso es una demostración de algo que ya se ha hecho por un socio externo que hemos podido integrarlo y utilizarlo para nuestro sistema de soporte a decisiones. Esto es lo que comentaba de Argelia, por ejemplo, sobre la situación de los acuíferos del la recarga, meta, impactó la vulnerabilidad de las distintas regiones. En este sentido, de forma que podamos proporcionar o recomendar una visión general, no solo para una parcela concreta sobre las condiciones de la zona, y finalmente una última cosa importante que quería comentar para la integración de toda esta información, en lo que llamamos un módulo de gobernanza, y no solo y es tiene como objetivo considerar el micro nivel, sino cómo todos estos aspectos afectan a una zona amplia y cómo se conecta con el impacto socioeconómico de la producción agrícola. Por qué se puede tener la visión de lo que 1 está haciendo? Pero también hay que ver lo que está sucediendo en los alrededores de cara a estimar o indicar las necesidades del agua que se necesitarán los próximos años, no solo lo que se necesita ahora mismo, sino lo que se necesitará en los próximos años, dependiendo del tipo de cultivo que se decide o cómo y cómo hay que proceder de dónde se va a sacar el agua, cuál es el precio del agua dependiendo de las fuentes. Todos estos aspectos tienen que integrarse de forma que podamos comprender si habrá un beneficio económico la región o no necesariamente para una explotación en concreto. La idea principal aquí es crear o proporcionar una herramienta basada en toda esta información que estamos recuperando, declaraciones individuales, un comportamiento general, datos que proceden de zonas económicas o de que hemos integrado de alguna manera gracias a este caso a las distintas instituciones que han proporcionado información y al final intentar contextualizar, todo ello en relación con las distintas e indicadores de gobernanza proporcionados por la OCDE; por ejemplo; OCDE; perdón como se pueden ver en la imagen que representan distintas zonas en las que podemos medir este tipo de aspectos. En relación con la gobernanza del agua y al final al fin y al cabo vemos aquí indicadores, proporcionamos también cuestionarios en las distintas ámbitos para recuperar información que no contábamos o que le hará que no disponíamos, y así podemos presentar herramientas también más basadas en colores que indican cuáles son los distintos indicadores, que son, que advierte, digamos, del nivel de las distintas decisiones. Aquí vemos algunos ejemplos veo los 3 pilotos, las 3 zonas piloto en las que hemos estado trabajando y con los 3 también hemos trabajado para proporcionar apoyo y, por último, para concluir lo que quería decir es que estamos haciendo lo que llamamos servicios avanzados, en el sentido de que en cuanto a la predicción de la evapotranspiración hasta una semana basándonos en la predicción de referencia en la idea, es predecir cómo se va a evolucionar. En ese caso la evapotranspiración y hemos hecho hemos detectado algunas anomalías, como vemos aquí los distintos comportamientos de las zonas dentro de la misma parcela para entender lo que está sucediendo y dependiendo de las condiciones del terreno quizá o la forma en la que se distribuye el agua, hay diferencias quizá en cómo crecen los distintos cultivos y tenemos también análisis realizados a partir del SAT. Las imágenes por satélite para ver la evolución y la mayoría de las pruebas que nos interesan ahora mismo son ampliar este trabajo en el uso de técnicas automatizadas. Hay un índice, que se puede recuperar, estas imágenes por satélite, trabajando con distintos niveles de glam moralidad, y podemos ver así cuál es la la fuente de cada imagen, y para concluir, creo que he respetado mi tiempo, el tiempo que tenía asignado. Lo importante es que en el caso de que finaliza la semana que viene, así que estamos al final final final del proceso. En este sentido hemos proporcionado muchos materiales. Si vais a la página web, que tenemos actividades formativas con las distintas soluciones que tenemos, hemos creado contenidos que podéis utilizar y obviamente creo que lo más importante es que ya hemos intentado también conectar muy bien con las distintas partes interesadas de las distintas regiones, de forma que podamos crear sinergias en el futuro después del final del proyecto con basándonos en los resultados que ya tenemos y quizá continuar alguno con algunos de los resultados en las distintas zonas que, como he dicho, podemos integrar en la sociedad para tener un impacto real en las zonas en las que estamos trabajando. Cuando esto es principalmente lo que puedo decir de para mí ha sido un gran placer coordinar. Este proyecto, y y creo que hemos creado o generado grandes sinergias con las regiones que continuarán en el futuro, se por seguro, y lo importante es, desde nuestro punto de vista, y no solo pensábamos de a nivel micro, a micro nivel, sino que queremos aportar soluciones y herramientas a nivel, a Macron y Bell, para que se pueda utilizar a la hora de tomar decisiones en una cuenca completa, en una región o zonas basándonos en los distintos indicadores en la evolución de la agricultura, en esa zona, y yo creo que eso podría estar muy alineado con los médicos, las necesidades que surgen con todas estas situaciones que tenemos por los cambios del clima en el clima y distintos aspectos, y yo creo que en este sentido, las herramientas de ley como de las TIC, como ésta en concreto, van a aportar mucho valor en el futuro a la hora de tomar decisiones en nuestras regiones, que esa, como saben, hay una gran escasez de agua. Muchas gracias. Voy a ceder la palabra al prime el ponente del primer piloto. Quién es el primero España sí. Mejor. Todos agradecer a la organización de la Universidad de Murcia la oportunidad de compartir los resultados del proyecto para el piloto en España Bueno, yo quiero destacar, más allá de los resultados, me gustaría la presentación en estos 10 minutos que tenemos para ponerlo. Me gustaría resaltar la filosofía más allá de los resultados. Los resultados están publicados, los resultados están ahí yo creo que es han sido explicados suficientemente, de manera aproximada, superficial, la presentación general me gustaría centrarme sobre todo como Suárez finales. Como estoy le gustaría centrarme en ese enfoque no el enfoque que tiene, que tiene, como comentaba el coordinador, la parte macro y la paz y la parte micro, los trabajos que hemos realizado en ambos en ambos aspectos. Lo primero, las consideraciones generales que ese sistema explotación para Cantique que se ha hecho en España, donde está la zona donde donde hemos trabajado sistema, explotación, forma parte de la Demarcación Hidrográfica del Júcar por aproximar las, estaríamos hablando de una buena parte del sur de la provincia de Alicante. Su problema, su mayor problema, es que existe una insostenible sobreexplotación de acuíferos y eso, lógicamente, y algo de lo que tenemos que ser muy conscientes, tiene unos impactos ambientales y, como consecuencia, 1, unos impactos socioeconómicos relevante. Creo que este aspecto hay que resaltar la Fundación Prima. Entiendo que en su momento la evaluación consideró la integración de esto, de la evaluación de impactos ambientales, y esta evaluación de impactos socioeconómicos como un elemento clave para la elección del proyecto, también, como he dicho, ante la participación de usuarios finales, como es el caso de la Junta Central, que agrupa a 44 comunidades de regantes, y donde se ha realizado un trabajo, a mi entender, profundo y necesario para poder obtener los resultados del proyecto que se han obtenido bien. Qué soluciones hay planteadas para parar Vinalopó al margen del proyecto y, por contextualizarlo. Bueno, si hablábamos de una grave, un grave por la sobreexplotación de acuíferos, con ratios de sobreexplotación, que superan 1,5 veces, lo que lo que se recarga al acuífero sea, se gasta 1,5 veces, lo que que capaz de recargarse, naturalmente, el acuífero, incluso 4 veces más. Si hablamos de derechos de Derecho Administrativo de concesiones, eso arroja un déficit de más de 65 hectómetros cúbicos respecto a los usos actuales y 145 hectómetros cúbicos si hablamos, como digo, de su derecho a la extracción de aguas subterráneas sobre aquello que se recarga, naturalmente, evidentemente, ahí deriva ese grave problema sobre que comentaba que soluciones planteadas por la Administración para esto hay soluciones planteadas de todo tipo de reutilización, desalación hasta como, como estoy pidiendo, una función clave, una infraestructura cable, que es la conducción, Júcar, Vinalopó. Un proyecto financiado por la Unión Europea en su conjunto. Si hablamos de inversiones que supera los 770.000.000 de euros, a esto habría que añadirle ahora, ya están los Presupuestos Generales del Estado 90.000.000 de euros adicionales para la integración de la energía solar fotovoltaica en esta infraestructura, que lo va a convertir, además, en el bombeo solar con un objetivo ambiental, es decir, la recuperación del acuífero, el bombeo solar más grande del mundo. Cuáles son los objetivo, lo y los López Vidal o Pueblo -pueblo de la Junta Central. Pues no solo garantizar la sostenibilidad de los acuíferos, porque si hacemos eso vamos a garantizar las actividades socioeconómicas futura, y en eso debemos destacar sobre todo es la encomienda que de alguna manera nos lo marca la Directiva Marco del Agua Europea. Hablemos de de sofocos y de esos resultados principales. En la filosofía la filosofía era esta lo comentaba el coordinador sumatorio de la parte Mickle la parte Magna, la parte económica, con la parte de gestión integral de recursos hídricos. Ese es el pilar fundamental y capital de con la suma de ambas, de ambas componentes, y de ahí la complejidad del proyecto. Podemos obtener la información que necesitamos, no sólo para hacer una buena gestión autonómica, y no sólo para hacer una buena gestión de los recursos integrales hídricos, sino que con eso vamos a obtener una buena información socioeconómica, y si tenemos una cosa y la otra vamos a terminar haciendo ese nuevo mantra que tanto perseguimos, que es la gobernanza, la gobernanza real. Se comentaba también en la presentación general, 1 de los grandes retos y 1 de los grandes logros -a mi entender, de -ha sido la integración de las distintas fuentes de información, la información del propio trasvase. La información de acciones climáticas, la informa, la colaboración con la administración en integrar de manera autónoma y automática información que está disponible y la utilizamos para hacer nuestra gestión, para no estar para soportar nuestras decisiones, este ha sido 1 de los grandes logro de Water y 1 no menor si no conseguimos si no conseguimos la información básica para poder elaborar los estudios necesarios para evaluar la cuestión es socioeconómica. Si no conseguimos tener la información necesaria para gestionar mejor los recursos hídricos, difícilmente vamos a obtener resultado válido. De ahí que 1 de los grandes logros, también de ha sido la digitalización de más de 25 comunidades de regantes, en una información esencial para conocer los usos, la demanda y las infraestructuras en cada comunidad de regantes, en cada una de esas, curiosamente, que se han implantado los Sistemas de Información Geográfica, hemos hemos hecho un proceso de digitalización acelerado. Ahora se habla del agua, que viene precisamente a esto, pero acelerado ese proceso. Ha utilizado su recurso precisamente para digitalizar hemos pasado de niveles de digital y de digitalización variopinto. Claro, cada comunidad de regantes tiene su propio nivel, pero pasado de nivel de digitalización, de media, de un 35 por 100 a tener comunidades de regantes, que en estos momentos ya están por encima del 80 por 100 de digitalización, y hablo de registro de censo de registro de infraestructura, de digitalización y modelización de sus redes hidráulica. Este suelo también de lo grande, el logro de y, por supuesto, si conseguimos toda la información de base, que es lo que se ha hecho, como estaba comentando ahora ya sí podemos hacer una gran evaluación socioeconómica, una de verdad, una de verdad. Hemos integrado estudio sobre cuál es el coste de extraer la energía, el agua del de los acuíferos, para poder comparar y pedir cuáles son los impactos, detraer recursos de otra procedencia, que es lo que se ha hecho en endociclo con lo con los datos de 2 ciclos de planificación del 2015 a 2021 el que va a ser aprobado en breve del 2021 a 2027, pero no lo hemos hecho solamente una foto en un determinado momento no lo comentaba, el coordinador ha querido ir más allá evaluado ha realizado una metodología con la que poder, de una manera fácil y sencilla, de una manera prácticamente automática, que es parte de la gracia, poder evaluar cómo evoluciona esos impactos socioeconómicos, y eso creo que es también un resultado muy relevante y muy a considerar por todos nosotros la gobernanza lo comentábamos, se han incluido los principios de la Federer, hemos incorporado en la plataforma elementos para poder hacer una por poder tener una continuidad en la manera en la que adoptamos decisiones y la manera en la que éstas son consideradas eso, gobernanza. Pero a mí me gustaría quedarme con algo de la gobernanza en otro punto 0, que es esto. Esto es gobernanza de real la que la que hemos proporcionado a cada una de esas comunidades de regantes, integrando esos sistemas de información geográfica y esa herramienta gratuita a su disposición para ver, para poder hacer una mejor gestión de los recursos hídricos, y eso es lo que todos perseguimos, porque si hacemos eso alcanzaremos ese objetivo que hablábamos al principio, garantizar la sostenibilidad de los acuíferos y con ello y con ello la actividad socioeconómica futura. Muchas gracias. Muchas gracias. Siempre me ha gustado la intensidad con la que, con la que hablas. Buenos días a todos. Sabéis Brendan Bimba de Alemania y voy a hacer una presentación sobre el piloto en Argelia lamento tener que hacerlo muy deprisa. También hemos hecho una aportación a así que voy a intentar incluir todo lo que se realizó en los demás pilotos también rápidamente. Los objetivos del piloto era establecer un sistema para monitorizar los usos de agua, épocas de mala calidad y la aplicación de las prácticas de riego modernas para ahorrar agua y nutrientes; incrementar la productividad del cultivo, mejorar también la calidad del suelo y los efectos medioambientales en una gestión del agua más efectiva en agricultura, incluida las aguas residuales depuradas, y algo en lo que estuvimos más activos fue en las aplicaciones fotovoltaicas que ha mencionado, Antonio es el potencial de estas soluciones para la gestión del agua si también en los temas de gobernanza y de concienciación son temas muy importantes a la hora de implantar estas tecnologías una descripción rápidamente de la llanura, en el; o no, la zona noroccidental de Argelia, conocido por su fertilidad y producción agrícola. Suministro de aguas subterráneas. Es la fuente principal de agua. También, como en otros países de la zona escasez de agua, aguas subterráneas y salinidad del suelo, son restricciones y también el agua de baja calidad. El uso del agua, baja calidad, que tiene un impacto en la agricultura. Argelia se realizó 2 niveles en 5. Explotaciones seleccionadas 1.000. Y las 2 explotaciones en las que hicimos conseguimos resultados por los restricciones temporales o 2 5 con Clementina, patata y Pere. Los objetivos de estos piloto de estos paillettes Pablo pilotos era utilizar las tecnologías, las lástima, y para la teledetección y los dispositivos para evaluar el agua y el suelo también para planificar, la, el riego y la fertilización; también utilizamos tecnologías inteligentes y sensores para monitorizar el agua y para regular la distribución del agua de riego, dependiendo de los distintos parámetros, la humedad del suelo, el clima y los parámetros de los cultivos, no me voy a detener mucho. Algunos de los resultados utilizan el índice de agua, diferencia normalizada. Viendo la intensidad de la vegetación en la herramienta, había 2 parcelas. En completos. El índice WA al siguiente objetivo es 1 de los resultados, fue el muestreo de aguas subterráneas en la llanura. En este diagrama la de la parte inferior -derecha podemos ver algunos de los resultados del contenido mineral, del agua también, que se produjo desde un punto de vista del análisis del suelo; la carácter reitera caracterización de las propiedades del suelo y todo esto también se ha visto; el riego y la fertilización siguiendo los protocolos para las 2 parcelas, Argelia o 5, Eugenia o 2. El segundo nivel fue en la Universidad de mis donde instalamos un sistema. Sistema hidropónico en el campo de referencia, si nos fijamos en los objetivos con sistema era ver el impacto del sombreado en microclima y en los cultivos. La producción de energía, el uso de la energía y el rendimiento energético, la integración del sistema de agua en el. Lo si se puede ver si los sistemas se despliegan distintas explotaciones y luego, como decía, la integración de la gestión del agua en el, el riego de precisión y el potencial de captación de agua de lluvia que se investigó con esta forma de uve, digamos que hemos ahí tenemos una descripción breves principalmente, lo más importante que hay que saber es que los cultivos primero la patata luego la fresa, el sistema, estaba designado diseñado para tener un 40 por 100 de sombreado. No sabemos si es lo mejor para los cultivos de la región, pero teníamos que elegir, digamos o basarnos en nuestro. Basándonos en nuestros principios, nuestras investigaciones anteriores se fue lo elegir los valores que elegimos. Como digo, está en forma de V los modelos, para recuperar o capturar el agua de lluvia, los sensores relevantes, sean los para medir la radiación solar y el tipo de energía que se producía. En cuanto a los sensores del suelo, pues es humilde, a 1 humedad del suelo, los sensores de humedad del suelo instalados y conectados en la plataforma, algunos de los resultados brevemente. Vemos aquí el sistema. La línea azul es el cultivo de patata frente al campo de referencia a menudo esperamos que suceda esto con muchos cultivos, que haya un incremento en el tamaño, no quizá la cantidad de patatas o de fruta pero o de verdura, hortalizas, pero en este caso, si nos fijamos rápidamente en lo que sucedió en cuanto al contenido del agua, no tan alto los valores como esperábamos, pero hubo cierta retención de es de humedad, del agua, del agua, en el suelo de humedad del suelo. El agua. En cuanto a la producción de patata, en el primer ciclo a encontramos de cosechas, que el tubérculo de patata era más grande, los culos plantas eran mayores, más grandes y había un 18,4 por 100 de incremento en la producción. En relación con el campo de referencia, el segundo año los resultados se vieron afectados por una enfermedad que afectó a la producción y podemos extraer muchas conclusiones. Quizá por el sombreado se desarrolló esas esas circunstancias. En el invernadero asociado o muy cerca al sistema. Ah, el sistema hidropónico 2 minutos, perfecto; los objetivos serán comprobar la capacidad de producir mayores cantidades o mayores; producciones, con sistemas hidropónico; sean una agricultura basada en el suelo también cultivar cultivos valga la redundancia, que no podían soportar; se por palco con suelos en una zona específica; la redacción, eliminar también la necesidad del uso excesivo de pesticidas es 1 de los principales aspectos comparado con el riego por goteo. En otros campos, el sistema hidropónico, ahorrar una gran cantidad de agua, algo relacionado con otros cultivos; fresa, tomate lechuga, se utilizó la técnica de película nutritiva y el sustrato como base para los tomates. Coco es lo que utilizaban y, finalmente, los resultados se necesitan más ciclos de cosechas para las fresas en el primer ciclo de cosecha; su tamaño era menor, el también y cambiaban las dimensiones. Quizá necesitamos un segundo ciclo para ver cómo crece; se puede ver el segundo Clece. El segundo ciclo perdón donde el tamaño es mayor, el peso también y hay mayor coherencia, consistencia en cuanto a la composición química, en la fresa y la fresa del mercado no superaban los estándares, las normas que hay que cumplir y el valor nutritivo de la fresa hidropónico era mejor que el de la empresa del mercado. En cuanto al tomate, lo importante es que fue un buen año de producción. Había otros parámetros que analizamos, el color, el sabor. Que mostraban unos buenos avances en comparación con el tomate producido de forma estándar o tradicional, en cuanto a la lechuza, la lechuga, perdón, había 1 los el sistema, la composición química en la leche está muy cerca de las normas establecidas, y el peso medio de la lechuga producida es de unos 330 gramos rápidamente de lo que quería decir muchas gracias pues atención si tiene alguna pregunta estaré encantado de responder más adelante. Gracias. Lo que tú te las vale. Vamos a pasar a la última presentación y luego nos tomaremos el café o a un cafelito rápido, pero será un café. Hola a todos, vengo del Instituto del Agua de Turquía, en el marco del proyecto investigamos. La reutilización del agua en la agricultura conlleva en Turquía. Nuestro estudio de casos se llevó a cabo en la región de que está en el centro de Turquía y este es 1 de los puntos calientes de la de actividad agrícola intensiva en Turquía y donde hay un mayor consumo de agua a él, los a-los recursos hídricos de la zona son escasos y están muy determinadas por la temporada -se cree, se cultiva alfalfa, maíz y otros cereales en la zona, y el agua normalmente procede del subsuelo, el agotamiento del agua del suelo es de más de 30 centímetros, y esto causa un aumento. De los problemas en la zona, por lo tanto, hay que revisar cuáles son las prácticas agrícolas de la zona para, tras evaluar la reutilización del agua como una posibilidad para la sostenibilidad del ecosistema de la zona. Para ello, se llevó a cabo un estudio de caso como parte del proyecto para investigar los pros y contras del uso de agua tratada y infectada para usos agrícolas. Y el objetivo era que la plataforma ofreciera resultados del uso de este tipo de agua en el Mediterráneo y el uso y la incorporación de internet de las cosas? El estudio creó una base para la plataforma y para medir el uso de fuentes de agua no convencional se vio la eficiencia del uso del agua utilizando sistemas de optimización del riego y de agricultura inteligente. En cuanto los datos de nuestro estudio, la zona era de 1.000 metros cuadrados. Los cultivos fueron principalmente el maíz dulce y la remolacha azucarera. El estudio se dividió en 2 partes. La mitad de cada parte se riego con agua reutilizada. Qué se prefería al agua convencional? El agua tratada se transportó en camiones a la zona y el transporte después de transporte se almacenaba en tanques protegidos de la radiación UVA. Se utilizó; se utilizaron sensores y estaciones climáticas para controlar el estado del suelo y ambiental, y, además, se realizó un análisis del agua como ni del agua. Es degenerada, como parte del estudio. Según los resultados de la primera parte del estudio, el maíz regado, con aguas degenerada, el maíz regado con aguas degenerada fue los los resultados, fueron mejores, sin embargo, en el caso de la remolacha en la que se revoca una, demostró unos resultados, 9 por 100, un 9 por 100 peores que las que se con agua subterránea. Esta reducción del 9 por 100 en el rendimiento de la remolacha se puede atribuir a un exceso de la concentración de nitrógeno en el agua regenerar, ya que los los productos que se aplican a la remolacha a partir de junio pueden afectar a su rendimiento. De los fertilizantes, a final del primer del primer periodo, se analizaron las prácticas de los agricultores a partir de la plataforma. El riego que se aplicó fue un 16 por 100 inferior a la sugerida por la plataforma, mientras que en el caso de los agricultores pues su un 20 por 100 superior a la sugerida por la plataforma. Por lo tanto, la reducción en la remolacha se puede deber a a las prácticas agrícolas, al exceso de agua aplicado por estas prácticas agrícolas. Durante la segunda temporada del estudio, el riesgo se aplicó según el plan de riego, según la plataforma, según los resultados. Según la segunda parte del estudio, los resultados de maíz supusieron una reducción del 2 por 100. En cuanto a una reducción del 2 por 100 del maíz que se en comparación con los que se arreglaron con agua del subsuelo subterránea. Sin embargo, en cuanto al caso del río con el agua, regenerado el maíz regado con agua, regenerado, dio unos resultados, un 2 por 100 menor menores que la los de. La recomendación, por el contrario, los resultados de la remolacha regadas con aguas regenera da supuso un aumento del rendimiento del 18 por 100 en comparación con el riego de agua subterránea. Y como vemos, hubo una gran diferencia de resultados. El análisis de micro y macronutrientes. La segunda parte del estudio no ha finalizado aún ya que se acaba de producir la cosecha. Así que el objetivo del segundo, la segunda parte del estudio, será analizar estos contenidos. Vale, voy a asaltar esta parte y voy a resumir la parte de las conclusiones. A modo de conclusión podemos decir que el agua degenerada para el riego agrícola no tiene un impacto negativo en el suelo ni en la calidad de la planta y normalmente tiende a aumentar el rendimiento, y al utilizar el agua se reducen las necesidades de fertilización. También el marco regulatorio se debe actualizar y tiene que ser más claro. Los agricultores quieren útil, están dispuestos a utilizar agua regenera; da; aunque para evitar dudas es necesario tratar el tema de una forma más transparente y contar más con ellos. Las autoridades tienen que destacar la necesidad de llevar a cabo más estudios de riegos agrícolas con aguas regenerado allí analizar aspectos financieros, etcétera. Gracias por la atención.