tv.um.es

Todos en este tema vamos a recapitular sobre cuestiones sobre las que hemos estado ya hablando, sobre los temas de proteccionismo versus libre Camp. Así es que son cuestiones de las que hemos discutido. Ya en los apartados anteriores a que resumimos un poco y extendemos el debate sobre en qué medida todos los países deberían liberalizar su libre comercio y qué consecuencias tiene esto sobre el desarrollo económico y, sobre otros aspectos como pueda ser. Primero, pues hablaremos de los argumentos en favor del libre comercio, que básicamente esto ya lo hemos hecho y va a ser muy muy breve. Después argumentos contra el libre comercio, bajo qué condiciones? El proteccionismo puede ser positivo para un país. En tercer lugar, aunque en el apartado previo habremos hablado de algunas circunstancias bajo las cuales el proteccionismo suele ser positivo, sin embargo muchas veces observamos proteccionismo y este proteccionismo no está basado en argumentos técnicos de tipo económico, sino que está basado en un juego político y de grupos de presión de Louis. No se pueden ver favorecidos por la política comercial, y esto es a lo que nos referimos en este tercer apartado. Después comentaremos ese debate. Sobre el libre cambio versus proteccionismo, con el desarrollo económico de los países relativamente atrasados, medida los países han optado por una u otra opción, liberalización o proteccionismo y que posibles consecuencias ha podido obtener esto, y finalmente discutiremos algunos nuevos argumentos, algunas nuevas perspectivas sobre el debate acerca de liberalización comercial, versos protecciones, nuevos argumentos y controversias tanto desde el punto de vista de las externalizaciones tecnológicas y la Competencia imperfecta, no pueden dar argumentos adicionales para cierta protección o todo el debate político a encontrar en la globalización y los aspectos relacionados con el medio ambiente y el traslado de las industrias más contaminantes al Tercer Mundo que en parte se está produciendo. Empezamos recordando los argumentos en favor del libre comercio, recordando que ya en su momento nos hemos visto con detalle cada uno de los modelos, pues en general hemos concluido que la liberalización comercial es positiva y es positiva para todos los países que, aunque ya sabemos que dentro de cada uno de esos países, pues tiene consecuencias y, por tanto, aunque los países globalmente macro económicamente se beneficien de la liberalización, algunos grupos pueden salir perdiendo y otros grupos salen ganando mucho. No. Pero en la medida en que macro económicamente, el país como un todo, se beneficia, pues sería posible compensar a los grupos que se ven perjudicados con parte de los beneficios que están obteniendo los grupos más beneficiados. Bien, este análisis en favor de la liberalización comercial hay que tener presente, que es un análisis estático estático. Por qué? Porque es un análisis que toma como datos la tecnología del país, la dotación de factores, y las empresas que hay en el país o en cada uno de los países que estamos considerando dado una tecnología en cada uno de los países a sus empresas, dada su dotación de factores, lo que observamos con cada uno de los modelos que hemos estudiado es que si los países se liberaliza, se produce una reorganización de la producción, se produce una reasignación de los factores productivos que estaban empleados en unas industrias. Ahora resulta que el país se especializa y, por tanto, parte de esos factores productivo, se asignan a otras industrias y con esa reasignación de factores entre dos entre empresas, el país o todos los países acaban saliendo beneficiados están siendo beneficiados. Sí que modificamos la tecnología que tienen todos los países, el número de empresas que hay en otros países y la dotación global de factores, que únicamente estamos haciendo una reasignación de los factores ya existentes entre las distintas industrias, una reasignación que se produce como consecuencia de esa liberalización y la especialización productiva. Bueno, además de estas ganancias estáticas, acabamos de comentar, el que están son los resultados que se obtienen con cada uno de nuestros modelos. Resultan que pueden obtenerse ganancias adicionales, ganancias de tipo. Y por qué? Por qué el comercio internacional va a aceptar la tecnología? Por ejemplo, nuestra tecnología. Estamos considerando como un dato a la andaluza. Nuestro modelo, nuestra economía es esa tecnología en el tiempo va a cambiar y el principio va a evolucionar positivamente. Va a haber más innovación tecnológica cuanto mayor es la medida en que haya mercados más grandes en la medida en que se haya un liberal dado el comercio internacional y bueno pues las dos razones principales. Deportes con libre comercio va a haber esa mejora tecnológica. Ese descenso adicional dinámico de costes es el primer lugar. Va a haber más inversión, desarrollo tecnológico. La razón es que el conocimiento, la tecnología es un bien público, sobre todo en su faceta, debían no rival y como es un digno rival que cuesta. Lo mismo producirlo si el mercado es muy pequeño o si el mercado es muy grande. Lógicamente, cuanto más grande sea el mercado el coste es el mismo. Más incentivos a invertir en innovación tecnológica. Así pues en los mercados globales en principio quieren ver mucho más desarrollo tecnológico, y esto es una ventaja del libre comercio que todavía no habíamos considerado. En los modelos estudiados hasta ahora y la segunda de las ventajas dinámicas es las economías dinámicas de ésta. Hay una diferencia entre lo que son las economías de escala estándar o estáticas. Esas economías de escala habituales dependen del volumen de producción cada año. Si el voto un año es mucho mayor que en otro año. Los costes medios van a ser más bajos, pero hay otro tipo de economía de escala que es la economía dinámica, que no depende del volumen de producción este año, sino de la suma del volumen de producción en todos los años anteriores, más al año depende de la producción acumulada. En los años que se llevan produciendo al mismo, por qué la acumulación la suma de todas las producciones que llevo ya con un cierto producto, eso genera economías de escala porque vas aprendiendo, porque un año cuando se empieza a producir, sea cual sea el número de unidades, todavía no hay experiencia y ese año se van ganando experiencia, se van aprendiendo cómo mejorar algunos aspectos de la organización del trabajo se va puliendo la tecnología, y al año siguiente pues resulta que los costes medios son algo más bajos y al año siguiente todavía un poquito más bajos. Ese es el proceso que se denomina la aprender haciendo. Esto es lo que llamamos economías dinámicas, y va a haber más economías dinámicas y más rápido. Cuanto más se especializa en los países en la medida en que los países se especializan y que entonces las empresas estén vendiendo a mercados más amplios, pues van a ir acumulando más experiencia, más rápido y, por tanto, aprovechando mejor estas economías dinámicas. Finalmente, otro argumento a favor del libre comercio. Bueno, pues era el momento, el tercero adicional, o de ser un poco discutible, pero es la sencillez, es una regla sencilla. No decide. Van a liberalizar la economía y nos olvidamos de hacer un montón de políticas cuyos efectos no conocemos. Es decir, imaginemos que a lo mejor sí que hay algunas circunstancias bajo las cuales una cierta protección pudiera ser óptima para el país, pero, claro, y conocemos exactamente cuáles son esas circunstancias. Sabemos exactamente cuál sería el nivel óptimo de proteccionismo, en qué condiciones de otras políticas deberíamos aplicar niveles de protección, cuánto y durante cuánto tiempo no sabemos. No tenemos ese conocimiento anexa, y además aún si supiéramos exactamente cuál es el nivel proteccionista, o durante el período óptimo políticamente, el sistema político. La decisión nos llevaría a ese nivel de protección óptimo. Bueno, pues sabemos que el sistema político no necesariamente conduce a las soluciones óptimas. Por un lado, tenemos el teorema de imposibilidad de ahorro que nos dice que no hay ningún sistema de agregación de preferencias de un país óptima. No hay ningún sistema de decisión colectiva óptimo, pero además sabemos que estas decisiones acerca de proteccionismo y de políticas, pues muchas veces son el resultado de lobbies y de juegos no de pesos relativos de presión sobre el Gobierno. Bueno, ante esta circunstancia de que técnicamente no conocemos con exactitud cuáles serían esas políticas óptimas, si es que esas políticas son distintas de libre cambio y que el juego político nos llevaría al final, no se sabe muy bien qué organización de la protección, que nada tendría que ver posiblemente con los beneficios del país, sino con las relaciones de poder entre unos grupos y otros, pues una regla siempre actúa como se convence sería el del libre comercio. Así es que esa es el argumento tercero, no es como un argumento muy práctico, pero también un cierto peso. Pues bien, todas estas circunstancias, todos estos argumentos son los que han llevado durante y algo más de medio siglo después de la Segunda Guerra Mundial, a una liberalización paulatina del comercio internacional. En la gran mayoría de todos los países. Esta liberalización paulatina del comercio internacional pues no se ha llevado a cabo de manera unilateral por los países. Es muy difícil que unilateralmente un país diga. Bueno, vosotros haz lo que queráis. Yo voy a eliminar todos los aranceles y todas las barreras al comercio. Esta evolución hacia la liberalización comercial se ha dado en un contexto de negociación internacional, de acuerdos internacionales y he conducido una coordinación a una reducción coordinada de las barreras al comercio y que han facilitado una prevención de las guerras comerciales, no como tú me estás; fastidiado como aranceles y ahora otro responde que como él acabas de poner aranceles. Te pongo yo también, aranceles, y entramos en una escala de la historia. El final de la Segunda Guerra Mundial hasta hace muy poco ha sido paulatina negociación para reducir aranceles. Ya sabemos que en los últimos años no más bien a partir de las políticas de Estados Unidos no empezaba a entrar en un Asier, la guerra arancelaria, aunque todo esto está considerado en estos momentos como consecuencia del coronavirus, si bien estos negociaciones y esta coordinación de la reducción de las políticas arancelarias desde la Segunda Guerra Mundial, pues, como habéis estudiaban otras asignaturas, entiendo se ha realizado fundamentalmente en el marco del caso, son las siglas en inglés, en castellano significa Acuerdo General de aranceles y comercio, tener 95 se sustituyó por otra Organización Mundial del Comercio, cuyos objetivos son los mismos, no ir acordando reducciones de las barreras arancelarias o no arancelarias, que queden y tratando de fomentar el libre comercio y y establecer un sistema colectivo de penalizaciones a aquellos países que en un momento dado implementen políticas que se salten estos acuerdos, que se han firmado entre todos los años últimamente, antes de empezar la guerra comercial, pues en estos tribunales de aplicación de los acuerdos ha habido crecientes problemas, no en un momento dado a Estados Unidos, países también a veces lo hacen, no defiendo yo no voy a, no me parece bien la resolución está no voy a respetar los acuerdos, lo que el tribunal de la Organización Mundial del Comercio ha dicho que finalmente tenemos que hacer. No tienes complicado, es complicado, porque si tú tienes unos acuerdos y quieres que se cumplan cuestiones que tener luego posibles penalizaciones para que no las y si estás en un ámbito de política internacional, donde no hay un gobierno mundial, cuál va a forzar las penalizaciones, sino que esas penalizaciones depende de que todos estemos de acuerdo en respetar nuestros acuerdos, incluido el acuerdo de que tengamos penalizaciones, pues siempre los países más poderosos no pueden funcionar más por su cuenta, pues tienen esta capacidad, es de no respetar esas penalizaciones y entonces todo empieza a tambalearse, aparte de esas negociaciones multilaterales para reducir barreras al comercio, pues también se han producido muchos acuerdos comerciales preferentes, entre grupos de países. Esos acuerdos pueden ser uniones aduaneras o áreas de libre comercio. Las uniones o aduaneras son uniones en las que el conjunto del grupo. El grupo de países que se ponen de acuerdo con unos aranceles comunes con respecto a los países que están fuera del acuerdo dentro del acuerdo, eliminar los aranceles y todo ese grupo de países tienen los mismos aranceles para el resto. Esto es lo que ocurre, por ejemplo, con la Unión Europea. La diferencia con las áreas de libre comercio es que esas áreas, en los países que firman el acuerdo entre ellos, la eliminan sus aranceles, pero cada uno de ellos mantienen aranceles específicos con respecto a terceros países, y sobre estas uniones aduaneras y áreas de libre comercio hay que decir que pueden ser positivas. No pueden, en la medida en que creen abran nuevas oportunidades al libre comercio, pero que pueden tener también bajo ciertas circunstancias, algunos efectos negativos en la medida en que desvíen irregularmente ineficiente mente parte del comercio. Esto puede suceder porque cuando un país entra en una de estas uniones aduaneras o áreas de libre comercio se ponga a un tuviese previamente. Ese país, comercio con un tercer país y a resultas de esa nueva unión aduanera, pasa comercial con uno de los países dentro de la Unión y desvía el comercio que ya tenía y que era un comercio eficiente, con un tercer país. En este caso decimos la unión aduanera. En lugar de crear nuevo comercio, está desviando el comercio y simplemente hay que tener presente que esa desviación del comercio puede ser negativo, un posible. La consecuencia negativa de estas uniones, que son algo distinto a pura y simplemente la liberalización comercial muy lateral, es distinta porque puede llevar a desviación del comercio a la revolución, es cierto, Commerce tenían con países terceros. En el próximo vídeo pasaremos a los posibles argumentos en contra del libre comercio o en favor de cierto proteccionismo o de cierta limitación del Barça.