tv.um.es

Diga por la, por participar en este proyecto de obsesiones que no lo conozca, y tú eres uno de los que ahora lo está conociendo. Lo que hacemos es crear un mes tacada o de ese, pues buscando la sensibilización de nuestra comunidad universitaria acerca de la sostenibilidad y el desarrollo sostenible y bueno, pues la mayor parte de las actividades son programadas por las Facultades, y en el que intentamos traer, pues ponentes, que sean expertos en ese tema muchas veces del ámbito universitario como es este caso y otras veces pues son de la pertenecientes a entidades del Tercer Sector, instituciones públicas, empresas un poco también da voz, Boza a, digamos, a cualquiera que tenga algo que decir, no, y nada, pues agradecerte Fidel que accede a participar, y, por supuesto, la Facultad de Matemáticas a José a Pascual, por el magnífico trabajo que están haciendo ayudándonos en proyectos proyecto, sesiones y, por supuesto, a los espectadores que nos siguen intentar agradecerle su su asistencia y por supuesto, decirle que que intentaremos estar a la altura y que animarles a que sigan participando en el proyecto daba muchas gracias gracias no no si me permite quisiera decir también una palabra sobre todo por la oportunidad que nos da este o de colaborar también con la Facultad de Biología en uno de ese muy bonito que se titulaba Acción por el Clima, y quizá para alguien así externos uno puede pensar y las matemáticas que pueden hacer por el clima no parece que estamos un poco un poco desubicada. Bueno, habrá que que la matemática, sobre todo en los últimos años, pues es verdad que dado todo su conocimiento han puesto todo su conocimiento también, pues al servicio de las ciencias experimentales a través de lo de los modelos, y es cierto que con todos los modelos que se usen, que hay mucho, lo cierto es que en el planeta en el que estamos las condiciones van empeorando año tras año, década tras década, y es cierto que si queremos vivir aquí un tiempo más en un mundo, digamos, razonablemente habitable, pues debemos debemos ponernos a trabajar en su mejora. Decía Galileo Galilei que las matemáticas son el lenguaje, no en el que dio escritor, universo, y seguramente llevaba razón el problema, que no hay un traductor de Google. De momento no nos traslada lo que la realidad física, ese lenguaje matemático, y necesitamos experto, experto que sean capaces de hacer esa traducción de la naturaleza a un modelo que nos permita entenderla, y que nos permita anticiparnos a la crisis, y hoy tenemos un uno de esos expertos, uno de esos expertos que que conoce bien el clima, que conoce bien los modelos matemáticos que tienen aplicación a entender los problemas del clima no Bardet Fidel, tiene ya casi veinticinco años de experiencia en estos temas, no defendió su tesis doctoral en el año noventa y siete, y ya tenía un título que se ajusta como un guante. No lo que estoy diciendo se llamaba modelo de predicción de la precipitación peninsular en clima perturbado bueno, pues ya vemos que de Fideles desde sus inicios, pues un experto en este tema durante muchísimos años estuvo en Alemania contratado, postdoctoral tanto en el centro de investigación alemán como en el Instituto Plan de Hamburgo, y desde entonces pues sigue avanzando, y tenemos la fortuna, que en dos mil cuatro obtuvo un contrato Ramón y Cajal, aquí en la Universidad Complutense de Madrid, y desde dos mil once. Es profesor titular en esa universidad para para España en su conjunto, pues yo creo que fue un acierto recuperar a todos estos investigadores excelente que estaban dando lo mejor de sí fuera de nuestra frontera y que gracias al programa Ramón y Cajal y otros similares, pues hemos conseguido que vuelvan a España y que hace ya muchos años te digamos, transmitiendo y todo su conocimiento a la nueva generación. No quiero extender más en esta presentación, solo quiero darle las gracias de nuevo a Fidel por haber aceptado participar en este, y estoy seguro de que todo lo que nos están viendo van a disfrutar muchísimo con conecta conferencia. Gracias. Muchas gracias. Muchas gracias a vosotros por la invitación. Muchas gracias por la presentación tan generosa que no. Lo que puedo decir es que para mí es un gusto colaborar con la Universidad de Murcia, tengo amigos íntimos ahí entre el personal académico que da la charla la semana que viene, si es es un gusto colaborar con nuestra universidad y es un honor poder colaborar con la Facultad de Matemáticas y, bueno, pues no soy para intercambiar opiniones y experiencia en este tema. Respecto a lo de los expertos, me gustaría siempre estar a la altura de esas presentaciones, pero muchas veces lo que todas las experiencias son, como dicen un amigo mío, grandes espacios de ignorancia que uno abre y en donde tienen preguntas para contestar en lo que quería contar hoy me gustaría hablar de qué sabemos de cambio climático para colocarnos en las incertidumbres del momento actual hace unos años, sin que hubiese que hablar de cambio climático. Tenía que defender concierto con la idea de la gravedad del problema del cambio climático y creo que con mayor facilidad no sé si con mayor base de conocimiento mucha gente admite pensar admite la idea de que el cambio climático es el problema número uno. Así dicho, puede resultar chocante no tanto con un acercarme a esa frase, con una perspectiva científica, mucho por supuesto, en lo que tenemos que avanzar, y muchas preguntas abiertas, como suele ser el caso en cualquier área científica, pero es el problema número uno desde el punto de vista medioambiental, es el problema. Quizás debería hará la idea de cambio global, pero ese problema número uno, desde el punto de vista social, desde el punto de vista político porque tienen muchas implicaciones en la sostenibilidad del acceso al agua, en la sostenibilidad del acceso a la alimentación, en los derechos humanos, tienen mucho que decir. Es un problema que reúne muchas problemáticas diferentes, como la inmigración y que a lo largo de la historia pasada ha sido siempre fuente de conflicto en sociedad en el momento actual. No, no es menos, yo diría que el gran reto está más en lo social y en lo político, porque desde el punto de vista científico sabemos lo suficiente para poder estimar que puede ocurrir que está ocurriendo y cuáles son las posibles trayectorias de evolución del clima y en el futuro. Por lo tanto, con algunos ejemplos, como la reciente pandemia, podemos pensar en que la dificultad no está tanto en predecir lo que va a pasar, sino de hacer posible el futuro que queremos tener. Vista. La pandemia podemos ver las dificultades de acuerdo a escala nacional, a escala internacional, en términos sociales y en términos políticos. La, el título de la presentación en este sentido, está inspirado con una frase que tenéis aquí de del libro de citada eliminó a doscientos cuarenta y ocho, y esta representación es una alusión a la Complutense y a este tipo de charlas recreada por un antiguo alumno de doctoral. Me gustaría empezar por hablar de que ha habido otros cambios climáticos, y si tuviera que hacer ya un resumen de lo que va a ser esta presentación diría que sí para aquellos que recalan en esa idea como un problema para entender que hay un cambio actual, quienes debido a las actividades humanas, ese es el caso, y hay un cambio que se debe a las actividades humanas, y quizás nos podemos recordar hoy. Por qué decimos esto, porque sabemos esto, porque la ciencia puede ofrecer información y soluciones para apoyar la toma de decisiones en la reducción de emisiones y, por lo tanto, la mitigación del cambio climático, sino hablar hoy la adaptación, y el hecho de no hacerlo, pues socava el desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en cualquiera de estos puntos en cualquiera de las dimensiones científicas con las que nos acerquemos al problema. Cambio climático, huelga decir que las matemáticas y un análisis estadístico en modelización en estudios de atribución, las las matemáticas, están sosteniendo cualquier frase que se diga seriamente. Para empezar, suelo aludir a estados climáticos del pasado como buenos ejemplos de cambio climático en donde no estábamos allí suelo, es decir, entonces esta gráfica de izquierdas pero que se ve al cursor si veis que haya algún tipo de problema, imagen o sonido claro, me vais a decir en esta gráfica de la izquierda. Todos estos colores son temperaturas, podremos ver temperaturas de la Tierra en diferentes regiones de la Tierra, en Antártica, la zona tropical, todas estas tres son temperaturas de la Tierra. Desde el presente y a lo largo de casi el último millón de años luego el tiempo aquí va hacia la izquierda esta línea azul son variaciones del nivel del mar y esta curva verde son variaciones de la concentración de dióxido de carbono. Son observaciones basadas en datos climáticos, testigos de hielos marinos etc. Podemos ver que el último millón de años como ejemplo de cambios climáticos naturales, cuando obviamente la acción del hombre no estaba ahí teniendo influencia en la sucesión de la evolución climática del millón de años, es una sucesión de estados fríos como esté como esté como esté como esté. Si lo marcó en las temperaturas es lo mismo. Estos mínimos que tenemos aquí y estados cálidos llamados interglaciar en los ríos, estamos en las glaciaciones. En cualquiera de estos existe una sincronía muy alta entre cualquiera de estas curvas que comentaría ahora y lo que tenemos es en la zona alta de glaciares como por ejemplo la etnia; nace ciento veinte mil años o el internacional actual del Holoceno, que viene dudando diez mil años y tenemos épocas en donde los hielos se han extendido muchísimo, como aquí hace veinte mil años, en el último máximo glacial en red de forma más o menos regular en varias glaciaciones anteriormente luego los tránsitos glaciar interglaciar en escalas de cientos de miles de años. Es algo que ocurre de forma natural. Ahora estamos hablando de un cambio climático que ocurre en escala sin década, unas cuantas décadas, y que tiene fundamentos cuál es el fundamento en este caso es que las variaciones en la orientación de la Tierra respecto al sur indicadas por la cuidad dirigida a la precisión en eran cambios en la radiación que recibimos, eso hace que en algunas épocas recibamos los ejes los rayos del Sol de forma más inclinada la radiación eficaz. La organización, por lo tanto, recibida es menos eficaz, y pasamos a un enfriamiento en ese momento bajen las temperaturas, se extiende la nieve ni el hielo, luego tenemos más albedo al tener más albedo, se refleja más radiación solar se retroalimenta el enfriamiento en una situación de retroalimentación de ese enfriamiento no sean lo más frío, es capaz de retirar más de la atmósfera, disminuye también al bajar en ciudades, tenemos un efecto invernadero menos intenso, luego eso contribuye a un retorno de menos energía infrarroja y, en definitiva, a un enfriamiento todavía mayor, una retroalimentación positiva de esa bajada de temperaturas. Si nos fuéramos a un Inter glacial, tenemos una reacción en general más inclinada la, la, la la coordinación entre los cambios de las factores orbitales, que indicó aquí es complicado ver en esa figura, pero el fundamento neto es que se genera una mayor radiación en superficie, una mayor radiación eficaz y, por lo tanto, tenemos un aumento de temperatura y cambios, análoga mente contrarios a lo que antes de escribir, y luego tenemos que en esa situación la temperatura, las variaciones de hornos, cambia de manera prácticamente sin crono y claro en una época en donde se acumula agua. Los casquetes polares baja también el nivel del mar. No tenemos bajada en el nivel del mar, las glaciaciones subiera el nivel del mar. En un clima más. Cal nivel del mar temperaturas, gases de efecto invernadero varían en estas escalas de forma, sin crono, podemos hablar de un sistema acoplar si viajamos en ese sentido, la que la química de la atmósfera como en el momento actual, el efecto invernadero y podíamos esperar, simplemente abel estas gráficas. Cambios de sincro. No están bien en la temperatura como los que se están observando y en el nivel del mar una figura icónica que me gusta enseñar precisamente en ese momento, hace unos siete mil años estaríamos en el último máximo glacial, aproximadamente son estas estos registros estas pinturas rupestres en esta cueva, en la cueva, que en Francia, donde es una cueva de Homo, sapiens, hace unos veinticinco mil, siete mil años, y este es una sección vertical de la cuerda hoy en día la entrada hasta treinta y seis metros bajo el nivel del mar. Obviamente, los Homo sapiens de esa época eran capaces de ver ni en ecosistemas diferentes a los de hoy porque el clima era muy distinto y eran capaces de entrar en una cueva Pues porque el nivel del mar estaba consistentemente, mucho más abajo un poco. Aquí se resumen todas estas cuestiones. En ese momento yo suelo decir no era como no éramos todavía humanos o Homo sapiens, en el sentido de que no éramos sociedad. Por supuesto, éramos una especie de cazadores -recolectores que nos acabamos de quedar solos, pero la la sociedad, las ciudades, el comercio, la agricultura, se desarrollan. En los últimos diez mil años y traen esta otra imagen de hace mil años para recordarnos que la sociedad ha sido siempre y es sensible a los cambios climáticos, y este este es un ejemplo que llega hasta nuestros días es un ejemplo, en este caso del siglo diez hasta el siglo catorce. Lo que se muestran la gráfica son variaciones en los índices de sequía más marrón significa más sequía, más verdes significan menos sequía, en una zona, en el suroeste de Estados Unidos, esta zona donde confluyen cuatro estados, la zona de las cuatro esquinas lo que veis aquí es donde son restos arqueológicos, de saber de dónde vivía una cultura de ciudades, las claves de los indios pueblos hasta aquí que cultivaban cultivaban, justamente encima de estas ciudades colocadas en el acantilado extensivos, culo y aquí vivían de eso, cuando las condiciones climáticas eran favorables, se desarrollaban más y generaban aquí en azul un mayor número de estructuras de habitabilidad o de construcciones de casas, y cuando venían mal dadas pues eso disminuía y en algunos casos como este que os enseño no es el único, otras muchas culturas en Asia, en América. Desaparecieron por efecto de grandes sequías en el pasado, en este caso, a partir del siglo catorce desaparece esta cultura y estos, estos asentamientos quedaron abandonados. Me gusta enseñar este ejemplo, porque esto es justo, la zona del suroeste de Estados Unidos, en donde en el siglo veinte se conocieron sequías muy importantes que afectaron a toda la economía mundial, la crisis crisis del tas, que tuvo un efecto muy importante, incluso en la Guerra Civil española, en el cambio de la economía basada basada en el oro, la plata, que tuvo impactos mucho más allá de esta región, ese tipo de de sequías que hubo en el siglo veinte y que tuvieron, fueron, son bien conocidos en la historia de los Estados Unidos también por el efecto que tuvieron social en las migraciones ese tipo de sequías, si se comparan con las megas sequías de los siglos, nueve, diez realidad por variabilidad natural antes del desarrollo de la de la Revolución industrial. Las sociedades humanas eran ya no sensibles al cambio climático, sino a variaciones climáticas fuertes en el desarrollo del Holoceno a lo largo de los últimos mil años. Se han visto también otros períodos, comparativamente más fríos. Estos son cuadros que hay en el Prado y hacen referencia a lo que llamamos la pequeña designó dieciséis hasta el siglo dieciocho aproximadamente donde muchos conoceréis que en Europa se vivía, sobretodo los inviernos sobre terrenos; en los Países Bajos, en Alemania, completamente el agua, sin que se debía se festejaba, se negociaba y representan un clima que ya no es; si nosotros vamos en la realidad actual, al norte de Europa las condiciones climáticas podemos entender que han cambiado completamente, por lo tanto el clima varía de forma natural, incluso antes de que nosotros por supuesto estuviésemos, pero lo que está ocurriendo y lo podemos entender también de una forma cuantitativa y científicamente sólida, muy basada en observaciones instrumentales, para la época, mil ochocientos cincuenta tenemos observaciones climáticas. Aquí tenemos como las que enseñaba antes aquí tenemos observaciones instrumentales, que nos dicen cuál ha sido la evolución de la temperatura a lo largo de la segunda mitad del siglo decimonoveno que estoy marcando a lo largo de todo el siglo veinte y principios del siglo xxi. Diferentes instituciones marcan distintas estimaciones a partir de las estaciones. De medida de las que se disponemos, y aquí hay mucha matemática en términos de estadística de población, gratos de estimación de datos a partir de las redes observacionales, esto es una gráfica casi ideal, ayer realmente más reciente que esta llega hasta el año dos mil dos mil veinte. Se pueden conseguir actualizaciones a estancias ya prácticamente en la red, y vemos que no hay discusión en decir que las temperaturas del planeta han aumentado no de forma homogénea y ha aumentado siempre, a veces han disminuido, a veces han aumentado más recesión estabilizado, han vuelto a disminuir, a partir de los años setenta ha aumentado de forma de forma continuada y, sobre todo, como es de esperar más sobre las zonas continentales en rojo que sobre las zonas oceánicas nace físicamente. Sabemos que el océano tiene más capacidad calorífica y más un mayor tiempo de reacción en los cambios de temperatura, a los cambios de energía recibida. Entonces no hay discusión sobre el hecho de que el sistema ha aumentado su temperatura. Podemos ver aquí un vídeo que representa de la institución. No sabe poner el Institut für, sps está la evolución de las temperaturas. El azul aquí tenéis las fechas; en azul, los valores están por debajo de la media del siglo, veinte en amarillo naranja, colores, cálidos, que están por encima del valor medio de todo el período, perdón, vamos por mil novecientos cincuenta. Veréis lo que pasa al llegar a mil novecientos setenta. Esto no es una recreación. Son observaciones de temperatura. En mil novecientos noventa y ocho, dos mil, dos mil diez, dos mil dieciséis hasta dos mil veinte y en este caso nos continentes han aumentado su temperatura. Las zonas altas de latitudes altas del hemisferio norte tienen retroalimentación para el éxito, la nieve y el retroceso del hielo marino, que comentaba antes, además de otros fenómenos, tenemos un calentamiento en esencia, como bálsamo para las regiones, que podríamos comentar específicamente mayor sobre el continente que sobre los océanos, pero una respuesta clara, global, algo que podremos comentar a continuación. De hecho, si lo comentamos así consideramos reconstrucciones, no instrumentales, y no basadas en datos climáticos. Para los últimos dos mil años la mayor parte de estas prácticas son de lo que podemos ver que los últimos treinta años de observaciones de temperatura están bien, por encima de todo lo que ha ocurrido. Muy probablemente son más cálidas que lo que ha habido en todos los últimos ochocientos años y probablemente en todo lo que ha habido casi dos mil en Sam, menos consumida en mil cuatrocientos años, que tenemos en una época más cálida; la cultura de los Andes fácil. Aquí tenemos una época más fiel a cubrir los cuadros flamencos, en donde había mucho hielo en Europa, por poner una imagen a esos dos períodos distintos, pero podemos ver actividad volcánica, podemos ver un montón de incertidumbre, asociada a diferentes reconstrucciones climáticas, pero también vemos consistencia en períodos más cálidos y períodos más fríos, a pesar de la incertidumbre. Las matemáticas. Aquí en estas técnicas de reconstrucción, por supuesto y en evaluar la incertidumbre tienen, tienen mucho que decir. No es solamente una cuestión de la de la temperatura, en este caso las temperaturas del mar, consistencia. Con a veces las incertidumbres son mucho más grandes que el error de medida. Desde eso les choca unos estudiantes de física muy acostumbrados a ir al laboratorio. Las incertidumbres vienen más de las metodologías que de las propias observaciones instrumentales. Para entonces variación de temperatura en el mar; a medida que el mar su temperatura se almacena energía en el océano, es que en algunas variables, como el almacenamiento en la región del océano desde mediados de siglo veinte, tenemos bastante incertidumbre, pero hay consistencia en decir que el almacenamiento actual es significativamente más claro que la temperatura la energía almacenada en el océano, las capas superiores del océano a mediados de siglo, y esto es importante, porque el aumento del nivel del mar es el resultado no solo de la fusión, de los mantos de hielo a la criosfera, sino también de la expansión térmica de la columna de agua oceánica; la mayor energía almacenada en el océano aumenta la temperatura de la columna oceánica y tenemos dilatación térmica que llevan aumento del nivel del mar. Este es el aumento observado en milímetros. Desde principios del siglo Noveno. Podemos ver que diferentes instituciones no tienen un acuerdo en los detalles de los números de cada año, en particular en función de cómo tengan sus redes, medida y las metodologías que han utilizado, pero nadie duda que haya un aumento sistemático y casi Liñán del nivel del mar a lo largo del siglo veinte, y si tuviésemos que pensar en cuál es la evolución esperada a lo largo de las últimas a lo largo de las próximas décadas, no, no creo que mucho. Entonces no hay una discusión sobre los cambios en el sistema, podemos intentar representar mejor, tener mejores estimaciones de incertidumbre y demás variables, estoy centrando la temperatura pero por supuesto en zonas del Mediterráneo la precipitación es muy importante y sé que ha habido otros actos y charlas en esa dirección, pero me gustaría enfatizar el papel de la temperatura en relación al cambio climático y el equilibrio energético. La temperatura es el resultado, es la temperatura de equilibrio en el planeta, resultado es el resultado del balance energético, y yo diría que podemos pensar que cualquier estado climático lo podríamos definir. Como resultado de un balance de un equilibrio energético recibimos del Sol, energía corta, por un lado emitimos energía en onda larga en todas las direcciones y de del balance, del equilibrio entre la cantidad de energía recibida en la energía emitida, tenemos la temperatura de equilibre el planeta se puede hacer con la ley de este campo; es más dejar de forma muy sencilla con boli, papel y sale una temperatura del orden de unos dieciocho grados, centigrados obviamente sabemos sobre la temperatura del planeta, y eso es porque hay una atmósfera entonces sabemos que existen gases de efecto invernadero. Como el metano, el dióxido de carbono y vapor de agua es un gas que contribuye con retroalimentación al forzamiento invernadero y que la onda larga rebota en los gases en la atmósfera, de tal manera que una parte, la radiación emitida por la tierra, vuelve al sistema y lo locamente si existe la vida. Si tenemos más concentración de gases de efecto invernadero hay más flechas de tipo rojo, que vuelven a la superficie y por lo tanto la temperatura del planeta aumentará con el ejemplo del pingüino, que podría, que ponía al principio las glaciaciones donde el aumento de dióxido de carbono funcionaba como una retroalimentación en condiciones normales. Gracias al efecto la atmósfera la temperatura media del planeta no es de menos dieciocho grados, centigrados, si no más alta, generando espacios de habitabilidad para las especies, tal y como conocemos la situación en que si pensamos por tanto el clima como resultado de un equilibrio energético, que es lo que produce. Los cambios climáticos entonces a mí me gusta decir todo cambio climático se produce una alteración del equilibrio radiactivo. Si clima es un estado de equilibrio entre la radiación en la saliente cambio climático, es lo que resulta de la alteración de la radiación, que entra de la radiación que se refleja o de los cambios en la radiación terrestre que se emite al espacio. No hay más. Estas son las opciones. Algunos ejemplos que producen variaciones en la radiación solar entrante, la constante solar no es del todo constante; nuevo, el vector de points para los que sean de Matemáticas Física, la la cantidad de energía que recibimos por unidad de tiempo y superficie, esa potencia radiactiva, no es ni trescientos sesenta y cinco vatios para exactamente, sino que tiene cierta variación en función del ciclo de actividad solar, por ejemplo, asociado a cambios en las manchas solares asociada, a cambios en las partículas y asociada a variaciones de baja frecuencia en la actividad solar, como las que se indican dentro más detalles, pero obviamente, cuentan más energía entre en algunos momentos en la Tierra, mayor será la temperatura de equilibrio. Otro factor que contribuye a las variaciones en la energía entrante son esas variaciones de posición en el eje la Tierra, que comentaba la ubicuidad, la excentricidad, posición distancia relativa tierra, son verdad? Todo eso hace que la inclinación con la que recibimos los rayos en algunos momentos, pero eso cambia en períodos en escalas temporales de decenas de miles de años, de centenas de miles de años, son los ciclos de Milán, cúbits lobo. No, no, no nos pilla de camino por decirlo así; no es un proceso que nos afecte a lo que ha estado pasando desde mil ochocientos cincuenta. Las escalas temporales de este factor no son de utilidad para entender los cambios que han ocurrido. Desde el último siglo y medio, aproximadamente pueden tener efecto los volcanes, en donde estas erupciones de volcanes, emiten gran cantidad de aerosoles hacia hacia la estratosfera, es un efecto radiactivo de reflexión directa, de Onda, Corta solar y genera también alteraciones en las propiedades físicas de las nubes movilizaciones, y también la parte de matemáticas, como mentor, correspondiente o cambios en el albergue, en función, como comentaba antes, de la cobertura de nieve o cobertura de hielo marino. Tenemos una mayor reflexión de radiación donde acortan reflexión luego si existen procesos que modulan el color de la Tierra o no, o que pongan a su color en la atmósfera por efecto en este caso de unos cuantos años, a veces décadas, acumulación de actividad volcánica. Entonces, en estos casos tenemos un enfriamiento radial radiactivo, relativo verdad, temporal, son variaciones en la radiación solar que se refleja, o, finalmente si hacemos cambios en la química, y esto es un experimento que lleva funcionando aproximadamente dos siglos. Si tenemos moléculas que pueden interaccionar con la longitud de onda de la radiación infrarroja que salen, como comentaba antes, son transparentes a la radiación solar donde acorta el ojo no es transparente a la radiación solar de onda corta, y con esta como sabemos, pero las moléculas más grandes de dióxido de carbono, el metano, montada en el vapor de agua, como como el proceso de retroalimentación en óxidos de nitrógeno, es todas estas contribuyen a que el retorno sea cuanta mayor concentración tengamos de éstas ni más aumento de temperatura. Podemos luego son las posibles causas para para ver si estas causas realmente explican de esas variaciones que observamos en el registro instrumental, pues necesitamos para poder atribuir esos cambios a estas causas. Necesitamos herramientas específicas para entonces. Esas herramientas van a ser. Los modelos climáticos. En el caso precisamente de los gases de efecto invernadero me gusta enseñar esta gráfica. Es un registro instrumental muy, muy interesante, es en realidad. Precioso, bonito es cierto que he visto porque vemos cómo el planeta respira año a año, como se ciclo de las concentraciones de dióxido de carbono, hemos las tendencias a largo plazo de aumento de esas concentraciones asociadas a la actividad industrial a lo largo del siglo veinte, desde mil novecientos cincuenta y ocho, en donde estas series empezó América, en Mauna Loa, en Hawai. Podemos comparar este nivel de cuatrocientos. Ahora mismo estamos entre cuatrocientos diez y cuatrocientos veinte, un poco más de cuatrocientos diez ya desde que se hizo esta gráfica. Luego este nivel está bien por encima de todo lo que ha ocurrido. Esto es un concentraciones de todos. En el último millón de años, en los dos últimos millones de años y esto es desde el Plioceno medio hace tres millones y ahí va. Voy a poner solo una imagen. Aquí en este momento el Plioceno medio no había casquetes polares. Luego lo que tenemos es concentraciones de geólogos superiores a un estado climático en donde no había casquetes polares, así que dicho de una forma un poco frívola, sólo tenemos que sentarnos y esperar. En ese sentido, entonces las causas de variación que pueden generar, obviamente, que generar cambios en el equilibrio del planeta térmico tienen que sean los cambios. Las variaciones, la energía, desde mil setecientos cincuenta. Los factores fundamentales que ha habido son cambios en los gases de efecto invernadero el inglés tiene nuevos metano, óxido de nitrógeno, etc. Vemos que generan desde mil setecientos cincuenta aumentó la energía recibida con su incertidumbre en un aumento acumulado del orden de casi tres vatios metro cuadrado; podemos tener otros setecientos antropogénicos como los aerosoles que enfrían ni con una gran incertidumbre; son más difíciles de cuantificar; el aumento neto total tiene incertidumbres grandes, pero es netamente positivo, con alta confianza sentida, y existe también variaciones. En fenómenos naturales, los volcanes duran poco y luego no contribuyen al clima a largo plazo. Las variaciones solares, fundamentalmente por el cambio, sino sensual, de un chico obertura del suelo neto, todas ellas generan una variación que luego el sospechoso fundamental para los cambios de ganancia energía, son las actividades humanas, emisiones de carbono, que van de la mano de la industria, del carbón, del petróleo, de cemento, y aquí las vemos acumuladas a lo largo del siglo xxi. Todo este carbón que se emite hacíamos un diagrama, espejo, todo este carbón que se emite por aquí y en cambios temporales veríamos incluso los problemas de las crisis del petróleo, como Oriente Medio, íntimamente las guerras mundiales, etc. No voy a entrar en eso, pero este carbón se reparte entre la Tierra verde, el océano en azul oscuro y la atmósfera, y esto que se queda en la atmósfera se queda durante siglos, hablaremos de su enseguida luego los cambios en las concentraciones de cerdos, en la atmósfera dos. Otras sustancias son acumulativos y no son reversibles, sin que necesitamos para atribuir y entender cómo como estos posibles factores contribuyen a los cambios observados en el clima, pues necesitamos herramientas, que en este caso son los modelos climáticos, y que estos modelos resolver. Sistemas de ecuaciones diferenciales, en este caso la dinámica de fluidos; la conservación del momento en amistoso la conservación de la energía, la termodinámica, la conservación de la masa, se quiere desaparecer y la conservación del vapor de agua o gas es fundamentalmente esto es lo que llamamos la dinámica de estas herramientas, que, por otro lado, en la mayor parte de los casos vienen desarrollándose desde los años en años ochenta, son códigos de computación, realmente enormes. Estamos hablando de cientos de miles de líneas desde un punto de vista práctico. Si alguien se lo quiere imaginar estamos hablando de códigos en donde la parte atmosférica podíamos pensar la que sirve para resolver ecuaciones sistema de voces diferenciales en condiciones iniciales del contorno para parar la predicción a corto plazo. Sería comparable a eso? La casa, un sistema climático, hay que entrar también las ecuaciones que la parte anímica y de verdadero modelo de hielo y tiene también modelo de suelo y tienen hoy en día modelos de vegetación, como son sistemas complejos por su grado de realismo y eso es un no necesariamente les lleva a tener, digamos, de menor incertidumbre en algún sentido que podemos comentar más tarde en el sentido de anticipar la evolución del cambio climático. Nos dan mucha, mucha confianza. Podemos comentar después entonces estos sistemas. Esencialmente tenemos aquí un problema grave. Si esto sigue aquí tenemos en estos sistemas, de estos sistemas de movilización que no tienen una solución explícita. La solución a estas ecuaciones diferenciales se calcula en estos modelos por aproximación verdad tanto en esquemas diferencias finitas con esquemas espectrales y te producen, al igual que el caso de los modelos meteorológicos, que dependen fundamentalmente las condiciones iniciales que producen en este caso, que es un problema de condiciones de contorno. Llevamos luego hablar de eso desde el punto de vista matemáticas física que producen salidas tridimensionales a una resolución relativamente en donde están representados todos esos sistemas componentes -climáticas, y que producen salidas, datos a todos estos niveles, pongamos por caso del orden de veinte niveles algo del nivel de en el océano y a lo largo de todo un período de simulación que en el menor de los casos suele ser de doscientos cincuenta años, desde mil ochocientos cincuenta hasta el año dos mil cien. Creo que en muchos casos en hacen experimentos de simulación mucho más, mucho más. Luego tenemos una parte dinámica para resolver a esta resolución, y una cosa llamamos la física, es la resolución de todos los procesos, como las móviles, por ejemplo, que caen a una resolución inferior al grito de resolución del modelo, pero a la red de resolución del modelo que contribuyen también a estas escamas. Luego son sistemas realmente complejos y que son desde un punto de vista científico, realistas. Se podría tener una discusión que significa el realismo, nos si estoy teniendo ahí un mensaje de error que no sé exactamente qué es para deja avanzar. Lo que hacemos con estos modelos son simulaciones de control y simulaciones forzadas. Las simulaciones de control y el caso son simulaciones en donde no se cambia nada. La energía del sistema se mantiene constante. Parte de un conjunto en diferentes experimentos de condiciones iniciales y el clima salvo pequeñas variaciones en este caso podría ser la temperatura anomalías de temperatura en torno al cero, pues el clima se mantiene, consta si encima de la Tierra no elevaría su energía ha de ser un clima razonablemente constante, salvo pequeñas vibraciones que se producen por interacción, continentes océano criosfera, sí por como si por compra cambiamos la energía y produciendo, por ejemplo, en este caso una duplicación de los gases de efecto invernadero, se solía hacer muchos experimentos. En los años ochenta obviamente la temperatura responde subiendo hasta que alcanza un determinado, y luego las condiciones iniciales producen, dependiendo de las que se utilicen la simulación. Un rango, una variabilidad en torno a este medio en sí son las importantes. La predicción meteorológica podríamos hablar de eso. Las condiciones de contorno tienen que ver con lo que sé cómo se regula, la ya cuál es la energía en cada paso de tiempo que entra en el sistema de ecuaciones, y esas son las que regulan simulaciones de cambio climático, como las que regulan la respuesta en simulaciones y cambio climático es como si nos vamos al caso de del período dos mil ochocientos cincuenta, fijarnos en las líneas amarillas o azul. Claro, las observaciones que vimos antes son este color rosa, queremos seguir estas temperaturas. Si con estos modelos hacemos muchas simulaciones, con distintas condiciones sindicales que tenemos, lo que llamamos un Ensemble, un conjunto de simulaciones en donde si en estas simulaciones metemos el efecto de la actividad volcánica y sola se puede ver. Aquí nos enfriamiento repentinos asociados, algunos volcanes, como el, pues el clima experimenta, debería despedir mentar enfriamiento, repentinos. En algún caso tendría un aumento de temperatura como fue el caso, asociadas al aumento de actividad solar en este período, pero no se parece a la serie negra observada que hemos visto antes y que tiene variaciones mucho más grandes, sobre todo a partir de los años sesenta, setenta; sin embargo, sí como de contorno; solo no solo tenemos en cuenta los factores naturales, los volcanes, la variabilidad solar, sino que metemos las emisiones de gases de efecto invernadero y aerosoles que hemos estado comentando antes a lo largo del siglo veinte. Vemos que las tendencias de evolución de la temperatura con todos estos modelos se representan bastante bien. Aquí que hay una miríada de simulaciones, empiezan en distintas condiciones iniciales, pero todos van por el carril, que marcan las condiciones de contorno, madre, indicando una incertidumbre asociada a esas condiciones iniciales, que no es otra que el efecto de la vida interna, del sistema, de las comunicaciones, entre los tránsitos de energía, entre los continentes del océano o la criosfera, pero las tendencias. Pero si nos la promedio del ensemble, las tendencias de del ensemble de simulaciones se solapan muy bien incluidos los momentos, por supuesto de elementos de enfriamiento volcánico, si eso se va muy bien con toda la erupción, la cohesión y esto lleva a decir que no podemos entender la evolución de temperaturas, igual si no es teniendo en cuenta las contribuciones de factores de forzamiento natural y también de hecho si vamos a cualquier parte del planeta y consideramos las observaciones pensar en este diagrama de forma muy simplista podemos verlo para variables globales, para toda la superficie continental o para la superficie oceánica o la energía, que tiene un océano, pero vamos a Norteamérica. Sigamos a Europa. En estas prácticas, pensar que la la, la línea negra, son las observaciones instrumentales filtradas, paso baja sin entradas sin escalas múltiples canales y que la zona morada representa lo que los modelos climáticos indican. Qué ocurriría si solamente tuvieramos en cuenta cambios nacionales, mientras que la zona Rosana más clara pues indican la respuesta a los modelos, y además tenemos en cuenta las actividades humanas y donde queráis mirar en diferentes regiones del planeta. Necesitamos esas actividades humanas. Para poder explicar las tendencias observacionales que vemos en la energía almacenada el océano a partir de las temperaturas de las capas del océano en tierra, incluso para ver el hielo marino en algunas regiones luego está en marcha un cambio climático, eso es observacional, mente robusto y para poder entenderlo, con las herramientas, con las matemáticas de hoy en día y con el conocimiento de los cambios de los procedimientos externos solamente lo podemos hacer. Si acudimos a la sátira es la otra pregunta que viene; es bueno eso donde nos deja de cara a las próximas décadas cuáles son nuestras mejores estimaciones de la evolución del cambio climático futuro y donde los deja en términos de decisión aquello que comentábamos al principio. Si observamos esta gráfica esto es puramente potencia por unidad de superficie es energía recibida en el periodo histórico desde mil ochocientos cincuenta hasta ahora son observaciones así en negro con estos picos, que son actividad volcánica a lo largo del siglo veinte. Estos son las nuestras observaciones de cómo ha cambiado la energía, que el planeta y que los modelos climáticos no así directamente, si no dándole la información como emisiones, como distribución de aerosol volcánico de una zona más compleja, son esto en la información que leen los modelos climáticos. Para reproducir esas gráficas de hace unos minutos que explican la evolución de temperatura, lo que podemos decir del futuro pues no sabemos cómo vas el cambio energía, pero sí si clima es energía, equilibrio energético, y si un cambio climático significa un cambio en el balance energético, obviamente, las trayectorias del sistema en el futuro depende de nuestras trayectorias de emisión, de si seguimos emitiendo de tal forma que la entrada en el efecto invernadero y la energía es mucho mayor. Esto es para el siglo xxi. Incluso para el siglo xxii, y para veintitres no podemos aumentar tampoco indefinidamente. Las reservas de carbono en ese sentido son limitadas, verdad lo que conocemos como representa Hague escenario, y lo vamos a ponerle ocho puntos cinco, porque hay ocho. Punto cinco vatios por metro cuadrado más a finales de siglo xxi. Esto son otros escenarios intermedios en donde las políticas que propusieran y que pudiesen llegar a acuerdo son un poco más, contemplan la posibilidad de hacer una transición energética y tecnológica no basada en combustibles fósiles. Son los escenarios Esther y cuatro, cinco, indicando esas cantidades, como las del aumento de energía, que griegos a finales del xxi, y, finalmente, esta trayectoria en donde en dos mil trece, antes ya del Acuerdo de París, pues este es el escenario de París. Se proponía este escenario como un posible escenario de reducción de la energía, de tal manera que viésemos contener el aumento de temperatura, como es la respuesta a la temperatura de la Tierra. En esas condiciones, si llevamos a la salida de los modelos climáticos, a de forma muy muy simplificada, mostramos el escenario de París, el escenario del Acuerdo de París, que le recibió dos puntos, seis en donde a partir del año dos mil se reducen paulatinamente las emisiones de tal manera que no aumentan tanto las concentraciones de gases invernadero, con lo cual puede quedar contenido el aumento de temperatura del orden de grado medio o dos grados respecto al clima preindustrial. Si nos vamos al caso, más extremo que ese punto cinco, estamos hablando de cambios que van entre cuatro y seis grados de temperatura respecto al clima preindustrial en general. Cinco grados de los otros escenarios esto es de aquí está bien claro en decir eso a escala global, es decir, mucho, porque significa que a finales del siglo xxi ese mal aquella veíamos en las observaciones del vídeo que opuse a las observaciones ya tenía esta pinta, solo que con una amplitud del aumento de temperatura menos adecuada, lo de hoy, pero podemos ver que las observaciones están tomando la imagen en términos de temperatura, que nos dan los modelos climáticos, para el patrón de respuesta al aumento de los gases de efecto invernadero, esencial en las últimas décadas del siglo xxi, estaríamos hablando de aumentos de temperatura en estas zonas, de diez, once grados en estas zonas, de cinco a siete grados en España, por ejemplo, estaría en el rango de temperaturas de aumento de aproximadamente entre tres y cinco grados. Están aproximadamente en el promedio global, siempre más en las zonas continentales que sobre el océano, como decíamos antes; y más en latitudes el norte. Donde tenemos amplificación o la retroalimentación positivo, si nos fuéramos a la anterior, vimos que de aquí a dos mil treinta no cambia mucho; todas las trayectorias siguen aproximadamente un aumento similar, donde divergen esa partida, dos mil cuarenta, cincuenta. Eso lamentablemente, significa que el acuerdo necesario para modular el cambio climático futuro hay que hacerlo hoy en día, sabiendo que los resultados se van a ver dentro de unas cuantas de hueso; eso es algo que también conlleva en un momento determinado llevar a quizá esa discusión, desde si nos vemos en las próximas, en las próximas, en las próximas décadas y os enseñará un mapa tendría una pinta muy similar a ésta que es de los puntos seis. En donde se estabiliza el aumento de temperatura y se mantiene contenido aproximadamente un grado y medio y los grados, engloba si nos fijamos en la Región de Murcia, en este sentido las últimas estimaciones de aemet aumentando la resolución de modelos climáticos con técnicas estadísticas, otra vez las metodologías, que obviamente están en todo, tenemos aumento de temperatura entre cinco y seis grados, aproximadamente. En el escenario peor y del orden de dos grados y con el escenario menor es muy parecido a lo es. Señaló ahora de nuevo el caso global, pudimos hacerle la pregunta. Bueno, esas son las estimaciones, pero ya desde el ipc desde el primer informe llevamos ya unas cuantas ejercicios de estimación, y obviamos comparar lo que ha ocurrido desde mil novecientos noventa, el primer informe del ipcc y con los sucesivos informes en donde hemos ido aumentando las previsiones de modelos climáticos como han sido consistentes esas previsiones con las observaciones, y eso es lo que más destacan las proyecciones desde mil novecientos noventa que ahora el cambio climático, pues bien, está más. En el ámbito de las discusiones que ocurre en los medios. Hace unos años era casi de valientes hablar, hablar de esto, pero desde mil novecientos noventa y el ejercicio del noventa y cinco, dos mil uno en dos mil siete veis que va aumentando. Daban la incertidumbre, porque se añaden más modelos climáticos, pero no cambia. Arregla realmente la estimación de temperaturas hacia el futuro para los efectos de esta charla desde esto que tenemos aquí en rojo, soul, rojo y rosa. Rojo? Son observaciones entradas en donde se quita la variabilidad interna, y podéis ver que la respuesta forzada de las observaciones del planeta Tierra está perfectamente en el orden de las estimaciones producidas por modelos climáticos no va a veces cuando aquellas que aparecen generando dudas sobre el conocimiento que existe, en realidad nadie que se dedique a la investigación de un clima específicamente de movilización y cambio climático, en duda este tipo de herramientas para, para hacer este tipo de evaluaciones. Ahora, desde otro punto de vista, otra pregunta interesante que podríamos hacernos. Bueno, entonces ya, empezando a plantearnos lo que se pueda hacer, si nos vamos a un caso real, que ocurriría. No vamos a hacer, pero los modelos nos brindan la oportunidad de poder estimar qué ocurriría si de repente hiciéramos emisiones, si de repente no emitiera o se mantuviera las con las concentraciones de dióxido de carbono constantes y no aumentarán las concentraciones. Dejamos que se evita un poco porque, como lo hacían, lo disipa, mantenemos las concentraciones constantes o directamente tenemos un botón, y podemos hacer. Es darle al botón, y que no haya más emisiones. Son ejercicios con las observaciones aquí con distinto tipo de modelos. No voy a entrar al detalle, pero menos que si las emisiones fueran cero a lo largo del siglo xxi el aumento de temperaturas se mantendría constante o bajaría muy poco y a lo largo de los próximos siglos hemos en función del modelo, se mantendría cuasi constante o bajaría muy poco. En el caso de mantener las concentraciones constantes la temperatura aumentaría todavía un poco hasta alcanzar un nuevo equilibrio, porque el sistema hoy en día no está todavía en equilibrio al estar continuamente emitiendo gases de efecto invernadero y caminando cambiando la energía. El sistema, como entendemos esto, porque es esto así porque obviamente si nosotros pudiéramos pensar en todas las emisiones alguien puede pensar instintivamente cuando el problema no es posible, cesaron todas las emisiones, pero si lo fuera podríamos volver al estado anterior, si pesamos las emisiones, el estado climático de equilibrio se queda en ese nivel. Esto es así considerar estas gráficas, porque si tenemos en cuenta las emisiones en estos tres colores, las las concentraciones de carbono y el aumento de temperatura, el sistema funciona de esta manera para cada color imaginarnos que tenemos una cantidad amarilla de emisiones que lanzamos a la atmósfera, otra cantidad mayor que se añade después naranja y luego una cantidad a la concentración, como queda una parte de esas emisiones a la atmósfera. Las concentraciones aumentan de manera acumulada, existe una cierta relajación en varios siglos, pero las concentraciones permanecen en la atmósfera y, como la temperatura responde proporcionalmente a esas concentraciones. Pensemos en el caso glacial, por ejemplo como la temperatura a un mayor efecto invernadero va a aumentar lo que tenemos, un aumento sistemáticos para cada aumento de emisiones a la temperatura, luego tenemos que la temperatura va a aumentar de una manera o así proporcional en consonancia con el aumento de las concentraciones, y eso alude a una relación entre los aumentos de temperatura y los aumentos acumulados de las emisiones, a una relación cuasi-línea. Eso es lo que deberíamos esperar y, de hecho, si lo vemos en las observaciones y en los modelos, ese es el caso llegamos a esta gráfica. Tenemos aquí en cambios de temperatura desde finales del siglo decimonoveno y mediados de siglo decimonoveno, y en el eje, en vez de tener tiempos, lo que tenemos son emisiones acumuladas desde finales de diecinueve. Eso quiere decir que cuando aumentamos las emisiones y aumenta la temperatura, aquí en dos mil diez tenemos un aumento de aproximadamente un grado, que es el que veíamos en las observaciones inicialmente siglo veinte, un aumento de aproximadamente un grado de temperatura. Si seguimos con los varios escenarios llamado de París, los escenarios intermedios, eso se correspondería con más emisiones, un poco más en el grado en el escenario de París y más en los otros, mucho más en los otros escenarios, y la respuesta a la temperatura sería proporcionar aproximadamente y Neal para los efectos de esta conversación. Esto tiene implicaciones, porque si en función de las decisiones que tomas tú no puedes volver al sistema, al estado inicial porque el carbono permanece en la atmósfera, eso te dice que el sistema es irreversible, pero si además responde, es proporcionalmente a las emisiones acumuladas. Eso quiere decir que si tú quieres limitar la temperatura del planeta a dos grados, aquí solo puedes emitir hasta nivel, es precisamente el escenario de París un poco menos de dos grados. Nos decía y una cantidad de misiones que tenemos hasta este nivel que tenemos. Si seguimos emitiendo indiscriminadamente. El aumento de temperaturas llegue hasta los cuatro grados y medio, cinco horas dependiendo de escenarios e incertidumbre. Luego eso significa que tenemos un cierto margen para limitar las emisiones, y de ahí la idea de emergencia, más allá de los impactos que pueda tener en ecosistemas, tiene que ver con la ventana de oportunidad de que si queremos mitigar la magnitud del aumento de temperatura, lo que tenemos es que reducir emisiones para que está pendiente de aumento se leen. No, no hay más. Es eso posible? Puede hacerse? Bueno, pues los estudios de hace un año y un PAR de años establecen caminos claros. Lo siento por esto establecen caminos claros por los cuales a partir de dos mil quince en adelante podríamos tener un aumento de temperatura. Hasta aproximadamente mediados del siglo xxi son simulaciones de modelos climáticos, a veces tener un cierto rebote en función de las posibilidades de lo que hablamos, y luego controlar el aumento de temperatura hasta finales del siglo xxi por debajo o en la línea de grave. Eso es viable tanto en esta gráfica si lo pensamos en términos del relativamente pequeño margen de emisiones, que entendemos como en términos de cómo hacerlo la poesía estrictamente. Hay varias trayectorias posibles para hacer esto. En esta gráfica se enseñan algunas de estas trayectorias son trayectorias de reducción de emisiones a partir del año dos mil veinte, en el cual estamos hacia el año dos mil treinta, para llegar a emisiones cero en dos mil cincuenta técnicamente, sin entrar en consideraciones políticas técnicamente eso sería viable porque existen. Las tecnologías necesitan informa un estudio de este tipo de cuestiones, existen las tecnologías y podemos permitirnos incluso variaciones y retardos con lo que veis aquí en gris, que nos llevaría a variaciones y retardos a rebotes en el aumento de temperatura, de tal manera que no lo controlaría también en el grado y medio, sino que se nos podía ir más hacia los dos grados de aumento de temperatura, luego reduciendo el dióxido de carbono, reduciendo las emisiones de metano no totalmente acero, dióxido de carbono, las emisiones netas entre lo que se emiten o que se retira completamente acero, reduciendo otras emisiones de acuerdo con estas trayectorias, en azul, sería posible contener el aumento de temperatura a un grave. Hay discusiones desde un punto de vista técnico -científico. El mensaje que traslada es los números. La, la evaluación, la movilización y la evaluación de las simulaciones y de las observaciones nos permite informar a los políticos, a las personas que toman las decisiones, que esas trayectorias son técnicamente viable y que la respuesta del sistema se podría controlar al principio. La dificultad está en otro lado que podemos discutir después, pero es tan diferente la respuesta que hay entre un grave y medio y dos grados, porque estoy haciendo el énfasis aquí en el grado medio, y se discutieron mucho en los últimos años de si nos fijamos en lo que las simulaciones para un medio para dos grados, las olas de calor, por ejemplo, aumentan a escala global, un catorce por ciento, treinta y siete por ciento aproximadamente, dos grados y medio veces peor. En un clima de aumento medio de temperaturas, dos grados frente a una grave medie las el número de verano sin hielo, en el Ártico es diez veces peor, con dos grados. Centigrados de temperatura, la desaparición del hielo marino que con gracia, y obviamente hay quien aquí podré decir, por lo tanto, mejor para la navegación y por lo tanto, mejor para la minería. En las zonas polares va no entró en ese tipo de discusiones. Desde el punto de vista del cambio y del cambio medioambiental esto es no entro ahora mismo, no podemos discutir nuestro es diez veces peor desde el punto de vista del aumento del nivel del mar. Hay muy poca variación, sin embargo, cuando se hacen estudios específicos de la respuesta de los casquetes polares hay alto riesgo de fenómenos no controlados por la dinámica específica de hielo, que no está bien representada en los modelos. Entonces hay alto riesgo de puntos, umbral de que se pueden cruzar con más probabilidad si se pasa dos grados en medio de pérdida de especies vertebral, las plantas insectos, y el esquema es muy visual, y es fácil de ver que dos o tres veces peor cambios en los ecosistemas, suelo congelado estamos viendo en el Ártico un montón de eventos de problemas, en las infraestructuras, porque la sustentación disminuye a medida que se va descongelando el suelo congelado, para dos problemas, por supuesto de retroalimentación de emisiones, de gases de metano, escaso efecto invernadero, cambios en las cosechas, verdad, cambios en los arrecifes de coral o en las pesquerías. Entonces, en general, si pensamos en términos del acceso a la calidad o medioambiente, calidad, si pensamos no estamos pensando ahora mismo y hablan de la contaminación que hemos visto mucho, es una pandemia. Si pensamos en términos del acceso a la comida, sigue al agua. En la generación de desigualdad social y de conflicto, la las migraciones asociadas con este tipo de problemas no da igual grave y medio que los grados, y la palabra que está detrás es Objetivos de Desarrollo Sostenible. Conseguir unos objetivos de desarrollo sostenible si no se le pone si no intenta acotar este problema es que es básicamente imposible. La consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible va de la mano de intentar mitigar el problema del cambio climático. No puede ser, no puede ser de otra. Por lo tanto, resumiendo concluyendo, he sabido que el clima está en constante evolución y cambio la variabilidad climática natural y los cambios climáticos en el pasado ha insistido, pero este cambio está producido por una variación en el equilibrio energético del planeta, que lo producen las actividades humanas y cambios en la química. No sé si podemos estimar con bastante fiabilidad cuál es la evolución climática futura gracias a los modelos climáticos, cuáles son las incertidumbres que que tenemos y esas están sobre todo condicionadas a las decisiones sobre las emisiones, no tanto a las metodologías como a las decisiones sobre cuánto carbono se emiten. Si tú es posible limitar el aumento de temperatura y para ello se requieren transformaciones sin precedentes, en todo el esquema energético existe, también hay que tener en cuenta estrategias de adaptación y mitigación para poder conseguir estos objetivos de desarrollo sostenible. Veinte treinta. Eres o no se hace es que es virtualmente imposible garantizar algunos de esos ejes objetivos que tienen que ver con generación de desigualdad, de desigualdad social. La adaptación y mitigación necesitan, por lo tanto, de acuerdos políticos y sociales, y ese es el reto, yo diría que más complicado, con planes institucionales e internacionales, y yo creo que las instituciones tienen un papel enorme en el desarrollo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, específicamente la universidad, y específicamente en cuanto a la adaptación y mitigación del cambio climático. Todas las instituciones deberían implementar cálculos de emisiones equivalentes a asociadas a las actividades de estos trabajadores o de sus estudiantes, o las actividades de esa organización para poder tener una métrica, y a partir de ahí tomar decisiones de que cómo podemos mejorar en eficiencia energética y transportada de los próximos años. Es importante que los medios de comunicación y la Academia se trasladen. Mensajes no basada sin intentar generar un conflicto de ideas y en especie del pujolismo ideológico de ese cambio climático, sí o no, quien está a favor o en contra, sino intentando realmente contribuir constructivamente para la búsqueda de soluciones a ese acuerdo social para el cual a veces es difícil la verdad, ser ser optimista. Visto la trayectoria de estos últimos años. Muchas gracias por vuestra atención. Si todavía esta es por mi parte determinado. Muchas gracias, fiel la que todos habéis podido comprobar, la capacidad de divulgación, de Fidelio y lo interesante de la charla, que había oído en una, en unos vídeos, que hay por Internet en Youtube de una charla, que la Fundación bbva el año pasado, y había una frase que a mí me dejó impactado, es decir, el cambio climático es irreversible, ahora lo ha vuelto a insistir, y después de las charlas me ha convencido decir. La verdad es que los datos nos augura un futuro complicado, complicado si no hacemos nada y yo. Bueno, primero antes de hacer una pregunta, quería decirle a los que nos están escuchando que si alguien quiere participar pues puede poner un mensaje en el chat y lo ponemos como panelistas para que pueda intervenir ahora mismo en la Tacoma. Está confiado la sesión de su los espectadores, digamos, no pueden participar, pero si alguien quiere, tiene alguna pregunta en unos minutos ahora para para Fidel. Nos lo dice y lo ponemos como como espectador, mientras que la gente se va animando, Fidel he tenido una pregunta así. Tú como experto en este tema lleva muchos años trabajando. Está claro que técnicamente científicamente conocemos bien el problema, sabemos la situación en la que estamos y sabemos cuál es los elementos que hay que cambiar, cuáles son las políticas que habría que hacer para tener controlado, no digo para revertir la situación, porque, como tú has dicho, eso ya es imposible, los carbono permanece en la atmósfera y ya nunca vamos a poder volver a tener el clima de hace cien años, eso es imposible, pero desde tu punto de vista y con tu experiencia tú confías en que desde el punto de vista político se vaya a hacer algo en ese sentido, porque es verdad que llevamos muchos años que efectivamente hay muchas reuniones internacionales y hay muchas buenas palabras no de que vamos a ponernos en marcha, vamos a ponernos a trabajar, pero no se ven después acciones realmente potentes para este cambio. Tú tú de tu opinión personal, tú como como siente que todo va a evolucionar desde el punto de vista de si va a haber soluciones políticas al problema que tenemos. Eso me parece un planteamiento que abre una conversación, que es siempre interesante. Puede tomar muchas direcciones diferentes y yo no estilo. Entre lo que se podía caracterizar como planteamientos optimistas y pesimistas, onces, por ponerlo de una manera simple, desde desde un punto de vista específicamente o estrictamente científico, sería posible, sería posible hacer cambios en esa dirección desde un punto de vista político y social. La transición energética y la transición tecnológica va a tener lugar, es cuestión de tiempo; de hecho, estamos viendo muchos cambios en marcha. En la última década, a veces más frenados a escala nacional, que tienen que ver con cambios de modelo energético, o las energías renovables. Más son esos cambios suficientes en magnitud, no, no en la medida en la que están teniendo lugar ahora mismo, así que, si pensamos de dónde están, tengo un poco retorno donde realmente existe decisiones políticos sociales, que encauce la reducción de emisiones, y eso nos lleva a pensar que las empresas que podrían seguir sacando beneficios y las sociedades no son solo empresas, hay muchas regiones en el mundo desarrollado y en donde la economía de entender el acceso a lo que podríamos llamar no quiero ser frívolo-fruta baja que esa, utilizar los recursos de carbón y petróleo disponibles sin entrar en una depresión o un deterioro económico que traería menos a corto plazo, una restricción económica y una vejación de del uso de esos recursos, que de manera natural, son propias de esa región. Entonces, pensar que eso va a tener lugar en la próxima década, porque es una cuestión de tiempo, no solo de magnitud, necesitamos que los cambios se hagan rating, no estamos yendo en esa dirección y pensar que esos esas decisiones se van a tomar. Me resulta ahora mismo, muy difícil ser constructivos y optimista en esa en esa dirección. Cuando pienso en esa dirección también uno puede caer en la cuenta de que los cambios tecnológicos no son lineales. Entonces, imaginaros que solo poner a los estudiantes e imaginarnos el año dos mil ocho el primer aviso, el primer teléfono inteligente, desde el año dos mil ocho hasta ahora, eso ha cambiado de la faz de la tecnología y lo ha sido de manera progresiva ha sido de forma bastante repentina. Entonces algunos cambios tecnológicos van a ser rápido. Lo que tiene que ver con Transporte espero que tienen que ver con quién va a ser suficientes para acotar a un grave y medio. Yo envié ignorancia, me resulta muy difícil imaginar un mes he intentado contestar en un equilibrio energético diferentes argumentos que no ha contestado, que no ve nada. Quiero decir que el problema es muy complicado, pues ya tenemos algunos participantes que quieren intervenir Miguel Ángel, había quería hacer una pregunta sí bueno, antes que nada era felicitarle por la charla y mi pregunta tiene que ver con la teoría lateral danés que hace hace unos años salieron varios. El periódico investiga la influencia que tienen los rayos cósmicos la formación de nubes, y parece que esto puede tener una influencia en el clima; de hecho, me parece que estuvieron haciendo algunos experimentos. En el cern de Sociedad ya hubo varios años tras cuatro años saliendo de noticias, pero de repente desapareció y entonces me gustaría saber si conflicto sabía saber algo sobre su nombre y no mucho el los pobres, y, y no es el fundamento, el físico de comentando, no hay ninguna quería la relación entre rayos cósmicos y aspectos importantes de la química de la atmósfera, que se utilizan en climatología para reconstruir variables climáticas en el pasado es es conocida desde un cierto punto de vista. Entonces que los rayos cósmicos afectan a la concentración y es utópica, es es un tema que es un hecho y se viene utilizando para la reconstrucción climática de varias vidas. Para Rusia, de diez años que vivía, con la cual los rayos cósmicos podrían generar cambios, el núcleo de condensación y las la, la presencia de nubes, y también leí sobre ese tipo de proyectos. Lo que puedo decir es que no se entiende cómo esa teoría hoy en día podría generar podría haber generado en el pasado cambios en la balance energético del planeta a día de hoy nadie ha hecho una propuesta que yo sepa sólida al respecto de eso, y en los modelos climáticos esa física no se tiene en cuenta, y con la física de los modelos climáticos, que sí está clara en cuanto al balance energético, que ha podido cambiar, lo que se ha cambiado a lo largo del siglo xxi, si podemos explicar la trayectoria a escala global y en muchos aspectos a escala regional del que es una teoría interesante, merece la pena que haya gente que esté mirando todas estas cuestiones. Yo no lo desprecie, haría, pero no me parece fundamental a día de hoy para entender cómo es la. No se ha demostrado que sea fundamental para entender la evolución climática del siglo xxi. Nos digo eso te contesta, interesante pero no vehicular para parar este. Los primeros resultados que momento habían primero parece que las me parece que las partículas emitidas a la atmósfera podrían favorecer las nubes. Si después parece que hemos segundos cuando aumentaba la cantidad de partículas era tener un efecto contrario y entonces pared parecía que podía ser interesante para que parece que la formación tiene también una parte importante en el clima. Si la temperatura de la Tierra y no lo que me resultó curioso es que parecía una parecen muy interesantes. Había un resultado que no se sabe muy bien, pero de repente desapareció de los medios, y yo he buscado formación. Imagino que es un tema también muy delicado. Si no he seguido de esa línea de fundamentos físico, tenía sentido y ahí analogías que se utilizan, en lo que antes comentaba, reconstrucción climática por la generación, por los cambios en la computación isotópica de la atmósfera que se utilizan para otras niñas, a quien no soy consciente de que hayan llegado a ningún resultado demostrativo de cómo podrían cambiar el balance energético, que comentaba antes, y sí la hipótesis tenía que ver con los cambios en la concentración de nubes en las propiedades de las nubes, y si eso fuera así si eso se demostrase sí que podrían modular, obviamente, la temperatura del planeta. Un ejemplo bueno para eso tiene que ver con los aerosoles de la emisión de los soles por parte de las actividades humanas. Puse hoy el ejemplo de la actividad volcánica, pero los aerosoles antropogénicos también son, son muy importantes para que va a hablar más de este tema a escala regional, específicamente o podría menos por las cosas que ellos han dicho que los aerosoles. En ese sentido son importantes porque contribuyen como núcleos de condensación de las nubes para poder formarse. No son sólo vapor de agua, las las gotículas se forman en torno a la creación, entre otras más pequeñas, que surgen de la deposición del vapor de agua en partículas, que se llaman núcleos de condensación suele ser o ese polvo mineral, o suele ser de materiales, salinos-desprendidos, de la superficie del mar o suelen ser aerosoles producidos por la industria o la agricultura. Entonces, sin hacerlo más largo, esas partículas que jugó mezcladas asociadas a asociadas a los rayos cósmicos o que surgían rayos cósmicos podrían, teóricamente cambiar la presencia de núcleos de contestación y la presencia o la concentración de unas gotas en las nubes, y eso cambia el balance de la proporción de nubes y las características de las mismas cambia el el balance radiactivo y eso es una de las mayores incertidumbres. Desde el punto de vista, a los modelos climáticos a la hora de designar los entonces que comentas es una línea importante, sí; y si por ahí pudieran demostrar algo que tendría impacto en toda esta historia, lo que pasa es que desde el punto de vista lo que está contando hoy en para explicar la evolución energética a lo largo del siglo xxi, con la información que tenemos, digamos que estamos en una situación que desde ese punto de vista ese factor puede mejorar pero no hay grandes preguntas abiertas, sabemos de dónde vienen las cuentas de las diferentes contribuciones de gases de efecto invernadero aerosoles, con mucha incertidumbre. Reducir la incertidumbre sería genial, pero pero si estoy de acuerdo en que es una interesante y hay que tocar las nubes, toca directamente lo que llamamos extinguir aquí pero no te puedo dar una contestación sobre qué pasó con esa teoría seguido de forma tan, tan específica? Muy bien. No sé si hay alguna pregunta más. Aquí en el chat no he visto nadie que haya. Sí que pensaba que la gente que me llevaban en la pantalla pero bueno se llevó una cosa. Yo no tengo mucha esperanza en que no indicó, vayan a hacer algo por la labor de implementar políticas que consiga la prevención de gas, ni nada. Yo me esperaba un poco en la ciencia que finalmente le llamó no todo el experimento que se está haciendo para ver si conseguimos energía de fusión con cama que esté funcionando, pero, claro, por lo que ya está leyendo la prensa, la posibilidad de que consigamos crear energía en mar como mucho el tono y cuarenta, y la pregunta es si han estudiado modelo de qué pasaría si a partir de dos mil cincuenta, cuando se pueda conseguir las emisiones, pero quiero decir, porque supongamos que la cosa no va a cambiar de piel, pero justo en ese momento en que podamos conseguir energía limpia, eso tendría. La cosa seria, ha resaltado la ilusión que yo vi. Todo lo modela siempre contando que a partir de ahora yo digo, no vamos a dejar el cambio que continuar para dos mil cuarenta y cinco, digamos y en todo el año dos mil cuarenta y cinco, cuando cambiamos el escenario con con energías limpias, fruto de la fusión, sí bueno, respecto a lo primero que decías, en ese sentido tengo la misma visión. Lamentablemente, tenemos un ejemplo muy bueno de la época de pandemia de cuál es la dificultad institucional internacional y nacional para que, para que los intereses políticos se pongan en un acuerdo. Entonces eso ha sido el último año muy frustrante que también hay otro detalle que ahora me voy a la segunda parte de comentario. La pregunta es que a lo largo de la época del cómic, hemos tenido del orden de un diez por ciento de las emisiones y con todo lo que eso ha supuesto para el parón en la economía, para la, la gravedad de la frustración social, económica y imaginaros, lo que significaría reducir las emisiones, obviamente, tendría que haber una alternativa tecnológica. Reducir las emisiones a coste de esfuerzo, como lo que ha ocurrido en la época de la pandemia por motivos de ocas. Ese es el impacto. Es aproximadamente un diez por ciento las emisiones, que era otro noventa por ciento para reducir hasta dos mil cincuenta. Debería ser una institución tecnológica, pero es difícil. Es difícil imaginarse. Entonces lo que dice tiene. Tiene sentido lo que no podríamos llegar con ese escenario que plantea esa contención, dos grandes Gabi. Estaríamos más alguien si te fijas no sé si se ve esta gráfica no se va porque no estoy compartiendo y se creen. Vuelvo a compartir pantalla ya estaba contando esta gráfica. Si veis esta gráfica, que enseñaba antes de las trayectorias a lo largo de las primeras décadas de todos los escenarios han de ser muy similares, porque las decisiones se tienen que tomar esencialmente a partir del Acuerdo de París. Para este tipo de gráfica sabemos lo que está pasando desde entonces. Este servicio sería el Acuerdo de París, esto son escenarios intermedios, y esto sería el ritmo. Entonces, si llegamos al ritmo actual, hasta dos mil cincuenta, en dos mil cincuenta estaríamos aquí si no se hace nada era lo que comentaba entonces, en dos mil cincuenta estaríamos un poco más arriba de lo que sería el escenario cuatro, cinco finales del siglo xxi, y cómo esto supone emisiones acumuladas. Podríamos pensar que si todo fuera perfecto y quisieran usar sobre optimistas, pero esto es una conversación a finales del siglo xxi. Eso te coloca en el escenario no en el dos puntos seis, sino en dos mil cincuenta, en una cantina, la atmósfera, que similar a aproximadamente este escenario cuatro o cinco a finales de dos mil veintiuno. Esto significa un aumento de dos grados y medio. Estaba un poco más por encima, entre dos grados y medio y tres veces. Esa contestación, gracias a ese concepto de que la respuesta va sobre las emisiones a cumpla. Ombligo haciendo eso, si eso fuera un escenario realista, lo que va a ocurrir y creo que se puede hablar así es que vamos a estar en algún sitio entre entre estos escenarios. Esos son los escenarios. La evaluación de signos. Si hacemos algo heroico y es interesante pensar que eso no ha ocurrido nunca, nunca significa nunca. La humanidad. Ha hecho una previsión de los impactos que están teniendo en cuenta sus políticas y actuación, poner un ejemplo histórico y en el mejor de los casos y más optimista se han hecho cosas después de las cámaras se han hecho total de paz. Se ha generado creado Europea en el caso del Protocolo de Montreal se ha sustituido los diez veces por otro tipo de gases para limitar el problema al agujero en mucha menor escala y ya había plan b dentro de la industria. Era económicamente interesante. Aquí hay cosas en donde no conocía los productos verdes, ya son una realidad. El cambio tecnológico en muchos aspectos es una realidad y eso va en marcha y es interesante económicamente, pero es suficiente para propiciar los cambios a la velocidad adecuada, tal y como vamos ahora mismo. Desde luego que no, y si esto nos coloca en niveles sobre esta curva, sabemos estimar, sabemos estimar y a partir de estas gráficas se puede decir con qué aumento de temperaturas responde, existen el promedio sin tener en cuenta fenómenos extremos ni contribuciones, como lo que antes de fusión acelerada de hielo en los polos por respuesta de los mantos de la criosfera, pero menos entre comillas, solo entre comillas, sorpresas inesperadas que pueden ocurrir por respuestas no lineal y que explique, las está estudiando, pero él lo que es respuestas en promedio al cambio de equilibrio energético? Pues aquí se ve algo simplemente trayectoria. Estamos entre los tres grandes? Pues muchas gracias, Fidel, debemos dejarlo aquí en todo momento. Hemos tenido un turno de preguntas, y yo creo que ha sido muy, muy interesante. Bueno, solo me queda volver darte las gracias por esta magnífica charla, por haber aceptado participar en este obsesiones número trece, ya y también a todos los que nos han acompañado esta tarde, agradecerle su asistencia y esperamos que hayan disfrutado de la charla y esperamos verlos en las próximas actividades de este ciclo. Por supuesto. Muchas tardes a todos. Bueno muchas gracias.