tv.um.es

El análisis que hicimos en el anterior vidrio nos dio a la conclusión de que la apertura al comercio internacional y las variaciones que se pueden producir en los precios internacionales hace que algunos ganen dentro de todo país y ciertos llamada convencido internacional afecta a la distribución de la renta dentro de cada país, y en particular cuando un país pasa desde autarquía a comercio internacional, pues ese país va a pasar a exportar aquellos productos que en los mercados internacionales tienen unos precios más elevados que los precios que habían autarquía y entonces esa elevación de los precios va a hacer que los factores que específicamente producen esos bienes que ahora se exporta su ingresos se eleven, y que aquellos factores que son específicos de la producción, de los bienes que ahora se importan esos bienes son ahora más baratos y sus rentas se van a ver y sin ningún más. La cuestión y la pregunta que surge a continuación es cuando entonces deberíamos establecer algún tipo de protección frente a esas importaciones, de tal manera que no hubiese nadie perjudicado. Bueno, la única manera en la que el comercio internacional o de mejorar el bienestar global macroeconómico de un país es abriéndose y eliminando las barreras, y la conclusión a la que llegamos, tanto en el modo de ricardo como en este modelo es que cuando el país se abre al exterior, el conjunto del país y del país va a aumentar ni se puede aumentar el bienestar. Por consiguiente, si los mecanismos de mercado, una vez abierta la economía, hacen que unos ganen y otros pierden, debemos tener en cuenta siempre es posible compensar a los perdedores, puesto que el conjunto del ingreso nacional aumenta en términos reales, siempre es posible compensar a los perdedores, de tal manera que al final todo el mundo salga gana. Claro, cuando los países abren al exterior y algunos salen perdiendo, efectivamente, se compensan los perdedores. Pues no, normalmente no. Si esto lo que hace es que entonces los perdedores, pues traten de agruparse de formar grupos, de presión para defenderse, para defender sus ingresos y para tratar de establecer algún tipo de medida proteccionista, ida que salgan perdiendo como consecuencia esa apertura al exterior. Hay que tener en cuenta que este tipo de consecuencias sobre la distribución de la renta de somos que en principio permitirían mejorar a todo el país este tipo de consecuencias, no es exclusivo de el comercio para el progreso tecnológico, tiene el mismo tipo de consecuencias, progreso tecnológico, permiten mejorar a todos, puesto que hace que se pueda producir algunos bienes más baratos, con menos recursos, con menos inputs o que se pueda producir viales distintos de mayor calidad más útiles. Eso es lo que nos proporcionan obeso tecnológico. Cuando eso ocurre va a haber siempre factores productivos que pierda si el proceso tecnológico hace que ahora podamos producir lo mismo con la mitad de trabajo, pues en principio ese producto que ahora se produce con la mitad del trabajo va a caer de precio y va a requerir menos trabajadores, o si el progreso tecnológico introduce unos bienes que sustituyan a otros con ventaja o que son de más calidad y son más útiles, pues aquellas empresas y aquellos trabajadores que estaban entrenados y tenían un capital humano específico de esos bienes que ahora dejan de producirse. Esos trabajadores y esas empresas van a salir perdiendo con el progreso tecnológico, pero lo mismo que decíamos del comercio internacional, el comercio internacional en términos agregados aumenta la renta real del país, el progreso tecnológico, también en términos agregados, aumenta la renta, la capacidad de consumo del país y, por tanto, siempre sería posible a través de mecanismos de impuestos y transferencias, compensar quitando parte de lo que ganan los ganadores y dando esa parte a los perdedores siempre podríamos reorganizar la distribución. El Estado, de tal modo que todos mejoren. Eso es lo que suele hacerse cuando hay proceso tecnológico. Cuando hay comercio internacional compensados perdedores no, y como eso no ocurre habitualmente por lo menos, aunque hay algunos programas, por ejemplo, en Estados Unidos hay un programa específicamente con el título de compensación de aquellos perjudicados por el comercio internacional, pero son programas, en el caso de existir, tienen, están muy mal dotados presupuestariamente y al final no tienen apenas relevados. La consecuencia de ello es bueno, pues los deudores, tratando de organizarse, y tratan de presionar políticamente, y ahí entramos en el juego político, no de si más proteccionismo, menos proteccionismo o liberal, Luis hacia los perdedores típicamente tienen una capacidad organizativa muy diferentes. Hay grupos profesiones, sectores que pueden colapsar un país si se ven perjudicados por el comercio o por el progreso tecnológico o por cualquier otro tipo de; son típicamente los sectores asociados al chats, hortet de mercancías a los controladores aéreos. Los taxistas no son sectores que son capaces de colapsar un país o una ciudad, o una región y por tanto, tienen más capacidad para que se les oiga si son perdedores y si no se compensa, lo que ocurre es que a veces la compensación es que en lugar de liberalizar el mercado y entonces poner impuestos, a los que salen ganando más y compensando a los perdedores, os a veces lo que se hace es impedir el progreso técnico, no o impedir la liberalización comercial, y así impedir liberalización comercial, pues es lo que llamamos protecciones. Como digo, hay muy distintos grados de capacidad. La organización, cuando esos grupos se organizan ya de manera estable y abierta, pues hablamos de Louis, no son, son grupos de presión para políticamente, pues tratar de llevar la política comercial a su terreno en general siempre hemos dicho o no que el proceso de apertura conocido internacional normalmente permite mejorado a todo el país, aunque algunos pierdan y la pregunta que podríamos hacernos es porque se suele oír más a los que pierden que a los que ganan y y llevando entonces en algunos países como por ejemplo los últimos años con tramos hacia el proteccionismo, pues la razón de ello es que típicamente los beneficios del comercio se distribuyen entre mucha gente y a muchísima gente le toca muy poquito, mientras que los costes de la apertura se concentran, están muy localizados en algunas industrias, que son las que ahora ya no pueden vender o venden mucho más. Por ejemplo, aquí hay un ejemplo donde imaginemos que gracias al comercio internacional 30.000.000 de consumidores, cada uno se ahorra un euro. Así es que cada uno apenas un euro no es nada, no 30.000.000 de consumidores, pero ahora resulta que ese beneficio al de un euro que obtienen los consumidores es a costa de que una industria que estaba facturando y estaba obteniendo ingresos por 20.000.000 de euros desaparezca para el conjunto del país. La liberalización es positiva para el conjunto del país. Los consumidores ganan 30.000.000, esta industria quiere 90.000.000, así es que para el conjunto del país un beneficio neto de 10.000.000. Pero, claro, aquí se va a establecer un debate político y una lucha política. Quién va a hacer más manifestaciones y se va a mover más? Hay algún consumidor que por ganar un euro vaya a ir a manifestaciones o colapsar el tráfico? Evidentemente no va a haber una industria que pierde bien 20.000.000, tratar de moverse cuales efectivamente, si entonces esta concentración de las pérdidas en unos pocos y los beneficios en muchos normalmente hace que se oiga más, a los perdedores y a los ganador, como digo, luego por otro lado, la salida. Esto está claro, que es tratar de compensar a los perdedores y entonces todo el mundo poder salir ganando, y ya lo quieren, porque a ver esa política en contra de la liberalismo, estos mismos efectos, como decía, se producen con el progreso tecnológico, y a veces es difícil saber cuando hay una pérdida de empleo sistemática en algunas industrias, si esa pérdida se debe al progreso tecnológico o a la liberalización comercial, y muchas veces se cree que es esto. Segundo, y sin embargo, aunque el comercio internacional ha sido muy poderoso, ya impacto elevado en muchos países, el impacto del paso tecnológico es muchísimo mayor y lo va a ser en los próximos años en las próximas décadas, en lo que va a modificar o que va a hacer que aparezcan, ni desaparezcan unos empleos u otros, va a ser sobre todo no la globalización, sino paso tecnológico. La automatización y robotización la inteligencia artificial aquí para ver, efectivamente, lo que ya sucediendo en esta línea en Estados Unidos, pues aquí lo que tenéis es. Por un lado, en el eje vertical se está midiendo el porcentaje de trabajadores que en Estados Unidos están en la industria. Así es que en el año 60 el aproximadamente cerca del 30 por 100 de los trabajadores que había en Estados Unidos estaban trabajando en ese porcentaje de trabajadores en la industria, ha ido disminuyendo con algunas fluctuaciones, pero de manera muy sistemática hasta o disminuyendo continuamente hasta 2000 días, en solo más recientemente ha parado ha dejado de ha dejado de descender porcentaje de trabajadores en la inversión en Estados Unidos, y, claro, ni la gran mayoría de estos trabajadores ahora ya no están en la industria, pues se echan la culpa de esto al comercio internacional en el eje de hecho lo que tenemos es el porcentaje de importaciones de productos manufacturados de China, las importaciones de China como porcentaje de la producción manufacturera de Estados Unidos esto lo tenéis aquí importaciones de China como porcentaje de la producción manufacturera de Estados es esa importancia de las importaciones. Manufactureras de China, pues han ido desde 0, en 1980 hasta prácticamente el nueve por 100 en 2015. Bien, está claro que esas importaciones han ido aumentando, mucho. Han sido relevantes, pero han sido relevantes solo a partir del activamente del 2000, mientras que la tendencia a la caída del empleo industrial en Estados Unidos es algo que viene de muy lejos y de manera muy pronunciada, e incluso es ahora cuando las importación la el desempleo industrial de Estados Unidos apenas está cambiando, es cuando todavía sigue subiendo la importancia de las votaciones. Así pues, ojo, compensar que todas estas caídas del empleo de industrial en Estados Unidos y en Europa se debe a la globalización o que en gran medida se debe al progreso tecnológico y en el futuro vamos a tener todavía más de esto.