tv.um.es

1, todos este nuevo número cinco del tema de abrirse carga número 5, vamos a empezar viendo una serie de afirmaciones que a veces escuchamos en todo el comercio internacional, saber en qué medida estas afirmaciones son ciertas cuando las analizamos ambos del modo de haberle la primera de estas afirmaciones omito, como es el libre comercio, solo es beneficioso si tu país es suficientemente productivo, si es muy productivo, digamos ahora como para resistir la competencia nacional. Decir solo a los países muy competitivos, muy avanzados, pueden resistir de la competencia y les va a ir bien en el comercio a la luz de Ricardos. Ayuda. Esto cierto. No es cierto, evidentemente, porque hemos visto que en David caldo, un país donde tener ventajas absolutas en todo ser mucho más competitivo, en principio que cualquier otro y sin embargo, eso no hace que sea el único que se pueda beneficiar, el país menos competitivo en todas las industrias también se pueden beneficiar. Según afirmación. La competencia exterior es injusta y perjudica a otros países cuando se basan salarios muy bajos. Decir estas como afirmación contraria del anterior. Aquí son los países con salarios bajos los que se benefician el comercio internacional y no los que tienen salarios, que nos dice el modelo de recargo. Bueno, que esto es falso. También. Si un país tiene desventaja en todos los productos desventaja absoluta asunto. Humanidades baja en todos los productos. Bueno, pues ese país comercial se va a beneficiar del comercio, pero sus salarios van a ser más bajos que los salarios del país, que es más productivo. Simplemente países con ventajas absolutas tendrán salarios más elevados que los países con que no tienen esas ventajas absolutas y que compensan esa falta de ventajas absolutas con unos salarios más bajos, pero eso no quita que tanto un país como el otro se van a ver beneficiados mito tres o aceleración. 3, el comercio explota un país, empobrece. Si sus trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los de los trabajadores de otras cosas. Bueno, lo podemos llamar como queráis, no, pero no tenemos un modelo de Ricardo. Es que si un país tiene menos productividad en todos los productos, sus salarios van a ser inferiores. Quiere esto decir en autarquía y van a ser inferiores? Libre? Comenzó quiere esto decir que ese país está siendo explotado? Bueno, ese país con comercio interna senadas se va a beneficiar de ese comercio internacional, va a estar mejor que si estuviesen en autarquía; ahora bien, ese comercio internacional no les va a convertir en un país tan productivo como el país, que tiene la mejor tecnología y va a tener que compensar esa diferencia de productividad con una diferencia de salario y por último, gracias. Nacionales, comercio igual a los ingresos de los distintos países. Está claro que no es cierto. No. El país, con mayores productividades en las distintas industrias, va a tener salarios superiores, al de productividades bajas, tanto la autarquía como el libre comercio. En la siguiente transparencia de las dos que nos quedan son sobre la contrastación empírica del modelo del caso. Tenemos una teoría donde el acuerdo con ricardo dos países se van a especializar en aquello en lo que tienen no ventajas absoluta, sino ventajas comparativas. Con podríamos echar un vistazo a los datos, ver lo que exporta cada país y ver si efectivamente lo que está exportando es aquello en lo que tiene ventajas comparativas, ventajas relativas que significa tener ventajas comparativas, pues que exporta de aquello en lo que su productividad relativa no absoluta, su productividad relativa es superior. Y cómo podemos contrastar esto? Bien, pues una idea, la sencilla es la y lo que hemos dicho en el nuevo y claro es que vamos a comparar las ventajas comparativas, no, y esas ventajas comparativas lo vemos con la productividad o la cantidad de trabajo necesaria para producir que eso, en un país productivo ante eso vivido por su productividad del vino lo comparamos con el otro país, en países extranjeros, productividad, en eso o costes, no consciente, técnico, en queso y en vino. Si esto es inferior, este país tiene resultados. Tiene una productividad relativa superior en el que es porque tiene menos necesidades de trabajo para producir. Una así es que decimos que si esta igualdad se produce de esta manera, consiste tiene ventaja comparativa en que eso y estén vino siendo desigualdad fuese la contraria. Pues la especialización sería la opuesta. Qué ocurre? Esto es una banda que en principio parece que solo la podemos utilizar para cuando tenemos dos mercancías que hacemos, el cociente de una mercancía consiguiente con una mercancía, respecto de la otra. Pero claro, cuando nos vamos a las estadísticas de exportación obtenemos son siento, miles de mercancías que podemos hacer. Bueno, darnos cuenta que esta desigualdad es la misma. Qué es aquí simplemente lo que hemos hecho es aqest, Treya, pasa aquí dividiendo y en la Google hasta aquí la uva pasa que así es, que ahora lo que estamos haciendo es comparar el cociente técnico del sexo en nuestro país con el coeficiente técnico del que son el otro país, y viendo en nuestro país con el domino en el otro. Bueno, ahora, dado que de acuerdo con Ricardo diríamos bien, si nuestra condición técnico aquí es inferior es relativamente inferior con respecto al otro país. Es que cuando hago una comparación en términos de vino eso significa que tengo una ventaja comparativa, es que estoy utilizando trabajadores que necesito para producir queso comparado con las que hacen falta los trabajadores que hacen falta en el otro país. Es relativamente menor en la industria que eso en la industria del vino, la industria del vino ya necesito relativamente más trabajadores en el vino que en el otro país. De acuerdo con esto, esta desigualdad porque cada una de ellas bueno pues tienes ventaja comparativa en el tso, vas a exportar, que es bien, pues esta desigualdad. Lo que ocurre es que sí que la puedo de hacer para más de dos mercancías y es lo que tenemos aquí y ahora podría ir. Podría tener sin datos de 50 industrias y para esas 50 industrias, pues miraría la productividad que tiene la industria del automóvil. Cuál es la productividad en mi país? Cuál es la productividad en el país extranjero? Nuestra alcanzado utilidad o productividad en otro país? Nuestro mueble productividad, la utilidad de otro país las podría ordenar todas las industrias. Desde aquellas tengo mayor productividad relativa a las industrias donde tengo menor productividad. Relativa es la previsión del modelo de retardo. Sería aquellas industrias en las que tienes más productividad relativa. Vas a exportar mucho más que en aquellas industrias donde tienes una productividad relativa inferior o muy inferior en esas dos veces lo digo muy superior. En realidad no vas a exportar. Lo que va a ocurrir es que basa esa es la predicción, y eso es lo que se contrasta en la siguiente transparents. La siguiente transparencia tenemos datos de Estados Unidos y del Reino Unido y los ejes. Tenemos datos para Reino Unido y Estados Unidos de toda una serie de industrias, cada un donde estos es una industria más, 20 obras poco menos en este eje que estamos viviendo el rato del ratio de productividades de Estados Unidos respecto al Reino Unido, la productividad que tiene la industria del automóvil en Estados Unidos. Y cuál es la productividad de esa industria en el reino y esa productividad relativa? Pues se para todos las 20 industrias que tenemos aquí ya veis que para todas las industrias el punto está la derecha del 1. Eso significa, quieren Estados Unidos? Tienen ventajas en todo ventajas absolutas, porque la productividad relativa de Estados Unidos respecto de Reino Unido es en todos los casos superior al ventajas absolutas tendremos. Pero, claro, hay en algunas industrias donde hay muchísima más ventaja en esta producción nada es como 6, seis Reino Unido y aquí solo un poquitín superior a 1. Tenemos aquí el ratio de exportación en Estados Unidos a Reino Unido. Estas industrias de aquí pues Estados Unidos sí para este punto que está en torno a tres significa que las exportaciones del Reino de Estados Unidos a reunir a Reino Unido son tres veces las exportaciones en la dirección opuesta de las exportaciones de Reino Unido o Estados para esta industria, por ejemplo, que tiene aquí como 0, con 3, digamos, las exportaciones de Estados Unidos a Reino Unido son solo un 30 por 100, no menos. Esto es como el 15 por 100 son solo para esta industria, son un 15 por 100 de las exportaciones que hace en esta industria Reino Unido a Estados Unidos. La predicción de Ricardo es que cuanto mayor es la producción relativa la producción, sino la productividad relativa en una industria mayor será las exportaciones de ese país con respecto al otro país que tiene una productividad relativa seria, y vemos que efectivamente hay unas reglas positivo allí donde la productividad relativa no es muy alta. Las explotaciones relativas son muy bajas, inferiores a 1. Uno significa que Estados Unidos Portas Reino Unido exactamente la misma cantidad Reino Unido exporta a Estados Unidos y en las industrias donde la productividad relativas es muy alta. Siete meses, pues resulta que se exporta muchísimo más de Estados Unidos que de Reino Unido. Estos hay una relación positiva y, por tanto, se contrasta positivamente la de acuerdo con estos datos. Claro, el planteamiento de David eficaz a tener presente que si fuese cierta la teoría de las ventajas absolutas Estados Unidos tiene ventajas todo. Por tanto, solo Estados Unidos debería estar exportando de todo a Reino Unido y nada del Reino Unido a Estados Unidos, y eso evidentemente no es cierto. Muy bien, pues con esto terminamos el apartado dedicado al modelo