tv.um.es

Bien, pues vamos a empezar con el modelo de cartesiano Galdiano, pues dable Ricardo, en una obra fundamental de este momento económico, los principios de economía política y de tributación, cuya primera edición es de 1.817, aunque luego hizo diversas correcciones y cambios en dos ediciones posteriores, según Ricardo cuál es la causa del comercio? Pues lo comentaba anteriormente. Las diferencias tecnológicas entre país, las tecnologías que tiene un país para producir cada uno de los bienes, son distintas a las tecnologías, a los costes. Entonces los costes de producción, que tienen otras cosas y esto ha dado lugar a un cierto patrón del comercio y ese patrón del comercio es una de las leyes más famosas dentro de la teoría económica, que es la ley de las ventajas comparativas, y la idea de esta ley de las ventajas comparativas de Ricardo es que los países comercio no se va a producir de acuerdo con lo que llamaríamos las ventajas absoluta. Decir un país tiene una ventaja absoluta. La producción de un bien cuando necesitan muchos menos inputs para producir lo mismo cuando necesitan mucho menos trabajo para producir lo mismo, así tú necesitas menos trabajo. Por lo mismo tienes una ventaja absoluta en la producción de ese viaje. Sobre la capacidad productiva que pueda tener otro país, cuando uno se pone a pensar que podría explicar el comercio internacional, pues lo habitual es que uno piense que lo importante son las ventajas absolutas o que comenzarán dos países. Van, pues un país tiene absoluta de la producción del bien a lo puedo hacer con mucho menos trabajo, y otro país tiene una ventaja absoluta en la producción de otro bien el bien, es decir, necesitan mucho menos trabajo para producir el bien del país. Ha enseñado Viena el país de otro país profesional. Bien ve, no intercambiarán, gracias, y se beneficiarán todos gracias a la existencia de ventajas absolutas. Bien, pues esto es falso, esto es incorrecto y pons. Samuelson fue el primer premio Nobel de Economía. Yo era profesor de de más hecho instituto, artículo 80, que son una universidad, donde básicamente porque son ingenieros fuertes, ondas ingenierías, contaba que él, cuando iba con vosotros, sobre la universidad no a mi ingenieros pues he comentado acciones que parecía que siempre, dadas las cosas de la ciencia económica, que eran como cosas de sentido común, no todo el mundo reflexionando un poquito pues habían ello inocencia hacia pautas, al análisis muy profundos, y yo decía que el ejemplo que siempre utilizaba para demostrarles que esto no era así era el la ley de las ventajas comparativas o ventajas relativas de Ricardo, porque todo el mundo, cualquiera de estos ingenieros sino contaba lo que hace que, como decía antes y se benefician las ventajas absolutas, no el hecho de que uno puede hacer una cosa con menos impulso que otro país y viceversa, donde, pues intercambia claro si son los comercios de acuerdo con las ventajas absolutas habría muchos países que no podrían comerciar, o prácticamente no habría nunca comercio entre países avanzados. Economías avanzadas y economías atrasadas. Por qué? Porque las economías avanzadas, típicamente tienen mejor tecnología y típicamente tienen ventajas absolutas. En la producción de todas las manufacturas así es que nunca veríamos un país, una economía avanzada, con una tecnología avanzada importar absolutamente ninguna manufactura de un país atrasado, porque hay comercio entre países economías más avanzadas del desarrollo, porque dos relevantes son las ventajas relax chipas, y siempre los países atrasados o ricos cualquier país siempre va a tener alguna cosa en la que es relativamente mejor no es, no tiene una tecnología absolutamente superior, pero de todos los viales hay unos bienes en los que tienes relativamente más ventaja, y otros de los que tienes relativamente en los ventajas, y esto las claves del comercio como y esto lo vamos a ver después. Como ejemplo, una vez que se comercio de acuerdo con ese patrón Ricardo, pues concluyen que todos los países se van a ver beneficiados por el comercio, y claro, teniendo en cuenta aquí que además cuando se dice que todos los países en términos macroeconómicos se van a ver beneficiados, en Ricardo solo va a haber un factor productivo, que es el trabajo y por tanto dentro de un modelo de ricardo. No vamos a poder hablar de que dentro de un país a lo mejor unos se benefician y otros se perjudica. Esto no lo podemos discutir. Dentro del modelo de recargo, porque todos los agentes son iguales y, por tanto, o todos se benefician o todos se perjudica, y aquí pues tanto en su modelo, todos se van a ver beneficiados de ese comerse. La siguiente cuestión comentar es bueno, y entonces, si todos los países van a comercial entre sí y los ricos van a comerciar con los hombres y todos se van a ver beneficiados entonces, que todos los países van a alcanzar el mismo nivel de renta y de salarios, no todos se benefician. Se van a beneficiar a los países ricos para ser más ricos todavía, y los pobres van a ser algo menos hombres, pero no es que se vayan a homogeneizar los niveles de renta y los niveles de ingresos. De hecho, aquí sí que va a jugar un papel, las ventajas absolutas. Los países que tengan mejor tecnología, pues van a acabar siendo después del comercio. Van a seguir siendo más ricos que los países que tienen peor. Tengo vagin, aunque tanto unos como otros se hayan visto beneficiados por el comercio. Vamos a ver un ejemplo de. Primero, un comercio entre dos países, como el paso desde la autarquía al libre comercio, van a beneficiar a ambos países más adelante haremos en el próximo Ovidio generaliza haremos este ejemplo particular numérico que vamos a hacer ahora. Tenemos dos países, tenemos dos bienes vamos a llamarlo bien kun, eso, vivía nube, vino y un único factor productivo. Nuestros países van a ser H ief, Fe, haches, jou, nuestro país, efes. Foren del país extranjero, nuestro país, esto es la población activa del país y van a ser 1.000 unidades de trabajo de trabajadores, y la población activa del otro país, del país extranjero. Van a ser 3.000. Estos modelos. Vamos a distinguir las variables de nuestro país, de las variables extranjeras por una asterisco este disco, siempre hay, es extranjero. Bien, pues lo que necesitamos es especificar la tecnología en cada país vos, sabéis en David recaudadas lo que hace que haya comercio. Son diferencias tecnológicas. El único factor productivos. Trabajo así es que la tecnología se especifica diciendo. Cuánto trabajo hace falta en cada país para producir cada uno de los viajes? En nuestro ejemplo Haq es la cantidad de trabajo en enmienda, así que perdón la cantidad de trabajo en el país a chips necesaria para producir una unidad de que eso va a ser simplemente una unidad de todas; y para producir una unidad de vino, la cantidad de trabajo necesaria son dos unidades. Esto con esto tenemos ya la tecnología de del país. La tecnología del país es que para producir una unidad, de que eso necesita seis trabajadoras y para producto, una unidad de vino, necesitas tres unidades de trabajo, tres trabajada. Suponemos competencia perfecta, y, junto a esa tecnología y esa oferta de trabajo de esa población activa hay que especificar también el tipo de demanda de preferencias que tienen los consumidores o que tienen estos mismos trabajadores, pero su aspecto de consumida, y para simplificar suponemos que la gente siempre prefiere consumir lo mismo de ambos guiadas, es decir, que los bienes son complementarios perfectos. Quieres su consumes? 10 unidades de 1? Pues también quieren 10 unidades de que son, pues quieren 10 unidades de vino. Si tienen menos dinero. Pues tres de que eso y tres considera en esta economía el equilibrio. En autarquía, si estos países no comercian qué pasará en cada uno de estos países? Bien, pues podemos hacer los cálculos y llegaremos a la conclusión fácilmente de que en cada uno de estos países se van a producir 333 con tres unidades de cada uno de esos dos vías. Si en el país h se producen 383 unidades de que eso, eso, cuánto trabajo empleará? Pues 333 por una unidad de trabajo que necesitamos para producir cada unidad de que eso, pues utilizarás. 333 trabajadores más. Vas a producir también 333 unidades de vino. Por tanto 333 unidades de vino por dos unidades de trabajo que necesitas para producir cada unidad de vino; 666 con seis unidades de trabajo. Así es que lo que vamos a obtener es el trabajo total, pues 333. Nada más salir. Esto es un, es un poco de aquí a 666 salido horroroso. La idea es que esto suma las 1.000 unidades de trabajo que tiene el país. Así es que este va a ser el equilibrio de la producción en el país. Intentaré esconder bueno y por el lado de la oferta están. Vemos que es un equilibrio correcto, no, aunque estamos empleando la tecnología que tenemos, todos empleamos todo trabajo, y eso está de acuerdo con la demanda. Eso para ser el dera sí porque justamente las preferencias son de, complementarios, perfectos, es decir, queremos consumir lo mismo de un producto que de otro. Estamos produciendo 333 unidades de cada uno de los productos y, por tanto, todo esto casa perfectamente cuáles eran los precios en este país, los precios de una mercancía en términos de otro? Bueno, pues los precios van a venir dados por los costes relativos, y aquí en este país Sánchez, pues está claro que cuesta el doble producir una unidad de vino que una unidad de caso. Por tanto, que eso va a valer la mitad del vino, que eso debido al precio del vino, pues la cantidad de trabajo para producir eso. La cantidad de trabajo para producir vino un bebé podríamos decir que el coste de oportunidad de que eso en términos del vino, es de 2, para. Si producimos una unidad de vino, incurrimos en un coste de oportunidad, en términos de que eso que es de dos unidades, de que eso, como nos hace falta el doble de trabajo para producir vino, si producimos vino por cada unidad, renunciamos a una unidad de qué es bien en el país. Se hacéis esta misma, las operaciones en un país extranjero, en el país itf, pues resulta efectuados. Lo hemos hecho así que es la misma producción. En este caso va a producir también 333 unidades de eso que esto significa. Cuánto trabajo van a utilizar para esto es 333 con tres por 6. Es toda 4.000, 333 por tres da 1.000. Así es que se utilizaron 2000 unidades del trabajo, en la traducción de que eso, 1.000 unidades de trabajo en la producción de vino, 2000, más 1.000, los 3.000. La población activa que hay en el país extranjero. Así es que por el lado de la oferta estamos bien. Tenemos un equilibrio por el lado de la demanda, pues lo mismo están consumiendo. Lo mismo de un bien que vale la pregunta. Ahora es qué ocurre si es todos países se abren al comercio de acuerdo con Ricardo, pues estos países se van a especializar en aquello en lo que tengan. Ventajas relativas. Podríamos preguntarnos, primero, por las ventajas absolutas. Aquí alguien tiene ventajas absolutas en alguna cosa, en todo. Bueno, pues efectivamente resulta el país. H tiene ventajas absolutas. En todo no produce que eso, con un sexto, con con un sexto del trabajo que necesitan en el país extranjero, introduce vino con dos tercios del trabajo necesario para producir vino en el otro país. Así es que tienen ventajas absolutas en todo. Claro. Entonces uno se preguntaría qué interés tiene este país que lo hace todo mucho mejor, mucho más fácilmente con menos costes. Qué interés puede tener este país en comerciar con el país? Bueno, pues de acuerdo con Ricardo, sí que va a tener interés en comercial y además van a salir beneficiados los 2, no solo este o no solo los 2. Por qué? Porque se van a especializar de acuerdo con las ventajas comparativas, y eso que es, pues la comparativa es la productividad relativa o menor coste. Se van a especialistas en aquello en lo que tengan más productividad relativa o de manera similar aquellos lo que tengan menor coste relativo. Cuál es la el coste de oportunidad? La productividad relativa de quo en términos de del vino en nuestro país? Bueno, pues lo acabamos de decir. Si produce una unidad de vino en nuestro país cuesta el doble, tiene un coste de oportunidad de dos en términos de qué es? Si es que, bueno, pues esta es la situación del producto y de una relativa, y en el otro país cómo está esta situación? Pues ese coste de oportunidad es un medio, porque si dividimos conscientes técnicos, necesitamos tres unidades de trabajo para producir vino y seis que son, por tanto, para producir una unidad de vino. Necesitamos la mitad del trabajo que producir para producir una unidad de que eso así es que el coste de oportunidad del vino es la mitad del coste de oportunidad de que eso en el país. Así pues, este país va a tener ventaja comparativa relativa a introducir vino, y este país, el país ancho, va a tener una ventaja comparativa. Introducir que eso, porque eso le cuesta la mitad que el vino aquí en este otro país, es el vino, que cuestan la mitad, que es, por tanto, de acuerdo con Ricardo mano. H tiene ventajas asunto en todo, pero H tiene ventaja comparativa solo en eso y, efectivamente, esa comparativa en la producción, por tanto, es especializada en vino y vamos a ver. Entonces, efectivamente, lo que ocurre. Libro de conversión des. Vamos a tener. Habrá un único precio. Quieren cómodas? Mercancías, van un sitio para otro, habrá el mismo precio ya para todas las mercancías en todos los mercados, en el mercado mundial y vamos a suponer para simplificar. Esto es lo que es el modelo general. Pues estimaremos, endógenamente cómo se determina, pero ahora por eso digo que en principio el principio de equilibrio es uno decir en el mercado mundial pues va a costar lo mismo. El vino es darnos cuenta que eso no era así en autarquía, en autarquía, en el país Sánchez eso valía la mitad el vino en el país extranjero, que eso valía el doble; en comercio interior, con comercio libre vamos a estar entre medias, ni el doble ni la mitad va a estar uno por uno por 1. Y qué especialización van a hacer estos países? Bueno, pues el país así que se ha especializado en cupos, que es lo que lo que tiene ventaja comparativa, o es dedicando toda su población activa, que son 1.000 unidades a producir que eso, cuanto que se producirá ese acordaréis el coeficiente técnico es 1, necesita una unidad para de que eso tanto va a producir 1.000 unidades de que es de esas 1.000 unidades, de que eso que va a hacer con ellas se va a quedar con quinientas y va a exportar las otras quinientas y que va a hacer el país? Pues el país f. Tiene 3.000 unidades de trabajo de esas 3.000 unidades, las va a dedicar ahora a especializarse en vino, que es donde tiene ventaja comparativa. Si recordáis, el coeficiente técnico, la cantidad de trabajo que necesita para producir una unidad de vino, estrés, como tiene 3.000 unidades de trabajo, necesita tres unidades para todos. En cada unidad de vino va a producir 1.000 unidades, y de nuevo esas unidades consumirán 500 exportará. Nosotros 500 va a funcionar este comercio bueno, sí porque el precio internacionales, uno por 1. Por tanto, si este eleven de quinientas unidades a cambio de otras 500 unidades, o para exportaciones, 500 en dólares, importaciones 500 en dólares, porque estos dos productos valen, un dólar la cada unidad Asís, que saldan perfectamente sus balanzas comerciales y entonces el consumo en cada país, pues consumes 500, de que eso, perdón lo que está ocurriendo. Este es el que produce el vino, se queda con quinientas unidades de vino que ha producido y ven, de las otras quinientas a cambio de 500 unidades de que es, por tanto, lo que vas a consumir es 500 de que eso, y mientras esto hace lo contrario consume 500 suyos del país, exporta las otras 500 a cambio de 500 de vino y, por tanto, consume también 1.000 que es lo que de acuerdo con sus transferencias, pues es lo que les gusta consumir lo mismo que del otro. Este es el equilibrio del libre comercio y la pregunta clave ahora es. Están mejor están peor, uno está mejor y que todo está peor. Bien, bien comparemos este consumo con los consumos anteriores. Este está consumiendo 1.000 de cada uno de los millones antes cuando consumía 333 de 333 luego en este país están muchísimo mejor. Consume antiguamente más de un 50 por 100 más de ambos niñas y el país más este, que era el país con desventaja tecnológica, que pues lo mismo a este ahora consume 1.000 antes consumía 333 333 luego están muchísimo mejor también en este país. Así pues, en una situación en la que un país tenía ventajas absolutas, en todo resulta que les conviene comerciar, que intercambiar ambos desinteresa comercial y ambos salen ahora se igualan las rentas en estos dos países, este, que ha tenido una tecnología mucho peor, ahora vale igual de bien que el otro país, no porque daros cuenta que aunque los consumos son iguales y el vives igual en este país hay tres veces más de población países, la población activa son 3.000 en Granxes son 1.000, luego consume lo mismo a repartir entre tres veces más de población. Luego la renta per cápita, el consumo per cápita en este país es un tercio de el del otro país. Así pues, dos han salido ganando, pero el pobre sigue siendo mal, que era más. Podríamos hacer este ejemplo de la renta. En términos monetarios podíamos considerar al supongamos, por ejemplo, que el salario en nuestro país en h es 15 dólares, conseguido entonces el precio del que eso bueno, como en el paisaxe, cada trabajador produce una unidad de que eso y hay competencia perfecta, pues el éxito del que eso va a ser 15, 15 dólares, salario 15 dólares. Por tanto, el precio del que eso 15 valoras sabemos que el precio relativo de una meditación con respecto a otras igual a 1. Por tanto, el peso del vino va a ser también 15 dólares. Por tanto, el vino este que producen en efe en el país extranjero vale 15 dólares y esos 15 dólares. Entre cuántos trabajadores se los reparten entre 3, porque hacen falta tres trabajadores para cada unidad de vino. Por tanto, el salario en el país extranjero es cinco dobladas, un tercio del salario en nuestro país y en ese mismo en los dos países, puesto que son 15 dólares o 1.000 unidades que producen de cada producto, 15.000. Las exportaciones exporta cada uno de ellos, la mitad, 7.500. Las importaciones son 7.500 el per cápita. Pues estos 15.000 entre 1.000 del país y estos 15.000 entre 3.000, de París. En definitiva, las ventajas comparativas han determinado de intercambio. Ambos países han salido beneficiados y no hay igualación de ingresos, aunque ambos estén mejor con el comercio. Muy bien, pues quien termina este primer video