tv.um.es

Buenos días, buenos días a todos. Comenzamos la segunda, el segundo raro del segundo día de las jornadas nacionales sobre las primeras jornadas nacionales sobre desinformación y defensa, porque ya anticipó que habrá segundas. Y bueno, pues el plantel de hoy es, desde luego, no peor, sino mejor que el de ayer, que tenemos un programa súper interesante más concreto. Ayer quizás hicimos un poco los planteamientos conceptuales y de coordenadas, como dije al principio, más más más amplios, y hoy vamos a descender a casos. Vamos a descender a ámbitos específicos. El profesor Magallán nos hablará de la desinformación en los procesos electorales; la profesora Leticia Rodríguez nos hablará de, de Relaciones Públicas, oscuras y de propaganda, relaciones públicas en estos ámbitos y bueno, por supuesto el coronel Luis Alberto Hernández y el coronel Dionisio Urteaga, pues nos hablarán también de la de las guerras cognitivas, sobre las que ya empezamos a ver alguna alguna cosita como, como maestro de ceremonias, y que va a ejercer un poco. La presentación de la de la sesión del día de hoy va a estar el coronel Ángel Gómez de Ágreda? Lamentablemente no va a estar presencialmente entre nosotros. Entre otras cosas, porque actualmente desempeña como delegado de Defensa en la Embajada de España en Seúl y en Japón en Tokio y justo esta semana, pues le ha pillado, ha tenido que viajar a Japón. Tiene, tiene bastante follón en en su trabajo en esta semana y después lo que pretendíamos inicialmente era que estuviera con nosotros en tiempo real a través de zumo o similar, pues no ha podido ser, pero sí nos ha mandado un vídeo. Así que vamos a utilizar ese vídeo un poco como pequeña presentación de lo que va a ser de lo que va a ser la jornada de hoy, si no le conoce, es que muchos no le conocéis. Pues os cuento un poquito que el coronel Ángel Gómez de Ágreda es excoronel, del ejército del Aire, es doctor en ingeniería por la Universidad Politécnica de Madrid y diplomado del Estado Mayor; Master de terrorismo por la Universidad Internacional de La Rioja , Máster en Política Europea de Seguridad Común Europea ni en defensa durante la primera mitad de su carrera, ha desarrollado su actividad como piloto y paracaidista y, posteriormente ha sido profesor de Estrategia y Relaciones Internacionales en el Centro Superior de Estudios de la Defensa. Ha sido analista y jefe de área de análisis geopolítico del Ministerio de Defensa y jefe de cooperación, del Mando Conjunto de ciberdefensa. Es, miembro de la Academia de las Ciencias y las Artes Militares, del Observatorio del impacto social y ético de la inteligencia artificial, que se denomina Odisea y de otras organizaciones vinculadas con la tecnología, imparte regularmente clases y conferencias en diferentes en diversas universidades y escuelas de negocio; ha publicado también numerosos libros y artículos sobre tecnologías digitales, geopolítica, energía y medioambiente; y entre ellos destaca, sin lugar a dudas, el libro Mundo Orwell, Manual de supervivencia en un mundo hiperconectado, que recibió en 2009 el Premio al mejor libro de empresa. Pues bueno, agradeciendo que, pese a todos los inconvenientes y los imponderables pueda estar, aunque sea virtualmente en diferido, con nosotros escuchamos, si es parece las palabras del coronel Ángel Gómez. Vamos a empezar el segundo día de esta jornada de desinformación y defensa, en la que ya tuvimos ayer las sesiones iniciales y que hemos organizado con la intención de dar a conocer los mecanismos que se están utilizando y las tendencias que hay en la desinformación en el uso de la desinformación en el ámbito de la defensa, algo que nos afecta a todos. Como estamos viendo ya mucho más en estos días, es hoy el coronel Ángel Gómez agrega el Ejército del Aire y ayudado ya a coordinar estas estas jornadas, muchas gracias a los organizadores principales en la Universidad de Murcia y al ministro de Defensa por haber contribuido, por haber hecho posible esta estas jornadas, y por haberlas hecho coincidir además en este momento, que parece particularmente relevante estamos unos días después de la entrega de los Premios Oscar de los premios de la Academia de Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos el mayor acontecimiento, digamos, de la industria cinematográfica y el mayor acontecimiento en Hollywood, donde precisamente se encuentra una de las principales máquinas de crear relatos de crear, narrativas a nivel mundial. Hemos construido muchas veces el mundo en el que creemos el mundo que percibimos la forma de entender la historia, en base a las películas de Hollywood, en base a las películas de Disney en base a las grandes producciones norteamericanas. Dentro de cada una de estas películas hay un equipo, un equipo de profesionales, cada 1 en un rol distinto, formando ese ecosistema del que ayer nos hablaba. El profesor Aguado, también en la industria en la industria del cine, que cuando se tiene que construir una realidad cuando se tiene que construir esta narrativa distinta, hace falta un equipo que hace falta crear ese ecosistema del que hablábamos ayer. Curiosamente, la tecnología lo que ha hecho ha sido hacernos transitar, de que las grandes producciones de Hollywood del Hollywood clásico de varias horas de duración a un formato de series de casi mini películas que duran entorno a media hora a una hora mucho más rápidas de digerir con un mensaje mucho más directo y que se acomodan mejor a los gustos actuales, sino de hace unos pocos años, porque la siguiente transición ha venido acompañada de formatos como como TikTok, como formatos, como Instagram, en los cuales estamos consumiendo píldoras todavía mucho más condensadas, mucho más directas, apelando normalmente a la emotividad, a los sentimientos para llegar en unos pocos segundos al causar un efecto ayer, dejando como como gota malaya pequeñas, pequeñas pequeños empujones, pequeños pequeñas sugerencias que acaban cerrando el camino que tenemos para tomar una decisión y condicionándolo a unas opciones mucho más acordes a lo que pretende el difusor del mensaje. Es un ecosistema en cualquier caso complejo, que tiene muchos actores, con intereses y funciones cruzados y muchas veces complementarios y, por tanto, muy difícil también de regular. Estamos igual que en el ciberespacio, igual que en el ámbito de la inteligencia artificial, los intereses de las empresas se juntan y se cruzan con los intereses del Estado, de tal manera que se produce una situación muy, muy una situación beneficiosa o de la que los 2 extraen alguna ganancia y que permite que se mantenga en el tiempo, algo que no necesariamente contribuye a una sociedad más libre y más democrática. De hecho, muchas veces también se expone en el trabajo inicial que dispuso el profesor Aguado, los actores inicialmente audiencia objetivo son los mayores difusores de los mensajes, después de la implicación emocional y la radicalización que se produce con la absorción del mensaje inicial que se ha recibido de esos impulsores del mensaje Vivimos en la era de la inmediatez por eso, el formato. Por eso, la necesidad de formatos, también quizás un tanto más amateur que enlace en la era de la continuidad, en la que la, en la incorporación de los dispositivos a nuestra vida cotidiana, el llevar permanentemente estos sensores y estos proveedores de información. Con nosotros nos condicionan nuestra forma de ver el mundo y una era en la que la aceleración del tempo, del tempo de la decisión hacen que tiremos muchas veces más de emociones que de la racionalidad. En realidad la tecnología acaba creando la necesidad de esa información. En tiempo real es muy fácil acostumbrarse a tener información en tiempo real. Pensamos en que hace apenas unos pocos años, cuando tenías que esperar a Londres el horario en el que la televisión en mi tía, las noticias recuerdo, la aparición de la CNN o de las cadenas temáticas de noticias permitían estar enganchados Radio 5 permitían estar enganchados permanentemente a una actualización de las noticias, algo que se ha llevado o se ha exacerbado se ha llevado al extremo con las redes sociales y con con internet. El tiempo real y la continuidad en esa información hace que nos nos implicamos muchísimo más. Eso hace que muchos contenidos, lógicamente dentro esa democratización, esa difusión de los canales de distribución entre toda la población entre la población amateur de alguna manera en que esos contenidos lleguen y formen parte de los contenidos profesionales, que se incorporen grabaciones hechas con el móvil como parte de la noticias profesionales y también hace posible una profesionalización de la creación de esos contenidos supuestamente amateur que le dan credibilidad a la noticia. Nos hemos acostumbrado a aceptar las imágenes como un hecho real, igual que en siglos pasados se aceptaba la palabra impresa, como sinónimo de verdad, porque había pasado por suficientes filtros y era lo que venía a San tipificado por las autoridades y, por lo tanto, todo lo que venga acompañado de una imagen que lo pruebe de un vídeo que lo prueben para nosotros pasa a ser parte de la realidad. Lo que ocurre es que la desinformación en el tiempo de paz y en tiempo de guerra son distintas y son más efectivas en lo estratégico. Tiempo de paz son más efectivas en lo táctico, en tiempo de guerra, cuando cuando la visión de conjunto está muy condicionada por la situación política y el impacto que tienen también es absolutamente distinto. Hay que pensar que la guerra, la guerra es política y la política es un acto social entre humanos, que no puede externalizar en las máquinas en el que la tecnología apoya. En este nuevo campo de batalla que se ha abierto el campo de batalla somos nosotros mismos. La guerra se desarrolla tanto en el campo de batalla físico como en la gente dentro de nosotros mismos. Desarrollo de técnicas, tácticas y procedimientos para el ámbito bélico permite a su vez la extrapolación de esas de esas enseñanzas al ámbito civil, igual que hay muchos sistemas civiles que se utilizan en el ámbito militar. Ese uso dual de las tecnologías, también hay un uso, un uso dual de las tecnologías o de las técnicas; en este caso militares, aplicaciones civiles. Estamos empezando a utilizar las técnicas que se utilizan de desinformación en el ámbito militar, también en el ámbito en el ámbito civil, en el ámbito social; por lo tanto, estas jornadas afectan personalmente, independientemente de quien no estés implicado en una situación bélica, porque esas mismas técnicas se van a emplear en tu día a día. No se va a tener un misil con narrativas y con datos, pero también es cierto que no se va a disparar el misil si previamente no se han elaborado esos relatos y esas narrativas que justifiquen el hecho de que se lance el misil, las negativas pueden estar ocultas, pueden estar, imponen que sus efectos no se perciban tan claramente como los efectos éticos, y el relato al final es el agua en el que nada. 2 veces y que para ellos es su entorno natural y que para ellos pasa desapercibida; para nosotros no cuando nos metemos en el agua porque nuestro entorno natural es estar rodeados de aire, pero el aire para nosotros es algo transparente, algo que damos por hecho, que no nos fijamos igual; igual ocurre con los relatos, es algo que vamos incorporando y que vamos haciendo parte de nuestro entorno sin que nos demos cuenta de cómo nos está afectando. En ese sentido tenemos tenemos peligro, que es creer nuestros propios relatos; es absolutamente necesario diferenciar entre aquellos hechos, datos que conocemos, como queremos exponerlos, para producir unos efectos, y ser capaz de manejarse simultáneamente en estas 2 realidades distintas, muchas veces o ligeramente alteradas. Con respecto a la otra, sin caer en contradicciones internas, es decir, tenemos que mantener la coherencia de nuestra percepción del mundo real y nuestra coherencia en el relato que estamos exponiendo cuando somos actores en la desinformación, no necesariamente coherencia entre las 2. Verdades, pero sí coherencia interna dentro de cada una de ellas. Al final nos encontramos con una paradoja que exponía más. Me parece que era la película Sopa de ganso. A quién va usted a creer, señora usted a mí por sus propios ojos? Porque la cantidad de sensores que ahora mismo la cantidad de de información sesgada interpretada, que nos está llegando a través de los distintos terminales que tenemos de comunicación hace que nuestra percepción del mundo real muchas veces quede en suspenso, en función de la realidad que nos hemos construido. Mirando a través de las pantallas, la realidad que nos llega esta inmersión en esa realidad paralela es casi completa, y lo será más, según se vayan desarrollando otras interfaces que sean menos intrusivas y que no necesitemos. También el medio del entorno en el que estamos, para llegar a percibirlas como parte de nuestro entorno. No es lo mismo compartir información que compartir experiencias, los mismos recibir información de forma unidireccional que compartir una experiencia sobre las tendencias ahora mismo en las redes sociales y las redes de los sistemas de comunicación. No es a contestar a la pregunta Dónde estás diciendo estoy en Murcia si no en enviar la foto y compartir el sitio en el que estás? Porque porque empatiza mucho más en compartir una experiencia, simplemente compartir una información de forma bilateral, qué pasa? Qué pasa cuando se cae el decorado Qué pasa cuando hay que cambiar el relato? Qué pasa cuando se generan estas víctimas colaterales de procesos? Estoy pensando ahora mismo, por ejemplo en el Brexit, cuando hay que cambiar de nuevo el relato que estaba basado en esta alteración de la realidad. Normalmente lo que estamos haciendo es crear relatos sustitutivos, que mantengan la atención del público es una rueda sinfín de relatos que van tapando las grietas que surgen en los relatos anteriores. Para estas jornadas hemos conseguido reunir a un elenco extraordinario de profesores me voy a centrar en la parte militar que ayer estuvo poniendo el coronel José Luis Calvo yo ya que 1 de los creadores de la de la escuela, de esta generación nueva de pensadores desde el ámbito militar que han surgido en los últimos años con con él como 1 de los de los grandes referentes, es un lujo tenerle que las jornadas, el general Frías, vamos absolutamente imprescindible, sobre todo en los aspectos históricos y la comprensión del conjunto de la situación muy activo publicando en distintos medios. Vamos a escuchar a continuación al coronel Luis García encargado es el jefe de la sección de prospectiva de las tendencias en el Estado Mayor Conjunto del Estado Mayor de la Defensa, es decir, la persona encargada, y por algo será de mirar, detrás de la colina de mirar al otro lado de la colina a ver qué es lo que viene por detrás y después tenemos pues Dionisio Urteaga, también compañero y un gran amigo y un enorme experto en todos los ámbitos de desinformación, tanto en el nivel nacional como en el nivel nacional. Quién nos va a terminar de aterrizar? Los conceptos que estamos viendo? Una de las conclusiones son las que necesariamente vamos a llegar. Es el paralelismo que hay entre la desinformación en el ámbito militar y en el ámbito civil con consecuencias muchas veces distintas, pero con técnicas que son muy similares y que se están copiando de unos a otros, espero que disfruten del resto de la, de las jornadas que hayan disfrutado de lo que llevamos hasta aquí y muchas gracias a todos los ponentes y a todos los asistentes y a los organizadores por haber hecho posible que estas jornadas hayan tenido. Añade.