tv.um.es

Hola de nuevo y agradecerle otra vez el estar aquí estoy ratito conmigo, no me he presentado no voy a conocerse similar una persona con la que estuve estuviste conmigo la semana pasada y hoy vengo a tratar el tema, ya que habéis visto conmigo todas las figuras de protección que había y cómo está el estado de conservación, vista, y es que 1 de los principales causantes de la afectación de los espacios, de hecho el 74 por 100, si no recuerdo mal, de los espacios naturales, presentaban algún tipo de afección por contaminación entre los que se encuentran, pero la contaminación de residuos que en lo que vengo a hablar ahora más aquí lo que venimos a exponer es cómo esos residuos que encontramos no solo afectan de una forma estética, sino también en un impacto ambiental. Básicamente voy a empezar una breve introducción de ver de dónde venimos y por qué hemos llegado a esta situación. Voy a meterme luego en ver qué residuos son los más frecuentemente en contra de nuestros espacios naturales. Pasamos por intentar analizar una serie de datos de información publicada sobre cuál es el impacto de los que encontramos más habitualmente. Por no extendernos mucho y luego trataremos finalmente un poquito también algunos impactos que nos han ambiental adecuado, conste económicos o la salud pública, hoy solo voy a estar yo a una hora y cuarto, así que voy a intentar ir un poco más ágil que la otra, lo cual no quiere decir que no me parece para preguntarme. Intervenir, por favor no lo hice la otra vez, pero lo agradecería, primero, porque me aburre de escucharme a mí mismo, y segundo, porque insisto que aquí puede salir un poco del Consell de clase y estar un poco más sano, cumplir un programa, y me da igual no terminar, pero es generar un debate o resolver dudas que puedan surgir entre las fechas alcaldes que habían justo para él y sin acudir directamente a exportar. Abriendo el micrófono lo dicho, vamos a arrancar. A modo de introducción a precepto lo ha dicho yo solo he estado en una cuarta, porque después viene Manuel compañero, que va a explicar un estudio sociológico que se ha hecho sobre todo el tema del impacto de los residuos desde un punto de vista sociológico. También es interesante que, como tal, para completar partes un poquito más científico-técnica, dar más convenios, el mundo de la comunicación en esto tiene mucho que ver también con las emociones y con las sensaciones de sentimientos de los ciudadanos, que son los que al final tiramos la basura y vendrá era completar bien. Vamos a empezar por una introducción muy general. Hemos en un planeta que lleva ya formado a más de 4.600 millones de años, una superficie total de 510.000.000 de kilómetros cuadrados. Para que os hagáis una idea, más o menos sería como 100 veces la superficie. 3 veces perdonar la superficie española. Tenemos 361 kilómetros, son madres, tienen 71 por 100 el 29 por 100 es tierra. Evidentemente, sabemos que los residuos mayoritariamente acaban en mar. El 80 por 100 de los residuos que llegan al mar provienen de Interior, porque nuestra vida efectivamente va a ser interior, no el 20 restantes, donde actividad marinas, como puede ser la pesca y demás. Entonces vamos a analizar principalmente ese 29 por 100 de superficie que cubrimos es el que mostré ya con la parte española, con las figuras de protección, no Bueno, pues primero, estudiarlos. Quiero mostrar ese, como además fue bastante reciente, de 2020, como mostraban con diferentes indicadores que, aunque nos parezca realmente inseguro cognitivo en este sentido, pensado que hemos colonizado, todo el planeta va a haber más de la mitad o por lo menos la mitad de la superficie terrestre en la marina, la marina mucho más. Por supuesto se encuentra bajo una presencia, una presión humana muy baja vale por diferentes factores del estudio. Es interesante ver, evidentemente los lugares como el atún, la pesca. Si llegan al 80 por 100, no otros menos, pero en general la mitad del planeta; si sigue, sin estar influenciada de una forma notoria por el por el impacto humano y el 14 por 100 de la 12 con 7 de toda la superficie terrestre y un 12 por 100 de la cual de acuática estaba configurada. Protección mal. Así extiendo un poco en la jornada anterior que hablaba sobre España en España. Bien, esto es interesante. Los 4.600 millones de años que lleva la tierra el ser humano aparecido recientemente. Luego nos muestra una idea positiva que sea mucho mejor, pero lo impactante y lo interesante, porque de esta gráfica que hoy está aquí se pueden destinar todos los impactos, que aun debiendo después vale la especie humana apareció hace simplemente 315.000 años, que son nada en innovación, lógica eso es pestañear del planeta Tierra no tardó más de 300.000 años en llegar a 1.000 millones. De hecho, cargo casi 715.000, porque se estima que en el año 60.960 digamos, a 1.000 millones de habitantes, actualmente ya superamos los 8.000. Es decir, que muchos de nuestros padres o personas hay por la que ustedes hacían incluso antes de que el planeta tuviera 1.000 millones de habitantes, todo, después de pensarlo. Se ha multiplicado la población por 8, no solo que se haya multiplicado por 8 es que hay 7.000 millones de habitantes más. Evidentemente, si el impacto que generamos esto vale para cualquier impacto ambiental, pero si el impacto que generamos en cuestión de residuos tiene que ver con la que con nuestra actividad es evidentemente la actividad de 8.000 millones de persona, genera mucho más impacto que la actividad de 1.000 millones. Bien, esto es lo que decía. Vamos a pasarlo rápido porque aunque es una gráfica que a mí me gusta mucho presentar siempre que hablamos de un problema ambiental porque se visualiza mucho cómo funcionan los sistemas, vamos un poquito justos de tiempo, pero para que os hagáis una idea así y 24 horas fuera toda la vida del planeta, es decir, haciendo 4.600 millones de años y la tierra se forma a las 0, pero pero 0 no sería hasta las 7 45. Es decir, hace un rato que empezaron a aparecer los primeros seres vivos. Seremos muy simples. Del planeta Tierra aún más a inerte dando vueltas alrededor del sol. Primeras plantas a las 9 de la noche. No hace apenas 3 horas primeros animales a la tierra, pero son los dinosaurios, que nos parecen tan lejos. Apenas hace un año, una hora y cuarto. Primero, no hay cifras; una hora, se extingue lo de notables. Hace 15 minutos el ser humano aparece apenas un minuto, los primeros homínidos ni siquiera ser humano como tal. Si encima eso le añadimos el crecimiento exponencial que les he enseñado. Realmente podemos decir que en los últimos segundos tierra en tiempos geológicos es en el que hemos estamos generando todo este impacto que tiene que ver, que vamos a que vamos a ver este y cualquier otro impacto ambiental de origen antrópico. Esto es importante pensarlo, porque los mecanismos que tienen los sistemas naturales para adaptarse a los cambios que nosotros generamos con nuestro pacto se basan, sobre todo en adaptación, hacían selección natural. Estos mecanismos llevan a una necesidad de tiempo acumulado muy larga. Por ejemplo, no es casual que los mangoneos tuvieran más pelos y fueran más grandes que los elefantes no, pero evidentemente, si de repente bajamos, subimos la temperatura en escasos años no da tiempo a la selección natural a funcionar por esos mecanismos que funcionan con unos lapsos de tiempo muchísimo mayores a los que nosotros estamos efectuando el impacto no tan importante que lo pensaba porque muchas veces, sobre todo en temas de comunicación, cuando decimos ha subido 2º grados la tierra o equis, pero coma 5º, grados, consideran que ese punto no retorno cara cualquiera. Piensa traumático grado no es mucha temperatura, ha doblado en mucha temperatura. No hay que pensar no tanto en el impacto en términos absolutos sino en el tiempo en el que estamos, generando sus impactos. Por ejemplo, hablando de temas de calentamiento global, hasta el momento, mucho más calientes, mucho más frío del que está ahora, pero, claro, los tiempos en los que se movían en este año, esos movimientos pendulares que realiza para la Tierra Boston son mucho más largos que los que están sometiendo, y, evidentemente, pues si la población ha crecido a esa velocidad, pues nuestro consumo también. Se ha puesto aquí 2 gráficas, pero podíais extrapolar a cualquier otra cuestión que tenga que ver con la actividad humana. Si o fijase la izquierda, es la utilización de energía ya luego veremos, porque tiene mucho que ver también con la basura biomasa, carbón, petróleo, todas las han subido de una forma, pues no había más, si acaso, es la que menos, porque la hemos ido sustituyendo por otros tipos de fuentes de energía, y ahora ha hecho a posteriori la producción de carne. En el año 1960, donde insisto, éramos 1.000 millones de habitantes y ahora es 1 más 8.000, pero no podemos hacer esto con todo debido a eso llegamos a la situación que nos encontramos ahora que se ha dicho aquí; hay una organización que FOGA, tienen un proyecto que es obeso; ley, que esta es muy interesante porque es muy visual, sobre todo a la hora de comunicar esos problemas, básicamente lo que a las conclusiones que llegaron trans, hacer mucha revisiones bibliográficas, que de todos los recursos, que la tierra es capaz de regenerar en un año más o menos. En el año 1970 estábamos consumiendo la sociedad, los seres humanos, todos los recursos que la tierra capaz de regenerar y a partir de ahí estamos consumiendo más recursos de los que la tierra es capaz de generar un caso claro, por ejemplo, el petróleo, que ni siquiera se generan. Sabemos que estamos consumiendo, estamos quitando alguna forma generaciones futuras hasta el punto que calculan un día. Lo conmemoran todos los años y este año el año pasado porque este año han sacado pero el 1 de agosto, es decir, a partir del 1 de agosto todos los recursos que consumamos los desmanes de planetas, lo están viendo prestados a generaciones futuras un poco el titular cargamos esta gráfica y lo primero que llama la atención es que sistema de producción y consumo que tenemos es insostenible porque estamos extrayendo 1,75 recursos planetarios. Solo podemos esperar, pero, por otro lado, una mirada optimista, que es. Si miramos los habitantes que éramos 1970, por esos pocos expuse la gráfica anterior y éramos, o, como 7 veces menos, realmente deberíamos consumir prácticamente 7 veces planeta de lo que consumían antes y no estamos en eso; estamos en un 1,75, es decir, hemos sido capaces de ir reduciendo nuestro impacto per cápita dirigiendo mucho más eficaces y eficientes en nuestras formas de producir y de relacionarnos, lo cual quiere decir que hay mucho margen de mejora. También deciros que las estimaciones futuras que hay de población no estiman que el crecimiento se mantenga; de hecho, el problema por lo menos en términos económicos va a ser puesto contrario, porque se estima que de aquí a 2040, 50 o aunque va moviendo los datos, la población se llega a un tope, que son unos 11.000 millones de habitantes, y a partir de ahí empezamos a pagar, es decir, que por suerte en este caso, por desgracia comprometamos, los chavales que estemos lo están haciendo ahora. No verán la población humana multiplica por si en la próxima generación evidentemente esto tenía que tener un tope porque es insostenible. Pero parece ser que está más cerca el tope de lo de las predicciones que se hacían a nosotras. No hay países como China, que eran los que estaban tirando de la población humana, que evidentemente ya están entrando también el de crecimiento. Entonces todas estas personas consumiendo y sobre todo con productos, generan residuos, que muchos de ellos acabarán abandonados al entrar por naturales, no, pero lo que hemos denominado basuraleza lo primero que hicimos cuando empezábamos el proyecto es analizar igual que los británicos y que habían creado un término que es littering albért o era el hombre el iter que es basura y lo verbalizar o no es como basura. Léanlo para designar todos los residuos sólidos, abandonados por naturales, que es lo que significa el interior, lo que significa basuraleza en español. Por otro lado, teníamos. Lo primero que pensamos es si queremos trasladar un problema técnicos, y los politólogos y gente que trabajamos en campo hemos identificado que está en la naturaleza lo que ha mostrado aceptada la sociedad para sensibilizar y concienciar. Tenemos que crear la herramienta con la que la ciudadanía se comunica. No es la palabra diferentes ideas. Juntamos basura con naturaleza y generamos el término basuraleza, es un término que está funcionando muy bien hasta el punto de que estamos a ver si consiguen incluirlo dentro de la RAT se utiliza habitualmente ya tanto en lugares académicos como informativos poco más y buenas ideas. Eso cuanto más utilizar esta palabra, más conscientes seremos del problema que se ha empleado. No hay igual que todo el mundo cuando echan gasolina el coche es consciente de que está generando o fomentando la emisión de efecto de gases de efecto invernadero que contra el cambio climático. Creemos que todavía muchas personas que tiran una botella en la naturaleza, que no son conscientes del impacto ambiental que están haciendo este tipo agroambiental por suerte cada vez menos y el crear esta palabra tiene mucho que ver con ese modelo de que veamos que detrás de eso no solo hay un impacto. Este tipo es no? Bueno, veamos un vídeo de inicio de la campaña, que es muy cortito. Se lo voy a reproducir. Desde la campaña con la, con la que nacional vamos, vamos a meternos ya un poquito al origen de la de la basuraleza en relación a lo que estamos comentando del tales como nuevas personas. Consumimos más servicios y productos, llegamos en 2023 que no fue el pico que fuera antes, pero bueno, he copiado el último dato que tenemos. En una producción de petróleo de 82,9.000.000 de barriles por día si cada barril de petróleo, producto de crudo, contiene 169 litros aproximadamente, sacamos el dato de que anualmente estamos creando 5.000.000 de litros de sangre extrayendo no pregunta por esto que tiene que ver con la basuraleza Bueno, pues si vais a ir luego en que se utilizan esos resol barriles de crudo, vais a ver que el 18 por 100 pone otros productos, es decir, que el 18 por 100 de 5.000.000 a un 1.000.000.006 millones de los nuestros, un 1.000.000 de millones de litros que extraemos de la tierra, son materia prima susceptible de ser transformada en plástico. Vale. Aquí ya enlazo con tema plástico, y esta diapositiva es poder mostrar por qué es tan difícil competir contra el plástico, porque vivimos lo que se denomina la guerra de plástico, pero vamos a nuestro alrededor. Hay saber que tenemos ropas sintéticas, tenemos botellas de plástico, tenemos plazo en los padres, cualquiera que mira a su alrededor o lo pueda tener puestos a los ojos en forma de lentillas o bueno, vivimos rodado de prácticas porque es un material tan primero, unas bondades industriales muy buenas, muy resistentes, muy ligero precisamente porque se ha creado para eso, no es biodegradables, muy difícil de degradar, y, por otro lado es tan abundante que es muy difícil competir en esto. También es interesante que lo tengáis en cuenta, porque cuando se habla de sustituir hay que sustituir a esta por otras por la derecha de madera. Hay que pensar también el impacto ambiental que tiene la producción toda esa madera o el material cabeza, sustituir detrimento de esta ingente cantidad, no de materia prima que tenemos porque estábamos en el barril, es para temas energéticos, para poner otra forma claro. Eso nos ha llevado a que apenas 75.000.000 perdonarte apenas 75 años empezamos a producir plástico de forma generalizada. Es un material sintético bastante reciente. Hemos pasado ahora en 2050 la de 1950 a esto llegue con cifras de una producción que no llegaban a 2000 millones de toneladas. Hemos pasado a 2016 a 335 hay? Veis la gráfica? No. Cómo va a crear como va creciendo. Se estima que en 2050 Pues rozará los 1.000 millones y seguimos para este nivel de consumo. Lo preocupante no solo eso, lo preocupante es que de todo lo que ya se ha generado, todo el plástico que se ha generado son más o menos -9.200 millones de toneladas de plástico. Se estima que hay acumuladas en vertederos o sea abandonadas; 5.300 se han iniciado otros miembros han contribuido a las emisiones de gases de efecto invernadero; es decir, que simplemente de todas ellas, 2.900 millones de toneladas, pues han sido recicladas o o gestionadas adecuadamente. Esto o están, están todavía en uso? Esto es una de las principales problemas, pensar que, claro, un plástico aguantar en la naturaleza cientos de años o decenas de años, y se empezaron a utilizar en 1950, es decir, que potencialmente estos 5.300 millones de toneladas de plástico que hemos abandonado en espacios naturales son vertebrados, están todavía presentes en forma de plásticos los microplásticos. Bien, no voy a hablar mucho de esto porque voy a hablar luego mi compañera mía, pero dentro del proyecto libro hacemos diferentes recogidas, y no solo recogemos residuos, sino que caracterizamos para conocer exactamente cuáles son los residuos. Frecuentemente encontramos en nuestras de nuestros depósitos. No, si vais al río Lagos y embalses, pues ahí tenéis el top 5, con por años toallitas. La herida colillas colillas, locutorios donde plástico de vidrio colillas y se repiten muchas a lo largo de los años, como pueden ser. Palin, toallitas colillas y pequeños plástico. No pasa exactamente igual en playas, es que también un poco el orden, pero el 5 de residuos se parece mucho esto estos el número no ha empezado el número pasa exactamente igual en el bosque, el de basuraleza, que lo venimos haciendo. Entonces, bueno, en total ya tenemos un volumen de residuos suficientemente grande para caracterizar bis que en el último año, para tengamos más de 300.000, es decir, que ya podemos decir con rotundidad que estos son los residuos más frecuentes en los montes españoles, no para los ecosistemas naturales, pues vamos a ir viendo algunas de las de los impactos, enseñaban analizado en San pública de estos residuos de la manta principales como la basuraleza, hasta heterogénea, es, podamos hablar desde el impacto noche de contaminación química de unas baterías abandonadas o el impacto que pueda tener el látex en los preservativos o abandonados, pero vamos a ir centrándonos y por lo menos dar los datos de los residuos más habitualmente en contra si os fijáis lo que tienen en común los 3. Bueno, estos tanto los datos propios, delitos no solo de la nuestra, sino de todos los que han cogido España que el programa que ratificando lo están diciendo. No, las primeras puestas son más baratos, los mismos residuos que otros hemos ido. Lo que decía es que estos 3 principales lo que tienen en común es que están hechos de polímeros plásticas precisamente por lo que les decía, no empezáramos con las colillas, que pese a parecer, un material biodegradable parece como algo donde están hechos de material que se han aceptado de celulosa al amenaza. El 90 por 100 de las colillas están hechas de este este pooling verano, es decir cuando estamos tirando una polilla del suelo no solo estamos generando un riesgo de incendio sino que estamos tirando plástico. Se generan 6.000.000 de colillas, sevillanas europeos y 6.000.000 de millones de colillas al año. Es una barbaridad, de las cuales se estiman que 4,5 acaban abandonadas. En el entorno natural, las colillas. Enseñé el polímero -práctico, el premio plástico, pensar que los plásticos se fabrican, una estructura química muy sólida por eso no son degradables, es decir, son poco reactivos. Esto qué quiere decir? Que vamos a presentar problemas de contaminación de toxicidad, contaminación química, que generan otros problemas como pueden ser enredemos. Luego veremos, pero por decirlo así los plásticos no son otras cosas porque se fabrican. Así no tanto. Muchos de los aditivos que se les echan para darle flexibilidad para darle protección a los rayos ultravioletas, para dar el retardo frente a las llamas, que algunos de ellos sí que pueden ser disruptores endocrinos o o cancerígenos, pero genera un plástico es inofensivo en términos de contaminación química, sin embargo, las colillas al consumieron un producto además punto que ya lleva muchos años adictivo de por sí y que además, es entra en combustión, pues se generan muchas sustancias que sí que eran tóxicas de las policías como por ejemplo el cadmio arsénico abuso metales pesados nicotina que se utiliza incluso la nicotina se utiliza en agricultura ecológica para sustituir dar pesticida porque tiene una capacidad de tamaño grande, no por bueno. Hay otros componentes, como mecano, la nueva ético-amoniaco en fin multitud de sustancias hay hasta cuatrocientas sustancias potencialmente tóxicas, las más frecuentes, más abundantes y más peligrosas, honestas que muestran una sola polilla tarda en degradarse entre 20 meses. Invierta años, tenéis todas las referencias, como luego volvió a pasar. La presentación tenéis todas las referencias puestas por si alguno quiere profundizar en el estudio científico de que no he sacado. Por ejemplo, hay un estudio muy interesante que hicieron compañeros de verla y México, 2013 veían cómo los borrones comunes incorporaba las colillas asumidos Gorriarán, no hacen Unidos como tal, sino que son programita si se meten en agujeros, pero sí que meten material para dar más comodidad, nos ponen y utilizaban colillas interesante ver que claro, como como el material con el que se hacen en la Unido son material biodegradable y se reutilizan un año, a otro, el mismo nido resulta que aquellos que ponían más colillas, como tienen la nicotina mandaba los parásitos y tenían más tasas de supervivencia. Los pollos determina este caso incluso que estaban beneficiando claro lo que se analizó; ahí fue la capacidad de reproducción del del borrón. Primero no se analizó cómo estaban afectando esos contaminantes químicos que hemos visto a la vida en adultos de sus animales o a su capacidad reproductiva; y, segundo, el hecho de que se favorezca unas especies, el uso en este caso de colillas, pueden estar alterando el ecosistema, es decir, que aunque parezca que puedan ser un sus usos beneficios, en este caso para barrer el hecho de favorecer a esta especie, pues puede ir en detrimento de otras especies a la que está perjudicando por pura competencia, recursos. No hay otro estudio interesante de 2019, que debería como lugares donde se tiraban, colillas, donde había contaminación química, por estas sustancias dañar base germinarán un 10 por 100 menos y las que consigan germinar crecían un 13 por 100 menos. Hay otra muy interesante. Estas antiguas de todas las primeras que salieron, año 2000, que veían como un una sola colilla, era capaz de matar a La Pulga de agua hasta 20 litros, una sola colilla de agua dulce, y 8 por tema de que sale menos contaminantes en agua marina. Esto es interesante porque, claro, si estás afectando a la micro fauna, en este caso del agua, está cargando la cadena trófica; entera, porque, claro, pensar que esos micrófonos invertebrados son el alimento de animales más mayores para darles un alimento de animales más mayores, cargas la micro, una en este caso insisto, están alterando el ecosistema, cabe imaginar si estamos tirando 4,5.000.000.000 de colillas abandonadas y cada 1 es capaz de contaminar 20 litros de agua, imaginar la barbaridad anualmente de litros, que estamos contaminando y que es un problema ambiental de primera. Vamos a hablar ahora de impactos genéricos de los plásticos. Como ya he dicho, no hay impactos asociados generalmente a la contaminación química. Por los plásticos, por lo que les he dicho, pero sí que hay impactos, no para ello no generar algún tipo de impacto, no todo la contaminación que puedan hacer los residuos es un, no? Como veréis, hay otro tipo de contaminación. Primero, vamos a ver otra vez. La fuente más del 80 por 100 de los contaminantes plásticos vienen a prever, debía hacer respecto a lo que comentaba. No tiene sentido 12,7.000.000 de toneladas de plástico, ingresan, cada año los océanos, se generarán derecho a unas islas, luego lo saben debido a las corrientes oceánicas, los plásticos, flotan o la ola activo que vemos al menos flotan porque el 85 por 100, no del plástico que llega al mar, no le vemos, está en forma de microplástico Unión, pero el que flota, que es mucho, acaba juntándose en lugares específicos por las corrientes oceánicas. No luego, luego vais a ver aparte, se generan esas estima que hay entre 5 50.000.000 de las cantidades suspendidos de nuestros mares y océanos en forma de microplásticos. Antes les he dicho que los plásticos son biodegradables. Le quiero decir esto porque esto también al ser una palabra muy utilizada en marketing muy poco definida la viudedad, habilidad o material, quiere decir la capacidad que tiene un individuo natural en metabolizar ese polímero y sacar energía es decir en digerirlo no nosotros comemos fibra como nos han robado comemos azúcares grasas porque nuestro organismo es capaz de romper esas moléculas, sacan energía bien, pues los plásticos hay. Algunas están empezando a investigar algunos, hongos o o hubo un sano hace poco siendo famoso por eso, pero bueno, están todavía en son proyectos pilotos y son minoritarios. La realidad es que prácticamente ningún ser vivo es capaz de metabolizar el plástico, entre otras cosas por lo que decía, porque se han producido específicamente así con cadenas muy resistentes para darle durabilidad. Eso no quiere decir que no se degraden sea que no lo vio degradado a seres vivos no quiere decir que no se degraden por otra parte, entre otras cosas solo hace falta que cualquiera vosotros tengáis fuera en la terraza plástico, una moto fuera protegida con una película plástico, para ir viendo cómo se va a facturar la incidencia sobre todo de los rayos ultravioleta. Del Sol acaba fragmentando estos plásticos en trozos, más chiquititos, que a su vez se fundamentan en transformar chiquititos, y así no, cuando los trozos alcanzan un tamaño menor, a 5 milímetros. Lo llamaron microplásticos. Es un problema ambiental grande también vale lo vamos a ver algunos de sus impactos entre el 15 el 31 por 100 de los microplásticos que vertimos a mares y océanos. Son. Microplásticos, primarios, esto quiere decir cuando directamente microplástico que vertimos a nuestros entornos naturales, ya mide menos de 5 milímetros, llamamos primarios, estos son más o menos lo que pone 15, 31 por 100; el restante, que es la gran mayoría, proviene de lo que acaba de decir, plásticos, más grandes, que se han ido disgregando hasta general microplásticos, pero que no asiente en origen. Han sido vertidos en forma de macroplásticos bueno aquí ibais así las potencias de plástico la más grandes de esta que habéis aquí en el Pacífico. Esto no son islas. Donde tú te puedes subir andando, pero si quieren, incluso con con Google Maps y con vistas a tareas, consigue ver una densidad de plástico ya bastante más grande. Hay proyectos que tienen que ir pensando en la oposición. La naturaleza no los están juntando todos, pues vamos a ver si un proyecto para hacer algo ahí pero como podéis imaginar, pues son proyectos costosos. Hay que estudiar bien su impacto ambiental, porque si me aterra después de estar llevando diferentes especies o huevos de especies, en fin, pero bueno. Que sepáis que existan esas islas en cuanto a los microplásticos. Primarios que eran ese 15, 30 por 100? Podemos ver también cuáles son su origen, y esto es interesante para que pensáis de dónde provienen. Fijaos que, quitando las pinturas de los barcos, que es un 30 de un 3,7 por 100 los papeles son esto acordado lo que pasó en Galicia recientemente, no son estas bolita chiquititas, materia prima placer plástico que a veces, que los contenedores que transportan, pues se pierden, no, pero estos son los 11,3 de lo que entra el coma 3 del 15, del 100 por 100 sería ningún 0, con, excepto estos 2. Le digo, el resto no vienen de la actividad marina, sino viene de la actividad. Catálogo de Interior, por ejemplo, el 28 por 100 es el desgaste de los neumáticos. Claro, si pero tienes que cambiar, esos pequeños trozos no desaparecen, acaban por temas de escorrentía lluvia, se llaman llegando a ríos y llegando a más el 35 por 100. Entran actualmente por las fibras sintéticas de nuestra ropa. Cuentas que ponemos una lavadora, y miles de fibras que acaban llegando. Pues insisto, hórreos y derribar el 7 por 100 de la pintura de carreteras en general y el 24 por 100 tiene que ver con la actividad general que hacemos en las ciudades. Vale todo tipo de actividades asociadas, pues desde lavarnos el pelo, con algunos champús bueno son más extremas que tienen como micro microplástico, ya incluido no los dientes o al tirar. Una batallita por el que luego veremos que acaba generando microplásticos o aquí hay varias tira una colilla al suelo, por ejemplo. Vale Cuál es el impacto general de los partidos? Bueno, es muy amplio. Voy a hacer como una especie de recorrido cronológico. El primer, la primera documentación científica que se analizó fue. En 1964. Acordamos que los plásticos, para producir masivamente, denotan las 50 60; o sea que al poco de está produciendo ya había evidencias de que esto está generando un año; en concreto, fueron 74 folios de Albendea, albatros una talón del Pacífico, donde se veían que la biopsia que se hacían, estos animales orillados, que habían llevado muertos, contenían plazo. Algunas han llevado más adelante. Como 30 años más se habían detectado no solo una especie sino 247 especies, de alguna forma estaban siendo afectadas por casta, o por enredo. En el 2015, ya mucho más reciente, a 10 años esa revisión aumentaba el número o un 70 por 100, hasta 690 especies valen, y además añadía que de estas enmiendas 90 del 17 por 100 de las especies que estaban en la lista roja de especies amenazadas preferido salir lo que es, porque lo contrario la semana pasada es que un año después otro nuevo estudio, pues elevaba esta piedra ochocientas nuevas especies, no 809 870, como ve, no paran de ser cada vez más las especies que se ven afectadas de alguna forma por por estos plazos y al menos el 85 por 100 de la basura marina está provocando efectos letales, sus letales a diferentes especies marinas como ballenas focas, torturas. Más de un 80 por 100 de las aves marinas tienen plásticos en sus destinos, y este nuevo estudio, este mismo estudio de 2015, dice que debe seguir así. En 2050 será prácticamente el 100 por 100 de las especies. El 99 por 100 de las aves marinas habrán incluido o incluirán en su día para plástico los primeros. Los principales impactos. Se producen por ingesta o en red, es decir, los plásticos pequeños, sobre todo microplásticos, microplástico, entra muy fácil en la cadena trófica de animales filtradores y máquinas mañanas, aquí no se los flamencos, que son animales, que piensan. Les es imposible discernir lo que creen es plástico en el caso de, no acabaron muriendo por una especie de falsa sensación de saciedad. Es decir, si ante en que han comido probablemente comen cosas que no son capaces de metabolizar es decir, poco a poco cada vez se van sintiendo más débiles hasta que mueren no directamente por tóxicos que puedan incluir que vengan adheridos o patógenos, pero en ganadería, los, cuando los plásticos son más grandes, se pueden generar también problemas de atragantamientos, sobre todo el plástico blandos, y ahí tienen hasta un 8 por 100 más de letalidad imaginar globos o imaginado. Chicles. Una vez en la comencé, se quedan obsoletas. Las vías respiratorias acaba muriendo. Si el plástico es duro, se pueden crear indecisiones. En el trazo y festivo que le genere diferentes infecciones y muerte no. Eso sería más o menos por ingesta, los problemas luego estaría otro problema de enredos. Eso es lo que pasó, por ejemplo, un fenómeno que se llama la pesca fantasma, es decir, animales que se quedan enredados. Esto pasa mucho más parte de pesca abandonada, un animal que quiera pescar, se lanza por sorpresa, se queda enredada y se ahogan o animales que se les computan las extremidades, porque se les ha quedado pegadas diferentes. Diferentes plásticos no generalmente prácticos, aunque puede ser cualquier otro residuo. Se han detectado al menos -387 taxones, al menos una investigación reciente y muy interesante de diferentes patógenos que llevan que utilizaban estos microplásticos para transportarse. Los microplásticos tienen una superficie específica muy alta, es decir, hay, como muchos recovecos donde obvian patógenos como pueden ser virus, bacterias o algas, o incluso no patógena, pero especies invasoras se quedan adheridas y utilizan estos microplásticos como una suerte de barcos para colonizar, otros sitios que sin gasto no serían capaces. Se han detectado más de trescientas 50 especies arraigadas en plazo, pero lo que contaba y un caso curioso por ejemplo de 2006 de los compañeros de verla que en Polonia identificaron nidos de cigüeña -blanca, que añadían muchos de estos materiales no, entonces enviaron que el 21 por 100 de los individuos se estaban ocasionando o destrucción o destrucción parcial o amputación de las madres por estos empleados de los plásticos. Una década, 5 es un número considerable. Las cigüeñas para los polacos es una problemática, bien, hasta aquí el impacto de los plásticos. Como veis, ese es un es una cuestión que se puede ir. Analizando y aplicando también al resto de residuos, porque tanto las toallitas como las colillas también están compuestas por. Vale, pero vamos a ir con este último grupo que eran de las toallitas último grupo porque eran entrando esos del top 3, 5 de residuos que he encontrado no para ir terminando ya está parte del impacto de los residuos. Más frecuentemente abandonados, como antes volveremos a empezar con las vías de entrada porque entra a estos residuos a la naturaleza. Bueno, pues en el caso de las toallitas básicamente tendrán por el mal uso que hacemos los ciudadanos como el BCE como una especie de retrate papelera no la campaña que hicimos. Se decía que igual que existe la regla de las 3 erres para reducción, reutilización y reciclaje, pues en el tema del BCE tendríamos que fomentar la regla de las 3. Pensamos que es que en el baño solo se tira papel y poco todo lo que no sea eso hay que tirarlo fuera del baño. Algo tan sencillo como esto puede ahorrar mucho. Primero, mucho impacto ambiental y, aparte de muchos ahorros económicos, porque este sí que tiene un impacto fuerte económico, pero acaba colapsando la vía de saneamiento; cada español consume al año más de 15 kilogramos de Playitas húmedas, son modelos países que más consumimos y producimos toallitas húmedas. Tenemos esta aplicación por producto. El 90 por 100 de una compresa por hablar de otro que nos han colillas, está hecho con polígonos plásticos, y el 90 por 100 de las toallitas húmedas contiene algún tipo de plástico en su interior. Hubo una investigación de una universidad inglesa donde erais hablan del Reino Unido, pero será muy parecido a lo que encontramos en el resto de países desarrollados. De todo lo que se tira por el BCE, 61 por 100 son pequeñitas más en España; imagino que consumimos más. El 17 por 100 son tampones, 9 por 100 estaba el del 8 por 100. Compresas y el 5 por 100 vasco Tiene sentido que lo que más se tira por el Grupo veces. Al final, lo que más acabamos viendo en los informativos, los impactos ambientales, son lo mismo, lo práctico y microplástico, porque al final se acaban creando y hay alguna máscara, vía comentar. Antes de eso voy a explicar mucho tiempo, pero creo que es interesante, porque lo que tiramos acaba llegando al mar, porque primero hay evidentemente una responsabilidad que se le atribuya al ciudadano, por lo que estamos diciendo no en el lo que no tienes que arrojar. Esto no es una papelera, pero luego también hay una dejación de funciones en este caso atribuibles a la Administración o a algunas administraciones, algunas no obstante, desgraciado, sino que sin posibilidad y otras sí que hay incumplimiento normativo, no Por qué Pues porque lo que tuviera esa luz eso ha acabado yendo a la red de saneamiento, eso pasa por un edar. Los Henares deberían filtrar todos estos residuos sólidos, y una vez que lo depuran ya verter al río en las aguas, al menos los macroplásticos, los microplásticos sería más difícil, pero por lo menos los macroplásticos son las toallitas que vemos, y la podíamos sí que deberían quedar recogidas en esas edades. El problema es que hay bueno mucho en. Primero, que esto es costoso. Hay un déficit de infraestructuras en España enorme, de miles de millones de euros todos los años. Nos multan por no cumplir normativas de población de más de tantos habitantes tienen que tener una EDAR con gestión de agua primaria y secundaria y no la tienen para multar anualmente. Cada vez se va mejorando, pero aun así venimos de un periodo donde había mucho camino no decirlo de alguna. Luego, aparte de esto, los los hogares, los ser, se dimensionan a una población específica imaginaos que en Murcia, pues hoy os habitantes que se veis. Quiero hacer una cifra hoy seguro que no vaya a decir bien, pues se diseña el elevar, que tengáis ser destinada a esa población de la ciudad para ese volumen de morosidad, porque son varios para ese volumen poblacional que va a salir cuando llueve. Todo lo que arrastra la lluvia entra al mismo lugar por las alcantarillas acaba entrando por la misma vía de gestión de aguas, pero llega un momento en que el dimensionado de la gestión de aguas no dará no da de sí; es decir, que está llegando más caudal de agua gestionar que el que es capaz de gestionar la infraestructura. Aquí hay 2 posibilidades. Cuando la población es muy grande se puede generar un tanque de tormentas, es decir, hay parte que lo almacenamos. Según tanque donde esperamos a que deje de llover, y poco a poco podamos ir metiéndola por la vía de gestión. Eso sería lo ideal, pero insisto, muy costoso y no todos para empezar. La normativa no te obliga a traerlo en todos los municipios, solo a los más de no sé cuántos habitantes, pero lo que la inmensa, la realidad que sucede en nuestro país, casi todos los municipios no grandes y en algunos grandes, que no debería ser así es que directamente cuando esto pasa abren unas un unas catalanas lo llaman aliviadero patronos aliviaderos y directamente hay, vierten todo sin directamente sin tratar, tal y como está llegando, porque no dan, si la infraestructura lo vais a haber fondos, ver qué pasa, entonces ahí directamente se vierte todos sin gestionar nada. Entonces, por un lado, evidentemente, lo primero es por eso, trabajamos en la concienciación y la reducción por nuestra parte de no abandonar ese residuo, y segundo, también exigir a las salas a las administraciones, al menos, que cumplan con la directiva. Agua es la que regula, bien, aparte del impacto que puede tener por plástico en la propia galletas. También están generando un impacto concreto. Para empezar, no habéis visto una fotografía alguna, pero es que da una pena verla y bolsa. Cuando pasa a estar operativo se generaron una especie de alfombra en el río donde cuando baja el caudal y las las partes que te dejan ver del fondo Marín del fondo del río del lecho fluvial directamente, parece que hay una alfombra y, evidentemente, todos los animales ventanucos los animales antónimos con los que viven abajo directamente animales y flora y fauna marina, sobre todo en este caso cuando las aguas son limpias y en deja entrar la luz mucha, mucha, mucha planta que directamente vive nivel, hecho fluvial, pues directamente si se depositan encima estar matándonos no dejan vivir pero aparte de eso hay estudios que evidencian cómo está esta especie de alfombra. Reduce la velocidad de circulación del agua cuando reduce la velocidad de circulación del agua. Esto primero afecta a la temperatura, normalmente se calienta y también una dinámica transporte de nutrientes, o sea que al final estás afectando a todo el ecosistema de los ríos y como vimos en la primera clase de la semana pasada los ecosistemas acuáticos son los más fastidien, solo más delicados. Las especies que más se ven afectadas aparte de las ventanillas como decíamos son las migratorias. Máquinas hexagonal salmón Atlántico, a la la brega, que son animales que la velocidad, la buena influye mucho porque su dinámica de migración también están asociadas a aquí a en Rivas Vaciamadrid pusimos nuestro lado en Rivas, esto creo que eran Coslada Alejandro, Jarama, río Jarama. Aquí en Madrid pusimos estas redes en un aliviadero. Esto es una liberada como lo que decía, cuando cuando la lluvia se colapsa, abren compuertas y el trazado por aquí esto es cuando las instalamos, y esto es lo que pasó un día de tormenta que nos preocupamos cuando la tormenta a mayor, todo eso que habéis ahí es la colilla fijas, como sabe, de lo que incluso ha subido por arriba, porque yo vivo mucho, eso quedó debéis, que es una pérdida, y lo que me refería yo a especie de alfombra, que directamente tapiz el capital, fondo. El hecho, el hecho del río. Aparte de todo esto, también hay contaminación química asociada a todos los productos que tienen que ver con que se le echa la experiencia, nos batallita sino todos los plásticos, los aditivos que no me meto, porque esto ya lo contesto, señor Olivera simplemente os sacó esta diapositiva que no vas a que en la anterior donde veáis todo lo que veáis el marrón son retardantes de llama, es decir, retardantes de llama, se le echan aditivos a las plásticas, es decir, que en su origen seguramente sea plástico. Gracias a la azul, son fármacos que no tiene mucho que ver con la basuraleza, pero sí con el vecino, porque muchos de estos fármacos nos enfrentamos porque no lo metabolizamos en los humanos, porque luego hay otros animales también que tienen que ver con granjas verde, son pesticidas, tampoco tiene que ver más agricultura, y el que habéis más en amarillo son compuestos perforadas, que eso sí que tiene que ver disipando, aditivos, las fugas por ejemplo, que es el que aparecen ya forma preocupante más de un 15 por 100, son disruptores endocrinos que se utilizan como aditivos en algunos. Bueno, pues aquí la de agua. Se me olvidó poner otra vez para que la viera simplemente para cómo lo vamos a enviar, para que no se quede pendientes vuelos y seguimientos, y el camino hemos visto y para cerrar, y luego les dejo un rato. Bueno, luego vamos a abrir también un poco impactos económicos y impactos en salud, pero para cerrar esta parte de impacto ambiental y no de preguntas más o menos creo que hemos tratado casi todo lo que figura aquí pero hicimos estas 2 diapositivas simplemente agradecer dándonos en naves, no como veis, por ejemplo, en el estudio que se ha dicho, que actualmente había un 80 por 100 de la marinas en el 2050, más en un 99 afectadas por plástico, pero se sale AENA, pero si queda un vistazo, pues podéis ver que la basuraleza es un problema al menos para las aves, bien, porque entran dentro de la dieta como alimento, y en esa mesa esa cuestión puede ser un problema de inanición lo que les contaba de intoxicación, de obstrucción, de vías respiratorias o de atropellos que estén o no la hemos contado. Luego veremos que luego puede haber otro también tan grandes como material, pero como alimento a estos serían los impactos penales, por ejemplo, atropellos, que esto es interesante, sobre todo porque tienen que ver con lo con la basuraleza, que no hemos hablado, que es la agradable, no la la orgánica es muy común que tiramos por la ventana, con un trozo de manzana o de bocata, que nos sobra pensando que como el biodegradables o no crea ningún impacto. Bueno, pues eso es alimento que estamos tirando, atrae a diferentes animales salvajes como pueden ser aves, por ejemplo, el 54,4 por 100 de las aves rapaces, sufren muertes por atropello. Una de las principales causas de muerte de estas salas es el atropello, y el atropello nuevamente viene o bien porque se acercan a comer a otro animal, que ha sido atropellado, y ese otro animal, casilla propiedad muchas veces se vea atraído por estar por estas comidas o bien directamente como está un rácano, porque baja el comercio de alimentos, como hicieron interesante. También hablaron del caso del plomo, en el terror de lanza. El tarro de lanza en problemas sanitarios está en Doñana porque me menciona el de Doñana. Es un lugar que tradicionalmente se ha acatado, sea captado con perdigones de plomo y durante muchos años la cuestión es que plomo, es un material tóxico, es decir, ya no solo se está generando una muerte al individuo que se carta, no, sino que directamente se están depositando toneladas y toneladas de plomo en entre 15 bien perdigones. Son suficientes para matar una sala adulto? Aquí estamos hablando, no de perdigones de de impacto, sino de ingesta son saberes, tienen una peculiaridad, es como lo que comen, son, grano y el grano tiene mucha fibra, encomendamos como nosotros pudiéramos. Las integrales, evidentemente, no son procesados, necesitan triturar lo previamente, lo que suelen hacer es coger del suelo piedras en la almoneda de gas con Argelia, como si fueran nuestros molinos. Van sacando las piedras movía, haciendo movimientos con la, con el grano, creando una especie de harina que les permita la digestión, luego escupen las piedras, y ya están claro cuando hacen esto en el terror. Lanchares. Muchas veces utilizan plomo como lugar de piedras, porque lo que encuentran potenciando aún más la mortalidad de Estado de estos individuos y luego el caso, por ejemplo, de los plásticos, porque claro a todo esto la pregunta que os podéis hacer es que tanto son los pájaros, no se combinan plásticos. Hay un estudio interesante que demuestra bueno para empezar las naves, no, igual que tiene el sentido de la vista muy desarrollado, y el del oído, algunas de ellas, la paz, la rapaces nocturna suerte, el olfato, no es un sentido que necesitan mucho, no, no tenemos desarrollado, excepto las marinas, las marinas y que son capaces de oler de leer con bastante más precisión que las de interior, y detectan a su alimento, muchas veces por el olfato, pero da la santísima casualidad que la que la muchas de las razones que generan a nivel de algas generan un prácticas metabólicas propias de estos individuos, generan una sustancia que se dimite en su foro y da la casualidad que la degradación de plásticos en plástico, más pequeños de mi interés estas mismas gusta. Pues muchas veces estas aves se van a traer por los plásticos, porque literalmente les buena comida es interesante que lo sepa, porque al final es como un cebo para ellas y, aparte de los colores, que imagino que llama la atención, es que directamente lengua en la comunidad y ahí vais, son albatros dando de comer a su pueblo, y, por último, aparte de esto que decía también, es un material peligroso. Ya no solo pongo ingesta, sí porque pueda generar enredos, como hay ya hemos acabar este ajeno a modo de resumen. Puede generar contaminación química, como hemos visto, se pueden añadir a Unidos Podemos ha hablado, y otro problema de las colillas, que no lo hemos tratado, son los intereses. Un 3 por 100 de los incendios en España, la del Miteco, considera que se producen por por colillas, mal abandonadas, y solo entre 4.000 5, 4.500 incendios. En la actualidad lo produjeron calidad para una cafeína, también el impacto de la basura. Bien. Pues hasta aquí el impacto ambiental termino con 2. Es la y rápido y dejo luego el turno de preguntas a esta y cuarto porque es interesante y esto es una cuestión que intento tenerla muy presente. Carezca o este tipo de presentaciones porque aunque esto sí que es una presentación más académica. No es tanta sensibilización pero tendemos a pensar que la empatía que podamos tener personas que trabajamos en temas ambientales es la empatía del resto de seres humanos en cuanto a la conservación de la naturaleza y no tiene por qué ser así no esto es una realidad no es bueno ni malo directamente una definición Por qué digo esto porque nuevamente bombardearnos mucho con impacto ambiental. Pensando. Casi. Vamos a promover conciencias y la realidad es que hay veces que remueven las conciencias mostrando. Cómo. Te toca. El bolsillo o cómo impacta. La salud; no. Entonces. Aunque esto sea un una formación entrada en el impacto ambiental sí que me gusta dar un poco de pinceladas para ver también esa esa imposible disociación de la economía de la ecología no como todo lo que le hagamos a la naturaleza como un bumerán acabado volviéndonos a nosotros en todos los aspectos de la vida, así que he extraído algunos datos de estudios, también sobre el impacto económico, por ejemplo, la Unión Europea estima que solo la basura manera marina genera unas pérdidas económicas de entre 259 695.000.000 de euros anuales. Estiman que 18.018.000, euros anuales pierde cada buque pesquero por merma de pescar por estas artes de pesca abandonada en esto, máxime también luego pensar en países como el nuestro, mucho de nuestro tiene que ver con el turismo, claro, para tener unas playas atractivas- turismo de playa que la turista quiera venir, hay que mantenerlas limpias. Gastamos 700.000.000 de euros en limpieza anualmente en España. Evidentemente, esto sale de las arcas públicas, de impuestos de todos nosotros, unos 13.080 1.000 euros por cada kilómetro de costa, no para que sea una ayuda, y el tema de las toallitas, por ejemplo, que también le voy a comentar, crea un coste enorme porque estas toallitas, que no se degradan acaban colapsando las las tuberías. Generar limpieza en estas estas canalizaciones es muy costoso, hasta el punto que de 500.000 millones de euros anuales en Europa se gastan anualmente solo en limpiar. Todos estos residuos que quedan, que queda nada atascando 200.000.000. Si hablamos solo del caso español, que si lo asuman, los 700.000.000 de euros, pero ya empezamos a hablar de cantidades anuales bastante interesantes, más otras cantidades que no vienen aquí reflejadas, estaríamos hablando de decenas, cientos de miles, sabe que en las millones de euros, que este es un presupuesto que estamos detrayendo en otras cosas, que no estamos utilizando, y por último también en la salud. Evidentemente, si nosotros ingerimos vía dieta y y agua todo lo que tiene que ver con él, con recursos naturales y estamos afectando a los recursos naturales de alguna forma, insisto, como verán, nos tiene que estar afectando, no se encontraba plástico, hubiera también a una especie de ciclo hidrológico, se encontraban en 2018 plásticos, necios humanas. Una, un estudio de una universidad austriaca y metabolitos en orina, en todos los grupos analizados, es interesante porque copiaron comunidades de todos los continentes y muy diferentes entre sí. Pues una ciudad a otra de poblaciones abandonadas, tanto socialmente como económicamente, poblaciones muy diferentes y de todos los continentes, y en todas ellas se encontró que las veces encontraban trozos de plástico directamente y en la orina metabolitos, provenían del de la entrada principal del cuerpo de la dieta, como como estábamos hablando, y otro estudio desde 2022 del muy reciente vio que afecta prácticamente a todos los sistemas del cuerpo vale no simplemente una cuestión que tuviera que ver con un aparato digestivo, sino que también tenía que ver con el sistema muscular y todos los sistemas, el sistema respiratorio, y todos hay microplásticos, salarios también llegaron a cuantificar la cantidad de plástico que consumimos; conseguimos entre 1 5 gramos de plástico, pero coma 5 gramos de plástico, equivalente a una tarjeta de crédito cada semana modestos, son estudio británico, población británica, pero insisto que pueden su estilo de vida se puede extrapolar al que tenemos nosotros. Un estudio muy reciente del año pasado ha encontrado presencia de microplástico en placas a tenor claro que estas plantas son las que generalmente tienen asociados e infartos de miocardio. Esa acumulación de colesterol y otras sustancias, las tareas y lo que decía es un estudio preliminar, pero era interesante tener en cuenta, lo que parecía que mostraba el estudio es que había más riesgo de enfermedades cardiovasculares si en esas placas había presencia de plástico y encontraron presencia microplástico en muchas de ellas valen no la concluyente, pero bueno era un primer paso para para ir viendo hace 5 años, cuando hablamos de Estado siempre decíamos dentro de poco aparecerán estudios, pues ya están apareciendo otro del año anterior, 2020 en 2024 también año pasado, que encontraron microplásticos. En 62 muestra de placenta humana directamente antes de nacer ya estamos en contacto con plástico. Las concentraciones oscilaban entre 6,795.000 programas. Programas de tejido aquí insisto el plástico de si no es peligroso, o químicamente si físicamente hay, por ejemplo el caso de los partos pueden ser. 1 de los problemas y la otra es ver qué aditivos contienen esos plásticos o puedan ser votadas y endocrinos que en el caso del feto serio, problema muy grande o algunos como cancerígenos que habría que ver si hay una relación causa efecto de este, de esta tarjeta de crédito que nos pongamos cada semana de aquí a un futuro a nuestros, son unos estudios que llevaban tiempo, pero, bueno, ya se está estudiando todo acerca por mi parte, nada más tenemos hasta el cuarto. Va a entrar Manu por lo que dejamos un periodo de preguntas que estoy seguro que tenéis muchas cosas que contarme preguntas, comentarios, debate y luego 5 minutillos de descanso. No sé si por el chapeau creo que no, no yo, si se me escucha, quería hacerle una pregunta que no podemos adquirir por el chat te escucha perfectamente vale perfecto quería preguntar porque claro sea que llevamos ya al menos nosotros como generación de sombra, pequeña en el colegio y tal, con la actividad de concienciación sobre el tema general un poco y quería preguntar a nivel comunicativo qué punto estáis ahora sí; sí como buscan esa concienciación o se ha avanzado y ahora se busca mar. Otro aspecto, muchas gracias por hacerle una pregunta muy interesante, a ver. Yo soy ambiental o y educador ambiental del trabajo es trabajar la sensibilización. Aparte de eso creo que en estos en este caso en concreto es la única vía. No soy la única programas efectiva, debe a explicar por qué se habla mucho de muchas veces, como contraponiendo de. Hay que dejar de sensibilizar y empezar a multar, no, por ejemplo, a empezar a prohibir, a empresas que fabriquen tal. Creo que 1 tiene una visión mucho más cortoplacista, es la todas las medidas coercitivas y ahora tiene una visión mucho más largo plazo y que es la educación ambiental, el problema en que pasa en el medio ambiente y no solo pasa con, y por eso intenta justificar lo que te digo. No solo pasa en cuanto me va a Suárez, ha pasado con otros problemas ambientales como el veneno o diferentes problemas de contaminación, caza. El problema que pasa es que el campo hay una sensación de impunidad que no la hay en la ciudad. Cuando decimos eso, estamos acostumbrando a pensar que está en esa batalla y te están viendo 300 ojos, tu Ten Oliver, de no hacer algo que está prohibido; primero, que te puede haber un policía y segunda preocupaba; era una reprimenda expropiar en mitad del océano con tu barco o en mitad del V centro casa? Lo único que va a separar la posibilidad de que tú tienes ahí una collita o tiene es una lata de aceite en el océano, es la sensibilización de tutelas, la conciencia ambiental o la conciencia del impacto ambiental o la conciencia de la salud. Porque es imposible poner una policía en cada 1 de los jueces. Entonces, yo creo que, como tú dices, llevamos mucho tiempo dando la matraca con todos estos temas de sensibilización. Creo que gracias a eso también se ha conseguido mucho. Nuestra vuestra generación no tiene nada que ver a la de mis padres, por ejemplo, y ahora bien, pero por otro lado creo que todavía queda mucho camino que hacer, y creo que vamos por buen camino seguir trabajando tema sensibilizar dicho esto bienvenida sean puesto que las medidas de legislación y proyectamos por medio de las administraciones públicas pero que a veces tienen el mismo origen, porque muchas veces esas administraciones poner en marcha esas medidas porque ven que la sociedad de alguna forma lo está pidiendo no sé si vosotros no. Por ejemplo, gracias a poner como ejemplo los que los países nórdicos van mucho más limpios, ver las calles y dices Hombre! Si luego es el Parlamento! Y dispone en este país! Donde el Gobierno muchas veces se define! Igual que pasa aquí con los nacionalismos! Por pactar con los verdes, por ejemplo! No haya cada día de ayer una forma; la voluntad social también se traslada a la hora de votar cuáles son las prioridades que quieren que elegirlo en sus gobernantes? No. Por lo tanto, yo creo que la educación ambiental, ya sea por porque acaba transformándose en políticas públicas o bien sea por hora, por actos cotidianos. Creo que la educación ambientales es fundamental y hay que subir. No sé si hay otra pregunta. Pues, nada nos dejó van a hacer un poquito más de descanso, porque a este cuarto que no venga manu tenéis cómo Pues más de 10 minutos decirnos aquí eso sí espero que veo. Habéis comentado que las colillas se quedan en la naturaleza eternum eternamente, no, pero sí decenas de años. Algunos estudios Qué se hace con las policías cuando las tiramos a la basura? Cómo se gestionan esos residuos? Ha preguntar a día de hoy, bueno, autopista y la charla de gestión de residuos, así que imagino que hay ciertos conceptos que llaman el país, pero a día de hoy no se recoge. Hay una recogida selectiva de colillas, igual que si lo hay, por ejemplo, de envases amarillos. Embalses azules. Si os hablaron de la responsabilidad, ampliada del productor, pero que sí hay ya avances para que en un futuro sí que los productores de colillas tendrán que hacerse cargo de sus propias columnas. Mientras tanto, lo que pasa es que va el contenedor resto y que va el contenedor restos que acaba yendo a incineradoras en algunos sitios o a, sobre todo, a vertederos o compostaje cuando lo único que esperamos esto es una pena. Primero, porque ahí hay indicios de proyectos de como la colilla en la acepta tutor Grossa, es un material que se puede utilizar de muchas formas. Por ejemplo, la Universidad Extremadura tenía un proyecto de utilizar colillas para hacer, queda mucho como antes para trabajar todo. El tema del aislamiento acústico en construcciones, que era muy interesante, hay diferentes proyectos, hay otros que la utilizan, colillas como Pinchas para vio remediación de algunas de agosto trámites. Para hay diferentes utilidades que se pueden dar, que no son directamente la banda lado, y espero que si se les obliga a gestionar sus residuos y separadamente porque se puedan sacar más. También enlazo con esto una propuesta que hubo en Navarra. Me está escuchando o el Estado estaba contestando una pregunta que esto también enlaza con una de las potenciales soluciones que se dan, porque, claro, si la polilla desde hace tapa de celulosa, por qué no ponemos una colilla biodegradable y así nos quitamos el problema, y creo que sería un craso error. Primero, porque, como habéis visto, el polímero práctico de lo que menos contamina lo que más contaminan son las sustancias químicas contienen y eso por mucho que sea bio biodegradable no no trabas quita de hecho lo contrario lo que vamos a fomentar es que la gente la tiene, porque la gente va a pensar, bueno, si no tiro biodegradables mucho mejor. La alimentación gana supondría una mejora a nivel de contaminación; agroalimentación, Granada supone una mejora a nivel de contaminación sí o sí seguro, en temas de emisiones de pliegos y en gasto de agua, en tema de que tenga que ver con basuraleza, depende de cómo está, venga, envasadas y vienen sobrepasada, y depende de cómo sea su cultivo. También porque ya sabéis que hay muchos cultivos que son invernaderos, que se hacen un montón de plásticos que acaban también abandonados en entornos naturales. Lo del agua aunque no tiene nada que ver! Pero lo digo rápidamente porque es interesante del CO2 todo el mundo más o menos lo tiene asimilado al agua es interesante! Porque! Claro! Tú piensa que para crear un kilo de imagínate de derecho gas! Necesitase kilómetros de agua para ver si tú te vas a comer una vaca que la banca se va a comer la lechuga que tú necesitas cultivar para crear un kilo de vaca! Igual necesitas 100 veces más litros de agua! Transformarse el hecho cuando! Según va subiendo la cadena! Trófica! Gastar mucho más agua! Es una de las soluciones del lugar donde hay escasez de agua! Es! Comer sobre todo animales! Plantas sobre todo a las marinas! Porque estamos de alguna forma! Extrayendo el agua limpia de! Por sí! Y! Luego muy! Liminar en lo más posible! El consumo animal! Porque el nivel de agua; asegurar y conocíamos por suponer mucho más uso hace nada que ver con el tema pero bueno interesante como había hecho la pregunta vale pues tenéis ahora 5 minutillos de descanso entonces y no ha tenido ninguna voluntad termino simplemente con la primera despedirme y agradeceros que hayáis aguantado chapa durante estas 2 jornadas y segundo decirles que cualquier cosa que queráis voy a pasar a la presentación, pero contacto conmigo, el correo examinarse Miguel Muñoz en ninguna cerrada ese punto y animadas, pues queda en vuestra vida profesional. Nos ayudéis con esta labor que hacemos intentar sensibilizar, porque los medios de comunicación son fundamentales, no si, como como hablábamos antes, y lo primero que identificamos es que tenemos que crear una palabra para trasladar el mensaje que la que la que la gente que trabajamos en esto técnicamente conocemos a la ciudadanía, pues el mecanismo de trasladar ese mensaje son los medios de comunicación y hay vosotros, hay profesionales que es un lujo, muchas veces, cuando trabajamos con vosotros sabéis dar en la calle claro cómo hacer el formato para traducir estas cosas importantes, pero a veces difíciles de entender, a hacer llegar lo normal, lo mejor posible a la gente. Así que les animo a que profesionalmente intentáis también contribuir con esta difusión de un mensaje que creo que es importante y de la cual pueden depender también al bienestar de generaciones. Nada más, muchísimas gracias. Lo ha dicho al tren de no tener unas semanas vendrá de la mano y continuar con su parte sociológica. Gracias. Pues buenas tardes a todos, malo gallego, de moda en la empresa que desde que 7 años venimos realizando con liberase haberla ahí un estudio anual, sí para conocer un poco la opinión de los españoles en relación al tema de la basura en la naturaleza. Mi charla va a ser breve. Cualquier cosa podéis parar. Me podéis preguntar cómo, como en el caso de Miguel, y bueno, podríamos traer una serie de datos que yo creo que son muy importantes y son muy concluyentes en algunos casos de cómo es la percepción de los españoles. En cuanto al tema de la basura que haya la naturaleza, perdona, hasta presentar pantalla sí vale, es que saben cómo la presentación ahora se ve cómo la diapositiva actual y la siguiente a ver si lo ve bien. Quinta día. La duplicación no para que se vea solo la diapositiva. Ahora. De nada, bueno, pues como nos comentaba, este es os voy a presentar los resultados del VII -Barómetro que venimos realizando con sede verla y y libertad en cuanto al tema de la basura. La naturaleza poco los objetivos que nosotros nos plantearon en sus inicios, porque este estudio ha ido cambiando a lo largo de los años, hemos ido incluyendo preguntas, hemos eliminado también otras un poco actualizando la situación y a grandes rasgos, lo que nosotros queríamos y queremos y vamos a seguir haciéndolo es conocer un poco cuál es el tanto el grado de concienciación que tienen los españoles en cuanto al tema de la basura. La naturaleza, cuál es el comportamiento cuando vemos a un tercero? Tirar basura Cuál es la percepción que tenemos de la basura que hay en nuestros entornos naturales Cuál es la percepción en comparación con hacer con hace 10 años? Y cuál es la idea que tenemos, de cómo va a ser esa ese abandono de la naturaleza de la basura en la regulación? Los próximos 5, el nivel de participación, la sensación más a nivel cualitativo que me produce la la basura, es decir, en general, lo que queremos es tener una fotografía de la percepción que tenemos nosotros, los españoles en cuanto a un tema tan delicado y tan importante como es el de la basura en la naturaleza. Para ello hemos realizado 5.000 encuestas que para el que no está acostumbrado a estudios sociológicos es una muestra muy grande. Para que os hagáis una idea, habitualmente los estudios se suelen hacer con 1.000 entrevistas y menos, pero en este caso, como queríamos profundizar también con datos regionales, pues el mejor planteamiento era hacer una muestra muy amplia para que pudiéramos analizar nos lo voy a demostrar, pero sí a nivel. Hay un informe mucho más detallado en el que se se ve punto por punto. Cuál es la situación en cada una de las 17 comunidades españolas. El trabajo de campo lo hicimos en marzo del año pasado y ahora volvemos a hacer la octava ola de acuerdo y un poco. Para que os hagáis una idea, el estudio está dividido en 3 grandes bloques. Conocimiento, acción e información. En este primer bloque de conocimiento pide algo y se le pregunta a la gente que qué tipo de basuras se ha encontrado en los espacios naturales. Como veis, aunque parezca que no hay grandes oscilaciones, sí que vemos que la gente a nivel playa vale a nivel playas cuando se le preguntaba en el espacio natural de lo que son las playas y los mares, lo que sí que observamos es que con respecto al 2023 los datos de porcentajes de residuos que se encuentran en las playas son muy similares, tanto a nivel de colillas como a nivel de bolsas de plástico, que es lo que más se suele encontrar en las playas, bolsas de plástico, botellas de plásticos, todo lo que es la, el tema plástico, en lo que más se suele encontrar en la, en las playas y en los mares seguido de las colillas. Bienvenidos también es otro de los residuos que se suelen encontrar con cierta frecuencia. Y ya en menor medida, por bueno, rampa nos encontramos las neveras ordenadores -es decir, un sinfín de basura que nos encontramos en los mares. Y en las playas de acuerdo, pero sí que es verdad que lo que hemos percibido hoy aquí lo vais a ver mejor es que en general la basura que nos hemos encontrado las playas es similar a la que nos encontramos hace 2 años, en el 2023, donde qué tipo de basura hemos visto menos en las playas. Como veis, las latas poco menos de bolsas de basura de plástico, productos de higiene y prácticamente se ha encontrado la misma basura en general a nivel de playas, cuando analizábamos la los montes, las montañas y el campo en general, sí que percibimos en este entorno que es el más limpio de acuerdo dentro de los 5 entornos que hemos analizado. Este podríamos decir que es de los entornos más limpios a la hora de analizar residuos por resumido. Sin embargo, como me doy por bueno que se sigue encontrando, sobre todo en estos entornos, temas de plástico, temas de colillas, muchas latas y conservantes mucho vidrio, productos de higiene, es decir un poco. La sensación que nosotros tenemos es que en los más el campo, en la montaña y en los montes se sigue tirando la misma cantidad de basura que hace unos años, y es verdad que hay un punto de inflexión que es en el 2020 en el que, como veis, había mucha más cantidad de basura en este entorno y a partir del 2021 la curva baja y se estabiliza, dice. Se queda más o menos plana en casi todos y cada 1 de los residuos por los que hemos ido preguntando. Como veis también, a modo de resumen, en este entorno, pues se ha encontrado menos queja los ordenadores, tenemos productos químicos y electrodomésticos y más prácticamente no se ha encontrado nada. Es decir, que estamos en niveles similares a los detectados en el 2023, en los pantanos y en los ríos y embalses sí que vemos una mejoría. En cuanto a la cantidad de basura que se ha encontrado en estos entornos es algo en términos relativos. El porcentaje de residuos que se encuentra en estos entornos sigue predominando como en todos y cada 1 de ellos. Toda la parte de plásticos y colillas son las 2 tipos de residuos que más van a aparecer en todos los entornos por los que hemos preguntado. Como veis, fijaros, aquí ya nos encontramos menos vidrios que hace un año, que hace 2 años menos productos de higiene en menos escombros, menos bolsas de plástico, parece como que el entorno de los pantanos de los ríos y de los embalses está siendo más cuidado por parte de las personas que lo visitan y a otros entornos. Cuando se les preguntabas y cuál era su percepción sobre el cuidado de la naturaleza, teniendo en cuenta pues el cambio climático y todo lo que conlleva estos efectos del cambio climático en la naturaleza, la la gran mayoría de la población, como veis, piensa que ha mejorado mucho, bastante 1 de cada 3 Si os dais cuenta en el gráfico de la derecha gráfico de líneas en hace 2 años la sensación pesimista superaba de forma notable a la sensación optimista que ha ido mejorando con el paso del tiempo hasta superarlo en la ola de marzo del 2024, en donde 1 de cada 3 considera que ha mejorado. Mucha son bastante el cuidado de la naturaleza, mientras que las opiniones críticas en cuanto al cuidado han descendido de forma paulatina, pasando desde un 31 por 100 hasta un 24 hasta un 20 por 100 en la en la fecha en la que hicimos el estudio, es decir, gracias y perdón, la sensación de que se está mejorando el cuidado en la naturaleza, pero, si bien es cierto que todavía falta mucho para llegar a niveles que nosotros pensamos que serían los idóneos. Una de las una pregunta que se incluyó el año pasado hacía referencia exclusivamente a si el tirar toallitas húmedas o quo o cualquier tipo de objeto por el retrete tenía un efecto negativo en la basuraleza y, como veis, un abrumador 92 por 100 de los españoles nos decían que sí que son conscientes de que tirar algo por el retrato tiene un efecto negativo en la naturaleza y sin embargo seguimos haciéndolo y si no pues como podéis ver en la salida de las salidas de los ríos, hay mucha mucha basura que proviene de la obra, entre otros. En cuanto a la pregunta que hacíamos, qué diferencia encuentra entre la cantidad de basura ahora ya hace 10 años, como veis la gran, la mayoría de los españoles, y vemos que desde febrero del 23 se estabiliza, considera que se encuentra mucha o menos basura que hace 10 años, es decir, que sí que existe una percepción de que se están haciendo cosas positivas de que la gente se ha concienciado más en cuanto a tirar basuras, pero aún así todavía hay un 32 por 100 Qué piensa que hay mucha basura, es decir, todavía liga entre la percepción de que hay poca y mucha basura, sigue siendo muy, muy pequeña. Como veis, solo hay 9 puntos porcentuales de diferencia entre los que consideran que hay mucha o menor basura que hace 10 años y los que consideran que hay más basura que hace 10 años, y esto sin duda es algo que todavía no se ha trabajado a nivel yo creo que de comunicación, para dar a entender y para dar a la población una sensación de que se están haciendo las cosas, de que se están haciendo las cosas bien y de que hace un año, hace unos años, la situación era completamente distinta. Sin embargo, cuando se les pregunta cómo piensan que va a evolucionar la basura en la naturaleza en los próximos 5 años? También somos optimistas en ese sentido? El 41 por 100 cree que será que que se abandonará poco o nada el 40 por 100 frente al 20 20 por 100 que nos dice que lo que habrá más abandono que hace 5 años que desde dentro de 5 años? Es decir, somos optimistas. Pensamos que en los próximos 5 años habrá menos va a asegurar que hay en la actualidad, pero aun así como veis todavía las diferencias porcentuales entre los optimistas y los pesimistas no es muy elevada cuando se les preguntaba cómo informados en se encontraban o cómo había informado se considera en relación al medio ambiente o a la naturaleza, que son 2 temas muy muy relacionados. Como veis, lógicamente nadie dice que se encuentra, que está poco o nada informado. La mayoría de la gente se considera si considera que tiene mucha información o que está muy bien informado tanto en torno al medio, a ambientales como en temas de la NATO. Sin embargo, luego cuando ven otra serie de preguntas, de qué harían o cuáles serían las políticas más más positivas de cara a eliminar la basura la naturaleza, ahí el desconocimiento es muy alto. Por tanto, esta pregunta, que en principio podríamos asumir que es un dato positivo, cuando escarbamos un poco en otros datos, ve es que esto es más no sé si decirlo un poco de postureo, que otra cosa. En cuanto al nivel de concienciación, lógicamente, cuando todo esto yo pregunto cuál es tu nivel de concienciación tuyo y del resto de ciudadanos o de los Gobiernos o de las empresas, lógicamente, yo siempre voy a salir muy bien parado, porque me estoy auto valorando, con lo cual, como veis por bueno mi nivel de concienciación a título personal siempre es el más elevado, pero lo que sí que también percibimos y sobre todo ha sido en esta última ola que cada vez vemos que nuestros conciudadanos, nuestros vecinos están más concienciados con el tema de la naturaleza de la basura, la naturaleza y sobre todo el Gobierno, las administraciones que han subido 2 puntos porcentuales con respecto a la última medición que realizamos. Es decir, más allá de que yo me voy a pensar o voy a valorar que estoy muy o bastante concienciado, lo más significativo es que cada vez vemos que nuestros vecinos lo están siendo más que en años anteriores. Este estudio que comenzó en el 2018, prácticamente 1 de cada 3 entonces me decía que sí que sabía lo que era la basuraleza y hemos visto cómo, señor, si os dais cuenta, vamos viendo cómo año tras año este conocimiento de lo que es la base cerveza ha ido incrementando, y este año, en el 2024, si más de 7 de cada 10 españoles nos afirmaban que sí que sabía lo que era la basuraleza, no se puesto a estas personas que nos decían que sí que sabían lo que era la basuraleza, que era para ellos la basuraleza, porque son muchas respuestas, con una gran dispersión, pero todas muy concentradas en que son conscientes de que la basuraleza es la basura que nosotros dejamos en la naturaleza no, que se genera per se; es decir, hay un alto grado de conocimiento de lo que es la basuraleza cada vez es mayor y lógicamente ese nivel de conocimiento sí que se ve influido por los tramos de edad a mayor edad. Fijaros el conocimiento de lo que es la basuraleza es mayor cuando podríamos pensar todo lo contrario. Cuando podríamos pensar que la generación centra en la generación y solo milenio en podrían ser los que más conocimiento supieran de lo que la basuraleza son la generación de los baby boom, boom y posteriores, los que saben en mayor medida lo que es la basuraleza, un término que se ha introducido Qué pasa? En parte es la justicia restaurativa. Nosotros, a todos los entrevistados les poníamos ese texto que deberes, que pone la justicia restaurativa. Es un método para abordar el daño o el riesgo de daño a través de la participación de todos los afectados, con el objeto de llegar a un entendimiento común y a un acuerdo sobre cómo se puede reparar el daño o la transgresión y alcanzar justicia. Una vez leído esto se le preguntaba si conocía exactamente qué era es y hoy a fecha de hoy, todavía solo 1 de cada 5 nos decía que sí que sabía lo que era la justicia restaurativa y preguntamos a ese 25 por 100. Cuál era su opinión al respecto? La gran mayoría, 3 de cada 4, más de 3 de cada 4 lo valoraba positivamente si se aplicaba en términos medioambientales esta justicia restaurativa, es decir, es un concepto que a fecha de hoy todavía no han conocido, pero entre quienes lo conocen está muy bien valorado. Por tanto, una de las cosas que se debería trabajar es dar a conocer qué es ese término en todas, en todos los ámbitos y fundamentalmente en el ámbito Mendia, medioambiental. También se le preguntó en su momento que en los últimos años cómo había cambiado sus estilo, su estilo de vida y sus hábitos, pues como veis, sus hábitos han cambiado de forma notable y fundamentalmente los cambios vienen sobre todo en que el 86 por 100 ahora nos dice que a utiliza mucho o bastante las bolsas reutilizables para realizar la compra; es decir, este es 1 de los primeros objetos que seguir introduciendo y en los últimos años, por bueno, aclarar PEAS también a la colaboración yo creo que de las cadenas de alimentación y de los supermercados. El hecho del uso de la bolsa reutilizables es algo que a fecha de hoy está muy instaurado. En todos los hogares españoles. También consideramos que nuestros hábitos han cambiado. En cuanto al desperdicio de agua, somos más conscientes de que es un bien escaso de que el cambio climático está afectando por igual agente, con dinero y sin dinero. Es decir, el agua es un bien que tenemos que cuidar y que la gente cada vez está más concienciada y en España que padecemos de sequía. De vez en cuando somos mucho más conscientes de este problema. Otro de los ámbitos que también nos ha cambiado en los últimos años, el hecho de no tirar al suelo residuos como polilla en la calle, o en entornos naturales, pese a eso, todavía sigue siendo 1 de los de las basuras, que además encontramos en cualquiera de los entornos que analicemos. Sigue siendo un problema muy, muy, muy, muy gordo, y ya no solo por la basura, sino lo que conlleva una colilla mal apagada, en un entorno natural. Todos los radares no es reducir el consumo de energía, también es otro de los aspectos que más hemos cambiado, el no tirar toallitas o residuos, algo Water Clos. Si os acordáis el 92, por cierto, decía que le parecía mal, en el tirar, toallitas o otros residuos, poner el poner el ventilador, y aun así lo seguimos haciendo, solo hemos cambiado, pero aun así seguiremos haciéndolo. El separar residuos en casa para el reciclaje también es otro de los hábitos que más nos han cambiado, el el reducir, la generación de residuos cada vez que intentamos reducir, generar menos basura en casa y luego ya en un segundo nivel estaríamos hablando de la reutilización o el dar vida a producto ya existentes, los juguetes, la ropa, etcétera. El segundo gran tema que abordamos en este estudio es la prevención. En este sentido, cuando se les preguntaba qué, cuáles eran los 3 aspectos relacionados con el medio ambiente, que más le preocupaban, como veis los 3 que nos han declarado de forma reiterada a lo largo de los años es por un lado la contaminación. Por otro lado, el cambio climático y cada vez va teniendo más fuerza o cada vez está más presente en la la mente de la población española. El tema de la sequía. Daros cuenta que este estudio también se hizo en marzo del 2024, que en el año 23 hubo una fuerte, una gran sequía en España, en la que los niveles de los embalses eran muy bajos, estaban muy por debajo de la media, y en ese sentido la gente cada vez está más concienciada de que ese es un problema y es un problema muy grave en nuestro país. También se les preguntaba su sensación de que, como encontraban los espacios más que los espacios naturales, que solían visitar, como veis la mayoría de los espacios que suelen visitar, aunque se les considera poco o nada sucio otros, todavía hay un alto porcentaje de población, y, sobre todo en las playas, veis que lo encuentra bastante muy sucio. Es donde el gap, la diferencia entre los que nos dicen que la encuentran poco y nada o muy, muy o bastante y muy sucio, es menor la playa, sin duda alguna. Ese es el entorno natural en el que la sensación que tiene el ciudadano es del entorno más sucio por delante de los pantanos, de las montañas y de los mares. Y esto sí que es un problema muy grave, que el 89 por 100 de los españoles nos declaren Qué han visto siempre o a veces basura en entornos naturales? Es un dato descorazonador, porque casi 9 de cada 10 que nos digan que ven basura en los entornos naturales es un tema muy grave. Y qué hacen cuanto es su primera reacción cuando ven basura la naturaleza. Como veis, una gran parte de la población nos declaró que la recogía otros, aunque en menor medida. Si veía alguien que tiraba la la basura, se lo decía, hay un alto porcentaje desde mi punto de vista Qué que no hace nada, que no es su responsabilidad, lo deja y solo el 4 por 100 nos dice que lo denuncia la neutralidad. Como veis? Bueno, la solidaridad parece que es lo que prima. Solidaridad, en el sentido de que lo reconozcan, que no haya subido a la basura que se encuentra. Y cada vez vemos que el tema de las sanciones es algo que la gente desconoce y desconoce. En la gran mayoría de las ocasiones 2 de cada 3 españoles no saben que hay sanciones económicas si se abandona la basura, la naturaleza, y yo creo que habría que abordar este tema de las sanciones. No estamos hablando de las sanciones económicas, sino sanciones de cualquier otro tipo y concienciar a la gente de que en ese sentido, si tú tiras, salvo la de basura, la naturaleza vas a tener una sanción del tipo que sea, pero es que hoy la gente no sabe que en los entornos naturales, en los que te puedes mover sí sí tiras bravas. Si tira, salva la basura, puede ser sancionado. Con lo cual, como se dice, no todo el monte todo el monte es orégano, pues en este sentido la sensación es esa. No pasa nada porque como no sé si hay sanciones o no algo el loco y ya está y yo creo que habría que concienciar más a la gente, hacer campañas en el sentido de informarle de que o que si tiras una algo en la naturaleza vas a ser sancionado. Y qué sanciones son las que considera a los españoles que son más efectiva? Sin duda alguna la reducción, las sanciones económicas casi 3 de cada 4 consideran que la sanción más efectiva para reducir la basura sería una multa económica de la cantidad que fuera, pero en el momento en que le tocase el bolsillo a una persona se lo va a pensar 2 veces, la siguiente vez. Si va a tirar del IVA a tirar algo a la naturaleza y cuando se les preguntaba qué cuáles consideraban que eran los motivos por los que se tiraba basura en la naturaleza, pues como veis, la despreocupación por el medio ambiente es el aspecto que más se destaca, el 63 por 100 nos dijo que el motivo por el que se tiran a la basura es porque pasamos, por así decirlo muy unido a la despreocupación. Está la pereza, un 55 por 100 nos dice que por pereza un 53 por comodidad, es decir, esos 3 términos que nos están dando una imagen de pasotismo general, son los que priman a la hora de los motivos por los que no se tira, por los que se tira basura. Tiene la responsabilidad de que ha llamado basura o es como veis? Aunque la responsabilidad, en principio es de todos, así lo declara la gran mayoría de la población. Cada vez se sé si se piensa que los jóvenes tienen más responsabilidad que otros colectivos, los adultos, los Gobiernos, las empresas tienen un peso muchísimo menor que las personas jóvenes, aunque sí que es cierto que ahí entonamos, todos el mea culpa. Ahí decimos que la responsabilidad es de todos, que todos deberíamos hacer algo, pero sí que es verdad que vamos viendo cómo la población le echa la culpa o o considera que la responsabilidad es más de los jóvenes que en el resto de grupo. Un dato que nos chocó en su momento fue que el casi el 57 por 100 de los españoles consideraba que en España se tira, se abandonaba más basura que en otros países, sin embargo, si lo veis, ese dato es inferior al dato del año anterior al de febrero del 23. Es decir, hoy por hoy la opinión está mucho más dividida entre si somos o no somos 2 tan sucios como nuestros va a países vecinos, es decir, ahí hay un 55, 45 plazas prácticamente. Qué nos considera que somos más que abandonamos, más frente al 45 que abandonamos? Menos no. Y por qué se les preguntaba a aquellos que consideraba que abandonaban más que por qué crees que en España se abandonaba más, fundamentalmente por motivos educacionales, por motivos culturales de concienciación? No hay cultura, en otros países somos más, son más cívicas, son más cultos, hay mayor concienciación y es un aspecto que supera con respecto al año anterior en casi 9 puntos el porcentaje de que declara este aspecto, otro aspecto que también subyace el pasotismo, la dejadez. Pasamos de todo no hacemos nada por mejorar es decir somos así nuestro carácter no salto justificamos bueno como soy así como España es así por bueno que mandara, no como veis por buenas son solo los 3 principales motivos por los que se considera que en España se tira más basura que en otros países. El último gran bloque que abordamos en el estudio es la acción, y para eso le preguntaba qué que podríamos que podrían motivar a la gente a que estuviera más concienciada. Como veis, el 73 por 100 nos decía que ser sancionada con dinero, las zonas que dejan restos de basura, es decir, somos punitivos en el sentido de; hay que poner una sanción económica, y todo, y si con una sanción económica la gente reacciona, reaccionan en el sentido de que no se supone que no va a tirar basura. En los entornos naturales, el 72 por 100 en el año 24 decía que que haya más espacios de depositar los residuos también se echan en cara a las administraciones. El hecho de que no pongan suficientes sitios suficientes, espacios para que se pueda tirar los residuos. Un 70 por 100 nos dice que haya más información en los propios espacios para saber sobre el impacto de los residuos. Un porcentaje similar nos pide que haya una mayor labor divulgativa sobre la importancia de no tirar basura en los espacios, y, por último, temas que se sancionen con un curso de formación a las personas que dejan restos de basura en la naturaleza. Fijaros que los porcentajes son muy elevados por encima del sexo de 2 de cada 3 españoles están de acuerdo en que se tendrían que adaptar a adoptar una serie de medidas en aras de que la gente estuviera más concienciada. Y qué hace la gente si os acordáis el 87 por 100, nos decían que habían visto siempre va a veces basura. La naturaleza. Y el 74 por 100, es decir, casi 3 de cada 4 recoge la basura que encuentran en la naturaleza. Ese gesto que vemos muchas veces agachar recoger un papel o recoger una bolsa de plástico cada vez es más habitual, y esto desde luego que es un dato muy positivo el que la gente recoja la basura aunque no sea suya. Por último, ya les pregunté si pertenecían a alguna organización no gubernamental o ambiental, y, como veis en España el el colectivo en las leyes, pertenecer a alguna organización ambiental, solo del 8 por 100, en otros países esos porcentajes son muchísimo más elevados de acuerdo. Estamos hablando de datos por encima del 20 por 100 en otros países fundamentalmente colaboran, o bien con Greenpeace, o con Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra hubo Rivera, Seo y otras instituciones u organismos no gubernamentales de carácter ambiental. Con toda esa información nosotros lo que creamos un índice sobre la mejora de la concienciación o de sensibilización de la basuraleza y como veréis, ese índice va mejorando, pero de forma muy lenta. Año tras año. En el último año ese índice estaba en más 36 puntos en una escala de 0 accidentes, es decir, todavía nos queda mucho para derogar o o pasar el 50 por 100 que sería o 50 puntos, que sería lo ideal, que sería una sociedad en la que la concienciación en la sensibilidad es algo que está en boga de todos, está en la mente de todos, hoy por hoy todavía nos falta mucho recorrido, pero también es cierto que vamos mejorando y vamos mejorando año tras año ese índice, esa concienciación sobre un tema tan, tan delicado como es la basura. En la actualidad Cuáles son las acciones estarían dispuestas a hacer los españoles para reducir el impacto del ser humano, la naturaleza, pues, como veis, fundamentalmente reciclar más reducir el consumo de energía, evitar el coche, reducir el consumo de agua, que es 1 de los aspectos que más ha crecido con respecto a las anteriores. Evitar los productos con mucho embalaje. Un aspecto que, sin duda nos ha sorprendido ha sido promocionar la economía circular, y, en ese sentido yo creo que las campañas están realizando, en este caso, desde ecoembes de la economía circular; han venido muy bien para que la gente cada vez se dé cuenta de que la economía circular es un aspecto que se tiene que tener en cuenta a la hora de reducir todo el impacto que nosotros generamos en la naturaleza a nivel de conclusiones. Nosotros, una vez visto todo esto, veíamos que la gestión adecuada de los residuos pasa por 6 aspectos. Educación para más enfocada; demostrar los efectos de la basura en la naturaleza; reducir la cantidad de residuos; para ello hay que reutilizarlos; reducir los envases y los embalajes innecesarios, el uso de productos reutilizables, la compra de productos con menor impacto, mayor reciclaje, eliminación adecuada de residuos es importante; asegurarse de que los residuos eliminan adecuadamente saber dónde va cada residuo, porque, si no, eso genera todo lo contrario. Limpieza. Las campañas de limpieza ayudan, sin duda alguna, a eliminar la basura en la naturaleza. Estas campañas, pues se pueden organizar desde grupos comunitarios, de rigor o en Esquerra o desde entidades locales y eso sí poniendo al portavoz, al ciudadano en el centro, que ya de por sí es bastante perezoso. Si tú le cambiase el chip y le hace es protagonista, le costará más el no intervenir en esas campañas y, por último, la posibilidad de implementar sanciones económicas, ya que, en opinión de los españoles es la medida a fecha de hoy más efectiva para reducir la basura en la naturaleza. Y esto a grandes rasgos fue el estudio que hemos realizado para ser verla libera. Es un estudio muchísimo más detallado. Yo solo he querido compartir con vosotros un poco de la información que disponemos, es decir, que la la presentación yo se la pasaré a Beatriz para que pueda compartir, si lo estima oportuno y cualquier pregunta, cualquier duda que tengáis, pues por mí y yo, encantado de resolver la las dudas y las preguntas que tengáis. Muchas gracias. Lo soy Roberto, fue detenido de sesiones a nivel global. Puedo decir que España podemos sacar pecho, no podemos estar orgullosos de la campaña de sensibilización que se han realizado, como todo lo contrario. Con cómo lo vamos a ver, nos queda mucho camino, y al día las pruebas me remito. La gente sigue siendo muy perezosa, aunque sí que es verdad que nuestra mentalidad ha cambiado en unos años a esta parte enormemente nos queda mucho, se ha hecho mucho, pero sí que es verdad que también partíamos de unos niveles muy bajos de educación, de concienciación y de sensibilización, con lo cual, a poco que hagas los datos mejoran de forma exponencial. Nos queda mucho si es verdad que también se están haciendo muchas cosas por entidades como observarla, como libre, a través del proyecto Olivera, que lo único que hacen es, desde nuestro punto de vista, mejorar la sensibilización, que de por sí el español es poca en comparación con otros países. No tenemos una cultura del de una cultura del reciclaje, como pueden tener otros países, no tenemos una cultura de concienciación del de que el entorno es de todos y de que si tiran una colilla en un espacio natural al fin y al cabo están tirando una colisión tu casa no, por así decirlo, nos queda mucho, pero también es cierto. Por otro lado, que se están haciendo muchas cosas en los últimos años y y desde nuestro yo soy optimista en ese sentido. Espero que todos estos indicadores vayan año a año mejorando y que cada vez podamos sacar más pecho, como dices, tú pero hoy todavía soy un, como diría soy conservador en los datos.