tv.um.es

Bueno, a continuación vamos a ver un vídeo de presentación, presentación, el director gerente del área uno de Salud, el doctor ángel Baeza, días pareja, director gerente del hospital; la esa, eso no para mí el principal acto inaugural para darle la bienvenida a la apertura de estas citas jornadas científicas del, nos encontramos por quinto año consecutivo para celebrar una interesante jornada, que seguro pondrá de manifiesto la magnífica salud científicos del Instituto de todos los componentes que participan de la Gerencia de Area, uno Hospital Clínico Universitario, Virgen de la Arrixaca y como miembro del Comité, el Comité, el Instituto, queremos dejar patente nuestra apuesta decidida por todos los objetivos que se han marcado, la dirección científica en él, facilitar al máximo la gestión de la investigación a todos los investigados, el trabajo conjunto, la instituciones instituciones es implicadas, barricadas con el indiscutible afán de avanzar y sitúa la murcia en un lugar lugar destacado, educación e innovación. América médica la más más fortaleza de la que disponen. Estas jornadas nos ayudan a comprometernos con la investigación en mayúsculas. Las aportaciones de todos los ponentes serán fundamentales para seguir. Que se están llevando a cabo afrontando con ilusión y compromiso? Mucha verdad. Oh, oh, oh y gracias a todas las cámaras estoy muy contenta de presentar a la ponente de nuestra conferencia plenaria porque somos amigas desde que nos conocimos en nuestro segundo de Londres, y estoy muy orgullosa de ella como entendéis cuando es cuente su su trayectoria, pero antes quería agradecer a la jornada, al comité organizador mi de las jornadas estás el esfuerzo que han hecho, que me consta que ha sido mayor un reto mayor que en otros años debido a las circunstancias actuales. Elena heleno es zamorana, de nacimiento y casi británica, a falta de la ceremonia, la ceremonia y el juramento ante Isabel; segundo, que está retrasado por la pandemia, esperemos que dentro de poco consigas tu pasaporte británico, Elena estudió Biología en Salamanca y se doctoró en un centro entonces mixto, Consejo Universidad, que ahora es el Instituto de Biología Funcional y Genómica de Salamanca. Cuando acabó realizó su primer puesto que en el grupo de Eduard en el dúo de Nueva York y allí trabajaba en señalización neuronal, cuando terminó su primer puesto se fue a Londres y allí es como he dicho, donde nos conocimos, y durante estos tres años depositó Elena. Demostró su gran capacidad de trabajo porque no solamente llevaba su línea de investigación en señalización neuronal, esta vez enfocada en y axonal, sino que tenía tiempo para ir a correr por el Támesis, con más o menos éxito conmigo, tomar cervezas, visitar exposiciones, pasear Londres, y además realizó un máster en Comunicación Científica en el cole de la Universidad de Londres; máster que cambió su enfoque laboral, porque al acabarlo Elena empezó la investigación y empezó a trabajar como editora, en la set, a base de esos primeros años. Ella se pasaba el 25 por 100 del tiempo haciendo revisión, pero no bebió de artículos, pero poco a poco, gracias a su tesón y a su capacidad de trabajo, esta mujer consiguió ascender, y ahora es la editora jefe de esta prestigiosa revista elena. Me hubiera gustado muchísimo que hubiera podido estar en Murcia El señor de la ciudad celebrar tu cumpleaños, que fue el sábado, pero no ha podido ser. En cualquier caso, sabes que tiene las puertas abiertas para cuando quieras y la pantalla es tuya. Muchísimas gracias, Marta, presentación, estoy encantada de estar hoy aquí con vosotros y os agradezco muchísimo el que me hayáis invitado dadas las circunstancias tan difíciles en las que estamos todos viviendo y la situación tan atípica, así que muchas gracias por seguir adelante con la organización de estas jornadas y muchísimas gracias por atender mi presentación que, como la circunstancia creo que va a ser una charla bastante atípica, porque voy a intentar convencerles sobre la utilidad de las revistas académicas, como como una parte esencial del desarrollo científico, y esto lo voy a hacer, por supuesto, teniendo como eje mi experiencia editorial en esta revista, que se bien, mi charla va a ser muy sencilla y muy asequible y va a consistir en tres partes. La primera parte va a ser introductoria y en ella haré un sumario brevísimo, de la historia de las revistas y de las consecuencias de esa historia. En la segunda parte ya entraré en asuntos de actualidad, con el trabajo real actual de los editores y cómo los editores usamos, las revistas para influenciar y, finalmente, la última parte que es mucho más práctica, estará dedicada a los jóvenes, a los investigadores. Jóvenes, en particular, que estén que estén formando parte de la audiencia de hoy, intentando darles una serie de recomendaciones prácticas sobre lo que deben pensar antes de enviar un artículo a una revista, pues comenzando con historia y poder, en mi opinión, el trabajo de los científicos tiene dos cuellos de botella, no 1, como se muestra en esta estudia positiva, 2. El primero, por supuesto y principal, es encontrar financiación para su investigación, es decir, convencer a las agencias, a las filántropos de que su proyecto de investigación merece la pena y, por tanto, pueden tener el suficiente dinero para llevarlo adelante. El último último cuello de botella es conseguir diseminar y comunicar su trabajo, es decir, el convencer a sus colegas y al resto del mundo de que lo que han hecho merece la pena. Entre estos dos cuellos de botella ocurre. El trabajo del científico es el que ellos no disfrutan y que en general las universidades se encargan de de promocionar, y para ello educar a un montón de gente, y es que el asunto que más se debate en tanto en cuanto a los cuellos de botella en general, se olvidan, aunque sean tremendamente importantes, y esto, aunque parezca una cuestión moderna, siempre siempre ha sido así. Los científicos siempre han luchado por encontrar financiación para sus, para sus causas, y siempre han tenido el problema de comunicar sus conocimientos y sus resultados. La revista de las transacciones arrolló a sus años y se considera en términos históricos. La primera revista científica del mundo. Hubo otras. Hay gente que discute si esta es la primera o la segunda o la tercera no importa. Estamos a finales del siglo XVII en este momento la única manera que tenían de comunicarse los científicos, que en general eran, señores muy sesudos, generalmente varones, que se reunían entre ellos y discutían sus descubrimientos en cafés o en sus propias casas, o en las sociedades de investigación que se van creando en aquella época. En ese momento empieza la creación de estos utensilios, que suponen un completo punto de inflexión y solo un punto de inflexión cualitativo, porque obviamente las transforman, las charlas de café en una correspondencia ordenada de entre entre los investigadores y son también, por tanto, un chat, un cambio absolutamente cuantitativo, dado que estas charlas o estas cartas que se enviaban entre unos a otros bueno pues son accesibles de una manera formal y de una manera sistemática para muchísima más gente. Nos encontramos, como digo, a finales del siglo decimooctavo y a partir de aquí se entiende que surge la revolución científica y se aceleran los descubrimientos científicos de una manera geométrica. Nos encontramos entonces, tres siglos después en una situación absolutamente clamorosa de exaltación de las publicaciones científicas. La semana pasada, en contra del al menos -30.000 revistas científicas en que están en hay muchas más revistas científicas que estén en paz significa que tienen una serie de cumplen una serie de parámetros de calidad de estas 30.000 científicas o revistas científicas. Más hay al menos -5.000 revistas médicas, 5.000, lo que significa que, bueno, a partir de finales del siglo XX, surge un nuevo campo del saber, se llaman inglés diplomático y sexo; la Biblia que se encarga de estudiar y analizar lo que sucede en las publicaciones científicas, dado bueno, esta explosión increíble de utensilios, que va, como digo, mano a mano con los descubrimientos y bien para intentar explicar la relevancia esencial de todas estas comunicaciones en los últimos 300 años. He pensado en ilustrar lo que quiero decir con un ejemplo práctico, porque es con ejemplos que entendemos mejor ciertas nociones, y este va a ser mi ejemplo, que muchos de vosotros conoceréis aquí a la derecha. De la imagen muestra a este señor Alexander von Humboldt, que para cualquier europeo medio es un personaje bastante conocido; de hecho lleva su nombre y multitud de instituciones, multitud de fundaciones, becas, etc. No solo en Alemania a lo largo y ancho de Europa, bien, un cambio. Este señor de la izquierda José Celestino Mutis era de un bol pero un tanto mayor es es un personaje bastante desconocido a no ser que uno se haya cruzado conciertos billetes de pesetas en el siglo pasado o conciertos billetes de pesos colombianos algo bueno en fin bastante improbable. Sin embargo este señor de la derecha durante años intento buscar una gran intentó buscar algo de dinero para poder visitar a este otro señor y finalmente lo logró. Lo logró en el 1.799. Se lo dio Caro Carlos cuarto. Rey de España. En ese momento y con esa esa fuente de financiación en el año 1.799. El Doctor Bong Joon Boots sale del puerto de la Cruz de La Coruña. En dirección. A América. América en aquel momento. Era la gran novedad científica. Es el momento. A finales del siglo XIIX de gran desarrollo de las ciencias naturales flora fauna taxonomía etc Y entonces claro el gran gran campo de descubrimiento era el mundo americano, que se acababa o no estaba en pleno desarrollo bien un volcán, fue un autor súper. Prolífico, de tal manera que ya desde desde La Coruña, antes de salir a su expedición hispanoamericana, sabemos que escribió 43 cartas o artículos que se distribuyeron por periódicos, sociedades mando a individuos muy importantes de las élites europeas, etcétera antes de salir de su a su expedición. Finalmente, en el verano de 1.801 llega a Bogotá llega a Colombia -Colombia, que en aquel momento en Colombia obviamente era la Nueva Granada el virreinato Nueva Granada y allí lo recibe muy amistosamente, Celestino, Mutis y pasa con Celestino Mutis alrededor de dos meses, dos meses en los que comparte con él todo su saber bono, sigue escribiendo, sigue mandando, una colección de artículos de vuelta a Europa, escribe también a las sociedades americanas, etc. Va a eventualmente, describir todo este periplo en Latinoamérica, en multitud de libros y, bueno, al 1.804 regresa a su tierra en 1.805, es nombrado miembro de la Academia de las Ciencias y se convierte en el científico más famoso de Europa. Esta historia, para que quien quiera conocerla con más detalle no puede encontrar en este libro es un, es un libro muy bueno, muy bueno y muy muy elocuente en el que se descubra para la historia la relación de estos dos individuos como veis, Alexandre se convierte en el básicamente en el descubridor de la naturaleza del Nuevo Mundo, mientras este señor José Celestino Mutis, bueno al que se dedican básicamente un de párrafos en este libro bueno, pues había hecho 40 años de investigación minuciosa exquisita, a pie de campo que eventualmente será narrada y adquirida por Bono dos meses de su estancia allí y apenas cuatro años de estancia y de viaje por Hispanoamérica. Sin embargo, esta influencia del fútbol, como sabéis a dar bien y se convierte en precisamente lo que hoy en día se conoce como la invención de la naturaleza. Un ejemplo histórico para no ofender a nadie imaginó que os vendrán a la cabeza. Ejemplos contemporáneos que no vamos a mencionar hoy para intentar no ofender de cualquier manera os preguntaréis si si esto sigue pasando una manera tan dramática, dado esta efervescencia del número de revistas de la que acabo de hablar, pues sí sí; esto sigue pasando, sigue pasando y de hecho yo creo que las consecuencias pueden ser incluso más perversas de las que eran en el siglo decimooctavo o fueron en el siglo decimonoveno. Por qué? Porque las publicaciones científicas se han convertido en el reflejo de la productividad científico, de forma que cualquier investigador se evalúa por el número y la supuesta calidad de sus publicaciones, y esto significa que se investigaba o investigadora conseguirá o no un puesto de trabajo conseguirá o no una promoción, conseguirá o no una serie de becas y dinero para investigar en función de lo que publique o deja de publicar de la misma manera. Esto se aplica a los estados nacionales y hay unas ligas en las que se evalúa la productividad científica de un país, el rendimiento científico y se hace en base casi siempre y sobre todo de la cantidad de artículos científicos que se publican desde ese país, y esto es lo que se refleja en este mapa, distorsionado que es estoy demostrando y que Strange en su momento de un informe elaborado por el Foro Económico Mundial, donde podéis ver que hay países con una representación desmesurada un tanto. Cuánto publicación científica se refiere, mientras otros obviamente no tienen representación alguna y bueno, estos países también hacen investigación en estos países. También hay gente con ideas interesantes, pero bueno, estoy es lo que se llama El ruiseñor. Como veis, sigue habiendo gente que no puede publicar, no puede publicar porque a lo mejor no tienen luz eléctrica y se colapsa la pantalla del ordenador cada vez que quiere mandar un manuscrito, una revista no puede publicar porque a lo mejor no sabe inglés, y no tiene familiaridad con la con la lengua que es de la comunicación científica. Hoy en día o sencillamente no quiere publicar o no. Porque no le dejan, porque está en Corea del Norte y, obviamente el sistema político no va permitir que comunique nada bien, en fin, la situación de desigualdad en acceso a la comunicación. Como veis, se mantiene y tiene bastante gravedad. Dicho esto, quisiera hablarnos de este individuo toma su Oakley, que como que como podéis ver fue también coetáneo de fútbol, aunque un tanto más joven, y si cuando pase la pandemia volveréis a visitar Londres y su bonito barrio de purín allí en una plaza, que se llama es una de las más bonitas, se llama ver encontraréis esta placa, en su honor por por ser un gran reformista. Bien, este es el gran reformista, coetáneo de, muy pronto aprendió lo importante, que era diseminar y tener un instrumento de comunicación útil para sus ideas de medicina, porque él era un médico pero también era un activista político y entonces, como él no tenía semejante instrumento, pues decidió crearlo, y así es como surge la serie. El Hamsik se crea en salir a la luz en octubre de 1.800 veintitres y es, por tanto, la revista médica más antigua de Europa, se publica ininterrumpidamente cada semana desde este momento, incluida la segunda, la Primera Guerra Mundial, por supuesto la Segunda Guerra Mundial, por supuesto, y por supuesto, toda esta etapa de durante el confinamiento. Voy a usar las palabras del propio fundador para explicar de qué va esta publicación en las palabras de nuestro editor, primero y fundador, el se crea para informar, para reformar y para entretener, y le da este nombre tan bueno, tan, tan, tan curioso, porque en inglés tiene dos afecciones. Significa una una ventana ventanas agudas, como las que se ven tan bonitas en las iglesias góticas por las que entra a la luz, como una metáfora de iluminación de esta cosa ilustrada del desarrollo científico, y también, la ansiedad es el nombre de un instrumento quirúrgico que utiliza metafóricamente como un instrumento para, para librarse de toda esta estas cosas nefastas, poco poco rigurosas, mucho más ideológicas, que vas a base de evidencia y una serie de problemas inherentes que había en la sociedad en su época la sociedad victoriana. Bueno, pues intenta, intentemos librarnos de toda esta escoria ideológica, intelectual. Usamos, pasan 200 años después aquí seguimos milagrosamente milagrosamente porque en el momento en el que en el que se publica por primera vez hay una fusión de panfletos de este tipo, en Londres por lo visto se se crearon por cientos esto es consecuencia directa de la Revolución Industrial, que abarató muchísimo el coste de la impresión de documentos, porque todas estas máquinas de vapor se pudieron asociar a las imprentas, y esto se va para todo tal manera que mucha gente pudo crear su propio panfleto, entre ellos, nuestro fundador, el resto de los panfletos. Perecieron en estos años sobrevivió y ya para entender cómo el espíritu de lo que nuestro fundador intentó establecer como misión sigue vivo, 200 años después, la clave aquí es la palabra reformar, pues invitaría a todos a ir a nuestra página, a página de internet y escuchar a nuestro doctor Richard Horton en este vídeo, que tiene escasos tres minutos el hacer un una, un resumen, una versión actualizada de lo que ley hace 200 años estableció como la misión del láser, que básicamente no es solo publicar artículos de altísima calidad, sino que tiene que ser más que eso. Tiene que servir para mejorar la vida de los ciudadanos y tener un impacto social directo de entonces. Con esto pasó ya con estas notas históricas, muy breves centro ya en la actualidad y en los entresijos editoriales. Esta estancia positiva demuestra, como también. Moreno. Perdona, no tenía que haber pasado, había positiva. De momento en esta positiva cronológica veis, como también ha contribuido a esta explosión a este tsunami de creación de revistas que ha tenido lugar, sobre todo, sobre todo en el siglo xxi. Como veis, vais bien reflejado en esta imagen. El láser, como acabo de decir, se funda en 1.800 veintitres. Hay muchísimos años de. Digamos, silencio editorial en creación de otras nuevas revistas. Hasta que llega el siglo xxi. Se crea el lance, un acto seguido crisis y, acto seguido, en la señora Holly, que es la revista en la que yo trabajo como veis, poco después surgen muchos, otros. La expansión continúa ahora mismo, somos ya una familia de 30 revistas y además, bueno, aspirando a la creación de incluso otras muchas más, para que todas las especialidades de la medicina en pocos dentro de pocos años, puedan tener un Land set al que acudir. Esta familia de revistas trabajamos con el mismo compromiso editorial, exactamente el mismo, que mantiene el espíritu de nuestro fundador hace ya casi 200 años. Lo que hacemos se resume en una serie de Pons que voy a mostrar en esta línea positiva de una forma yo creo que bastante sencilla. En primer lugar, obviamente nuestro nuestra función prioritaria y primordial es publicar buenos artículos y lo que significa buenos artículos desde el punto de vista de las revistas es que estos artículos, este contenido, pueda cambiar la práctica clínica o pueda cambiar la salud pública. Esto lo hacemos de una manera rápida, de una manera rápida. Nos consideramos un un servicio a nuestra comunidad y queremos queremos servir a nuestra comunidad de una manera lo más eficiente posible. Bien, todo lo que hacemos lo hacemos para que tenga obviamente un alcance global, una visibilidad global y con internacionalismo, y esto es algo que, que hoy en día en este mundo globalizado y más en ciencia suena como una, pero no lo era en el siglo decimonoveno no lo era sobre todo a principios del siglo decimonoveno, donde, por ejemplo en aquel momento Francia e Inglaterra se llevaba fatal. Acababa de comentar sobre nuestra afán de alcance global y internacionalismo que se establece ya a principios del siglo decimonoveno y esto como digo es una cosa obviamente natural habitual ahora mismo y más en el mundo científico, pero no lo era en el siglo decimonoveno, aunque fue una de las primeras personas que desde Inglaterra empezó a publicar, por ejemplo, artículos de médicos franceses, otra de nuestras características, editoriales, es que nos nos nos gusta provocar, nos gusta la controversia, nos gusta el debate y, desde luego no huimos, ni muchísimo menos, de semejantes situaciones; al contrario, todo aquello que va a hacerlo, a retar, lo que es la ortodoxia científica, es lo que más nos gusta y lo que más nos llama la atención y, bueno, un detalle que no es menor, es bastante importante, es que somos independientes de cualquier sociedad científica o de cualquier institución política gubernamental, etc. Y esto claro, obviamente, es importantísimo para nuestra dependencia y, finalmente, algo muy importante y muy característico de lo que es la familia de revistas, es que nos consideramos a nosotros mismos algo más que una mera publicación, bien sea de forma impresa, o bien sea de forma digital. Claro, esto debe ir más allá; es algo que hay que explicar y, por tanto, me tomaré un explicar de nuevo con un ejemplo. Un ejemplo actual para para intentar todo el mundo entiende a qué me estoy refiriendo cuando hablo de iniciativas que van más allá de lo que es la mera publicación científica. Sin restar importancia a lo que es la publicación científica, porque evidentemente, es nuestra razón de ser bien cuando hablo de iniciativas más allá de la publicación científica, me estoy refiriendo a colaboraciones de este tipo. Desde el año 2010 los tenemos una colaboración muy estrecha con el Instituto que sí está situado es una institución americana, está ansiedad en los Estados Unidos y está financiado por la los investigadores de esta institución. Se dedican a conectar la mayor cantidad de datos posibles. Sobre la Epidemiología mundial y a evaluarlos. Si este estudio, el estudio que están haciendo, que se conoce en epidemiología, como estuvo que engloba al isis, es decir, de carga de las enfermedades a nivel mundial, bueno, se considera el estudio más profundo y más el mayor y el más detallado del mundo. Ahora mismo, bien, desde 2010 la revista publican los resultados de este estudio de una manera sistemática, de hecho hace un PAR, de semanas, a través de la oms, dedicó un un número entero a la publicación de la última y de los resultados de este grupo, que incluye datos hasta el año 2019 para 204 países, en cómo vais a nadia positiva 369 enfermedades y 87, factores de riesgo, una cantidad de datos excepcional que está disponible libre o de acceso libre en esta página de internet y al que podéis acceder y os invitaría a que lo hiciera todos los que tenéis un interés en en la biomedicina. Por supuesto, estos datos están repartidos entre las distintas revistas del Grupo de acuerdo a a su especialidad, en nuestro caso Neurología. Obviamente, estamos publicando en los datos de que, asociados a la carga de las enfermedades neurológicas, esto es algo tremendamente importante, tremendamente importante, no solo por lo que lo que estos demuestran a nivel epidemiológico, y que le pueden interesar mucho a los homólogos en cuestión de avances metodológicos, etc. Ver más allá de la discusión académica sobre sobre el asunto del estudio. Las consecuencias de estas de esta investigación van mucho más allá porque impactan directamente en la relevancia social de la neurociencia, y es, por tanto, que por esta razón por la que estamos tan interesados en continuar la colaboración con este equipo, en en las que publicamos en 2017 sobre la penúltima integración, se demostró se demostrado una serie de cosas importantísimas, importantísimas para todo aquel que se dedique a la neurociencia. Por ejemplo, se demostró las enfermedades neurológicas. Son la mayor causa mundial de discapacidad y discapacidad. La segunda casa, la segunda causa de mortalidad en el mundo. Esto traducido en términos así más estrés, quiere decir que, al menos, una de cada tres personas en el mundo padece una enfermedad inmunológica a lo largo de su vida. Lamentablemente la situación está empeorando y está empeorando debido, por supuesto al envejecimiento de las sociedades y está empeorando en una forma muy rápida. Afortunadamente, los países más pobres que obviamente no están los sistemas de salud no están preparados para esta situación tan problemática, cómo vais esto va más allá de una serie de descubrimientos notables. Es una evidencia que nosotros utilizamos, utilizamos regularmente, utilizamos de una manera casi hasta hasta hasta aburrir ahora para defender a nuestra comunidad y para propagar la importancia de la investigación en Neurociencias, y esto lo hacemos editoriales. Cómo está reciente una forma constante abogando abogando por las neurociencias como prioridad en la en la financiación la dedicación en la formación de estudiantes, en la formación de en la formación de clínica y bueno, no estamos sólo se quedan palabras, sino que verdaderamente intentamos actuar como como un lobby, diría yo. Yo creo que eso es justo decir que somos un, actuamos como un grupo de presión y intentando llegar hasta donde podemos, para influenciar a las personas que toman las decisiones, a nuestros políticos, a nuestros gobernantes, y así bueno transmitir los mensajes de la evidencia que publicamos. En esta fotografía muestro un grupo de autores que en el año 2017 llevaron al Parlamento Europeo una serie de propuestas a tenor de los resultados, de una serie de pautas que habían publicado en la revista sencillamente para para para demostrar que no solo son palabras, sino que intentamos actuar verdaderamente como un grupo de presión, como un grupo de influencia y defenderlos. Damos voz, intentar bueno que que la labor que hacéis bueno llegue a las esferas más altas de poder como algo importante, como algo prioritario. De ahí esta última función de los celos, las urnas como iniciativas más allá de la publicación, que yo creo creo que es bastante peculiar y bastante único del trabajo que hacemos en esta oficina editorial y ahora ya pasó a la parte final, que es mucho más práctica. Bueno, como no, no se trata de diseminar el club de las señoras que no utilizan peluquería, como podría parecer vía positiva, sino de debe reflejar algunas recomendaciones que yo espero les sean útiles a los investigadores más jóvenes que empiezan a publicar. Lo primero que que necesitan saber es que básicamente hay dos tipos de revistas científicas. Hay unas revistas científicas con editores, profesionales, gente como yo, gente como yo quiero decir gente tan ignorante como yo y hay otro grupo de revistas científicas que están editadas por académicos del campo, gente como la profesora María que ha sido calificada por el periódico Lemon como la reina de la neurología solo en Francia, obviamente, en el momento en el que tengáis preparado un artículo digamos, en Artero, apatía, o en Brasil, tendréis que tener mucho cuidado de cómo presentarlo y de qué carta de presentación, escribir cuando lo envía a una revista, si se lo envía a la profesora lleva años investigando arte y apatía, y identificó el como enfermedad, que así me lo envía a examen, obviamente no hago trabajo clínico alguno. Me tendréis que explicar ciertas cosas desde una forma, desde el comienzo, revistas con editores, profesionales del tipo ignorante, como yo son, no son pocas, son, por supuesto, los las revistas Lancet son las revistas de ensayo, que imagino todos. Conocéis son, las revistas, son las revistas, a lo mejor me estoy dejando alguna otra, pero yo creo que las más famosas, diría aparte de la clínica, pues nosotros bien, ya hay las revistas de el grupo, bien ya hay las y lo que voy a decir a partir de ahora son una serie de trucos y de emociones que se refieren en particular a las revistas hechas por editores, profesionales como yo bien, lo más importante de una revista es el es el criterio que utiliza para ellos lo más importante, obviamente, porque estimamos que el estándar de calidad utilizamos en nuestra industria, cada industria que uno estándar de calidad era la industria de publicación científica, tiene el estándar de calidad, que es el. Por tanto, a mí me sorprende me llama la atención que la mayor parte del tiempo cuando un investigador manda un su artículo a una revista, su manuscrito no tiene ni idea de cómo se va a ejecutar. Esto, obviamente es clásico y es importantísimo porque define lo que es esa revista. En las 30.000 revistas científicas que existen, todas ellas hacen pirri, iu, pero lo hacen de maneras muy distintas. Todos ellos evalúan el diseño de la metodología de lo que se les envía, todas ellas suelen evaluar la calidad de los datos, que están incluidos, pero no todas ellas evalúan la originalidad ni originalidad, en el sentido de novedad de algo único, algo rompedor que nunca se ha hecho antes la relevancia, como en el contexto de avance de la ciencia en ese campo, que es lo que significan estos resultados. La mayor parte de las revistas con editores profesionales como yo evalúan estos cuatro puntos estos cuatro puntos diseños metodología calidad de los datos bueno estos dos primeros desde luego son bastante objetivos, verdad? Relativamente objetivos; sin embargo, tanto la originalidad como la relevancia obviamente tienen, tienen un ámbito subjetivo muy grande. Por tanto, ahí hay cabida para opiniones y hay cabida para numerosos errores. Esto por un lado y por otro lado es cómo se va a hacer. Normalmente el se hace de una forma singular y significa que, que aunque los revisores van a ser confidenciales para los autores, la institución y los nombres de los autores van a ser conocidos por los revisores, hay gente que considera esto un tanto injusto. Se han hecho diferentes. Experimentos y en general esto es lo que mejor funciona. Lo podemos comentar. Luego, si hay alguna pregunta es importantísimo, desde mi punto de vista y hasta que se haga de una manera rápida. De hecho, los tiempos de Pirri, de muchas revistas a mí me parece que son una inmoralidad porque el trabajo de un editor es hacer Pierre libio, y hacerlo bien y rápido, como un servicio a la comunidad. Nosotros ofrecemos el libio más rápido de cualquier revista clínica, y de hecho en el origen de la risa, si lo hacemos o Pirri, vivió en una semana. Después hay otras consideraciones como quién, quien toma las decisiones en aquella revista, la toma; las tomas; un solo editor, las toma un grupo; con quien consultan, cada cuánto las hace; en base a que las hacen. Hay veces que los editores de revistas profesionales, como con la mía, tenemos que tomar decisiones muy drásticas, sencillamente en función de lo bueno; de él; de las páginas que tenemos disponibles para publicar esto, os parecen a una cosa bastante tribal; pero no lo es, porque a nivel producción nosotros, por ejemplo, disponemos de 100 páginas al mes y aunque nos gustaría publicar bastante más, pues no podemos publicar nada más que 100 páginas al mes, con la consecuente frustración que esto crea en muchos autores y por su muestra. Está esta viñeta en casi todas mis charlas, sobre todo a estudiantes, porque así es como es, como normalmente la gente más le le le habla del camino a la publicación, a los más jóvenes. Bueno, es todo esto ; es una una carretera llena de gente hostil, y un montón de obstáculos terribles que la que llegarás a tener éxito o no sabe muy bien por qué realidad? El el editor, una revista profesional siempre, siempre va a estar de vuestro lado, el problema es que el proceso de selección es durísimo. Nosotros, por ejemplo, no podemos enviar a Pirri -iu más que el 20 por 100 de lo que recibimos, y esto es una cuestión pura y dura, de logística, porque somos un equipo muy pequeño y recibimos un montón de PayPal. Entonces, claro, obviamente, no lo podemos establecer para tanto como quisiéramos, y al final, debido a que tenemos esta construcción de 100, 100 páginas para poder publicar, bueno, pues los cientos de artículos que recibimos se publican por debajo del cinco por 100. Conclusión, no tomarse el rechazo como algo personal. De hecho, el publicar una revista con editores profesionales es algo realmente excepcional, si pensáis en estos momentos. El avance del éxito para publicar se resume en tres en tres etapas. La primera y principal es pensar en el mensaje que ese manuscrito quiere transmitir, un manuscrito tiene que tener un mensaje no dos o 3.018. Uno uno tiene que pensar muy cuidadosamente sobre cuál es el mensaje que está transmitiendo; a partir de ahí tiene que reflexionar sobre la audiencia a la que le quiere transmitir ese mensaje una vez que tiene claras estas dos premisas. Entonces elige la revista. Esto siempre se hace justamente al revés, y esto a la gente más joven entre la audiencia se lo digo y si y si no hay otro hijo meses que saquen de mi ponencia hoy, por favor, no os olvidéis nunca de esto que os estoy diciendo. Elegir la revista primero, normalmente en base al índice de impacto, es decir, a ésta a esta serie de clasifican las revistas de una manera bastante aleatoria y disparatada por ciertos motivos en función del número de citas. Es un craso error y es una pérdida de tiempo monumental para un montón de gente, entre ellas los editores, por supuesto, pero sobre todo vosotros mismos. Los autores y desde luego los revisores entonces, por favor, la elección de la revista siempre, siempre lo último. Algo clave y muy sencillo. A ver si puedo. Una vez que tenemos claro y hemos determinado las 2, 3, cuatro revistas, que quizás me pueden convenir para semejante artículo, para semejante mensaje, es estar bien familiarizado con el contenido de la revista, a quienes a dónde lo vas a enviar y pensar en qué sección de esta revista yo encuentro con naturalidad que mi, que mi artículo puedo ser publicado para esto. Muy sencillo. Un ejercicio muy sencillo es hacer un repaso de lo que de lo que la revista publica, si 1, por ejemplo, se acercara regularmente a las páginas de la serie o de cualquier otra revista del láser vería por ejemplo que nuestro contenido hay un montón de ensayos clínicos, un montón de forma que si yo estoy pensando como investigador en publicar un ensayo clínico, bueno, pues inicialmente puedo pensar con muy buen criterio, que es muy probable que un la revista estaría interesada en mi trabajo. Ahora bien, si yo soy un investigador haciendo un trabajo un animal o un modelo preclínico digamos por ejemplo de Parkinson bueno pues pues si lo envío por muy bueno que sea, sea aunque sea fenomenal, estupendo, algo extraordinario, sino tomando alonso Neurology. Es lo más probable, es que lo rechace, porque si echamos un vistazo a nuestras páginas los últimos 15 años jamás de los jamás se ha publicado un estudio en animales, todo esto que os parecerá una asamblea y una genialidad cada semana os aseguro que rechazó estudios en animales que me deja. Me deja perpleja a este punto. Bueno, tiene este estudio animal, que es fabuloso bueno, porque no vas a porque no basa en hechos ni nos hallamos por qué no vas a ser él o a los no. No te das cuenta de que se publica estudios en animales. Bien, esto es si hago por por poner un ejemplo que siga sí bastante radical y se pueda entender. Hay otros quizás un poco más, con más aristas, pongamos por caso el de una investigación en esquizofrenia, bueno, recibimos un montón de en en enfermedades psiquiátricas. El ámbito de la revista es puramente neurológico, no es psiquiátrico, a no ser que esa psiquiatría esté directamente relacionada con enfermedades neurológicas; constantemente tenemos que rechazar o pasar a nuestros colegas de sexo esquizofrenia depresiones enfermedad bipolar etc etc por ejemplo la meningitis enfermedades las infecciones obviamente son un problema neurológico. Ahora bien, si ya desarrolló una vacuna contra meningitis envío, va a ser bueno y lo va a rechazar porque el ámbito de la vacunación no es el ámbito de nuestra audiencia, que es la audiencia clínica de Neurología, que no tiene responsabilidad sobre ese ámbito clínico. Por tanto, la vacunación de una meningitis es del ámbito de una revista de infecciosas, no del ámbito de los neurólogos, bien, sea pensar un poco en si la revista, a la que me dirijo en alguna ocasión recientemente, ha publicado algo comparable, similar del mismo tono o de la misma calidad a lo que yo voy a enviar, es un ejercicio muy sencillo y que evitaría a haría a todos mucho más eficientes y evitaría un montón de frustración y para esto lo más fácil. Si uno no está bien familiarizado con la revista porque acaba de empezar en un campo, es leerse con cuidado la información para los autores, todas las revistas, todas ellas ofrecen online de una manera bastante detallada. Ahí puede hacerse una idea de si el artículo es algo, algo que esta revista puede recibir y y y con los brazos abiertos o es algo que la revista va a tener, que no considerarlo y darle muchas vueltas, porque porque a lo mejor no casa con el estilo, con el ámbito, con las prioridades lo que está muy claro es que ningún editor pudiera inventarse una solución para vuestro artículo eso no se puede hacer obviamente es algo que materialmente es imposible. Entonces, por favor, siempre antes de elegir una revista ligueros un poquito la información para los autores y en esa información para autores además hay ahí normalmente debería haber una serie de teléfonos, de contacto y de direcciones, de de contacto en el que en las que podáis acudir a los editores y preguntarles directamente a este parque que estoy preparando, interesara interesará les vendrá bien esto a nivel de ámbito de la investigación, los resultados o las ideas que se quieren diseminar después el formato también es muy importante y es las publicaciones científicas. Se presentan una forma muy muy estereotipada. No son un ensayo filosófico, no son una novela. La comunidad está acostumbrada a encontrarse los resultados de una forma que es estereotipada, y esto es bueno incluso mayor en el ámbito de las ciencias médicas, donde todas las revistas de prestigio tienen que adherirse a una serie de para para reportar los resultados que están. Todos los disponibles en esta, en esta web Sainz. Perdón, que se llama Network, y siempre que hago una una workshops para estudiantes de doctorado la mencionó como, como la biblia de la investigación clínica. No puede ser que ningún investigador clínico que se precie no conozca y no tenga esta página como una marca cada vez que empieza a escribir un pay pay para cualquier registro, y con esto. Quisiera repasar brevemente los problemas que el autor debe prever, y debe tener en su cabeza. En el momento en el que prepara un artículo para una revista tiene que prever que la decisión editorial puede no gustarle y bueno, tiene que estar preparado para afrontar esa decisión editorial, a lo mejor incluso para discutirla. Tiene que estar preparado para recibir una serie de comentarios críticos, generalmente constructivos, pero a veces no tan constructivos de sus colegas que en general han de contribuir a hacer el mejor, pero muchas veces confunden, irritan o hacen a la historia que el autor o los autores quieren contar divertir sobre el asunto original. Publicar hoy en día envuelve un montón de burocracia, como como como la mayor parte de las actividades están formalizadas en cualquier ámbito laboral, por supuesto en la publicación clínica. Esta burocracia se está haciendo cada vez mayor. Nosotros intentamos facilitar a los autores que tienen siempre una serie de formas con sus conflictos de interés, con el consentimiento de los pacientes, con el registro del estudio que han hecho, si es que esta forma parte de un registro general de ensayos clínicos o de un trabajo prospectivo, etc. Esto causa gran frustración para mucha gente, pero es mejor prepararlo de antemano para no encontrarse con problemas a veces desagradables y, finalmente, los autores tienen que pensar en potenciales problemas que se darán publicación, y con esto me refiero a que aquí aquí un artículo no es el punto final de la comunicación científica. De hecho es el comienzo el comienzo del debate, el comienzo de la crítica y a veces el comienzo de las correcciones, porque algo se ha ocupado mal, se ha equivocado o se ha publicado mal y entonces hay que corregir, o sus colegas empiezan a criticar, que empiezan a haber problemas y entonces empiezan a mandar cartas a quejarse o a compartir sus datos o a iniciar una conversación con los autores que los autores deben estar dispuestos a vender y bueno, con esto quiero terminar. Espero que haya tiempo para para preguntas. Con una reflexión no sabe a lo mejor un poco extemporáneo, pero pero en muchas ocasiones, cuando cuando visitó instituciones, encuentro que muchos investigadores tienen, tienen ciertas misiones, incluso conspiranoicas de lo que pasa en la revistas, como se hace. El trabajo es lo que un colega mío llama, llama la visión editorial del profesor Moriarty las excusas no son así las cosas son bastante más vulgares también más complicadas como cualquier institución con historia con una larga historia como cualquier institución, con muchísima complejidad y en la que las decisiones envuelven a mucha gente, pues las cosas se hacen mal, a veces se hacen demasiado bien, se hace no demasiado bonito y entonces surge lo que mi compañero llamada, el la editorial, la versión editorial, que en realidad lo que somos no somos Moriarty, somos Quito y y esta es básicamente la forma en la que tenemos que trabajar es intentar construir una casa que os ayude, pero que a veces pues se hace de una forma rara, no era un tanto y, bueno, creo que habría agotado mi tiempo que esperaba fuera no más de 30 o 40 minutos, para que podáis hacer cuantas más preguntas, mejor. Bueno, no sé si desde aquí queremos, si queremos desde el Comité Organizador darte las gracias por haber colaborado a Marta por haberte invitado y espero que no personalmente, y recibir de forma presencial en las jornadas y que nos puedas dedicarle, sobre todo a los jóvenes por esta charla tan, tan didáctica, tan práctica y tan aplicada. Muchísimas gracias por todo de verdad. Saludos Elena.