tv.um.es

Bueno, recordar que estamos ya ante la última ponencia y que después habrá un debate con todos los ponentes y con la coordinadora científica; Alfonsa Ayala por lo que podéis seguir dejando vuestras preguntas en El Chapo; vienen las redes sociales para que la utilicemos; posteriormente cerramos la ponencia y cerramos la ponencia con Ana Isabel Rosa; Alcazar, catedrática de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológicos. Nos acompañará en este caso con otra ponencia sobre salud mental, en este caso. Estrategia de afrontamiento, personalidad, incertidumbre variables influyentes en estado, ansiedad y depresión durante la covid 19. Gracias. Buenos días, ya estamos terminando. Yo vengo en representación del grupo de investigación en con el que trabajo y en este período, durante la la primera fase de la covid 19, hemos trabajado con dos tipos de poblaciones. Población comunitaria y población con trastorno obsesivo compulsivo. Lo que voy a presentar aquí será la población comunitaria. Esta investigación va a estar centrada en tres elementos claves. En primer lugar, las estrategias de afrontamiento personalidad y la incertidumbre, y cómo este grupo de variables han influido en los estados de ansiedad y depresión durante el periodo de confinamiento -en concreto, durante finales del mes de abril y principios del mes de mayo. Todos sabemos, y en un primer momento se ha hecho mucho hincapié como así debe ser la repercusión que está teniendo esta epidemia a nivel físico. No obstante, sabemos que a nivel psicológico y anteriormente una compañera lo ha mencionado, la gran repercusión que está teniendo a nivel de salud mental y algo que posteriormente se va a ir viendo y se va desarrollando a lo largo del tiempo porque está ocurriendo esta situación. Si nosotros analizamos los elementos de la covid 19 podemos destacar, en primer lugar, que hay un gran miedo, como es lógico, a la enfermedad o al contagio, pero, junto a esos elementos del miedo a la enfermedad y al contagio, también nos encontramos con que ha ocurrido, pues ha habido una reducción de la interacción social. Hemos pasado de la relación social, que era un elemento que nos ayuda, que nos anima frente a encontrarlo, como un elemento que puede ser peligroso, ya que puede provocarnos un contagio o una enfermedad junto a otros elementos, distanciamiento físico, evitación de estímulos. Todo eso está repercutiendo, ha ido repercutiendo en que la salud mental se vaya un poco deteriorando, además en el periodo donde está centrada esta investigación, que es la cuarentena que ocurre, pues hay un cambio de rutinas, una situación de aislamiento mayor donde teletrabajo los niños dejan de ir al cole; todos son situaciones de un mayores, de una situación de mayor estrés, con lo cual pues vamos a incrementar, junto con la misma pandemia, todo el nivel de malestar o de inquietud que se va generando en todo el entorno de la persona; la cogí decimonoveno y nosotros lo hemos intentado analizar. Aquí como un evento estresante, un evento y más sobre todo en el período en el que está centrada la investigación, un evento incontrolable e impredecible ahora parece que se conoció un poquito más, que todavía queda variables que son importantes a tener en cuenta ante este evento. En primer lugar, las características de propuestas a mayor duración; de la pandemia mayor nivel de estrés y mayor deterioro psicológico; se va a ir produciendo a mayor gravedad, a menor control. Entonces son variables que hay que tener en cuenta, porque porque a lo largo si hubiera una tercera fase, aparte de que hubiera problemas de tipo físico importante, esa mortalidad se van a producir todavía un mayor deterioro a nivel psicológico, a nivel mental, que variables también pueden influir variables del propio organismo, del propio sujeto del propio individuo, no todo el mundo se enfrenta a la pandemia, de igual modo y nosotros, ahí hemos seleccionado algunas variables. En concreto había afrontamiento cómo se enfrenta a la gente a esa situación. Creencias acerca de la propia situación; de la propia pandemia; rasgos de personalidad y otros problemas asociados; ya anteriormente se han mencionado en algunas de las de las ponencias, donde otros problemas asociados por ser dificultades económicas, paro, etc, etc. Y otras variables que también el compañero anterior lo ha mencionado, el entorno social, que nos dice el entorno social acerca de este exceso o de esta variable. Pues no es lo mismo. Los medios de comunicación han informado y lo ha comentado anteriormente, iba asociado también conecta con esta comunicación, es decir, a mayor miedo lógicamente y a mayor insistencia, si continuamente se está exponiendo en ese medio el peligro de la pandemia va a generar también un nivel de estrés en la población. La respuesta es que nosotros hemos querido presentar, o los objetivos principales han sido dar respuesta a esas tres preguntas. Cuál ha sido el nivel de ansiedad y depresión en esa fase? Si ese esos niveles están influenciados por variables de tipo, tanto sociodemográfico como de propia, la propia situación de aislamiento, de confinamiento y luego, si existen variables que nos pudieran ayudar a entender por qué unos participantes a una población se le genera más estrella, otra menos la población con la que contamos. Hicimos, pues, como todo la mayor parte. En ese período trabajamos con el Google Drive a través de las encuestas y a bueno, la población que respondió fue menos de un 50 por 100, vale la la, la, la duración de la entrevista o de la encuesta aproximadamente unos 20, 25 minutos de la población que estuvimos al final ya eliminados, porque a lo que nosotros queríamos controlar es que esa población no tuviera ninguna enfermedad previa, ni física ni ningún trastorno mental de acuerdo, con lo cual aquellas personas había unos siete en que nos podían ayudar a detectar. Si había algún problema previo, se eliminaba, nos queremos centrar en cómo había repercutido esta. La covid 19 en este momento en población totalmente sana, la Edad Media o la. La media de edad fue de 37 años y pico y la muestra fue de 605. Al final, si observamos los datos, podemos que haya un porcentaje muy alto de solteros. 54 por 100 población casada a nivel educativo. La mayor parte era de formación universitaria, y en la situación laboral nos encontramos un porcentaje alto del 60 por 100. En cuanto a la respuesta y estudiantes también. Bueno, luego también hay una pequeña representación de otro tipo de situación a nivel familiar. Hubo algunos sienten que nosotros queríamos, también analiza si era así en su entorno familiar, había alguien que ha presentado, ya, teníamos un 30 por 100, respondieron que sí frente, al resto no lo tenía, igual que se habían padecido. En ese primer momento eran muy poquitas. La población que padeció coi fijados en la encuesta, lo que responde a la encuesta era solamente un tres por 100. Pasamos a responder a las preguntas que la parte interesante del estudio, lo primero que observamos fue el nivel de ansiedad. Nosotros utilizamos una encuesta. No pasamos, sobre todo en los niveles de ansiedad a nivel cognitivo, no tanto a nivel físico, la repercusión de la ansiedad, sino a nivel sobre todo la parte cognitiva y afectiva, y podemos ver si consigo aquí que un 71 por 100 de la población, la ansiedad era baja, pero un 16 era moderada y un 13 por 100 era una ansiedad alta. Quiere decir que esta población está en riesgo de presentar un trastorno de ansiedad y esa población ya lo tiene. Estamos partiendo de una población sana. Previamente, puede parecernos un porcentaje bajo, pero, cuando estamos hablando de trastornos es un porcentaje muy alto. La los síntomas más característicos en esa etapa era sensación de nerviosismo y temor a que algo suceda. Lógicamente, iba coherente o coincidía con la situación que estaban experimentando a nivel de depresión. Encontramos también un porcentaje alto que no presentaban presentaban una depresión baja, no presentaban depresión realmente, y luego aquí teníamos un ocho por 100 moderada y un cinco por 100 alta Bale, y el síntoma más característico es sensación de torpeza o de estar parada, no saber cómo dirigirse, vuelvo a recordar, parecen porcentajes pequeños, pero no lo son, y estamos en la, en el periodo de confinamiento en la segunda parte del periodo de confinamiento, sabiendo que a medida que aumentan no podemos perder de vista que la duración de la pandemia es un elemento que va a influir en los resultados y, sobre todo, salud mental a nivel educativo. Decir otro otra parte que queríamos analizar y hay variables que expliquen o que ayuden a entender todo el mundo, a todo el mundo le afecta igual intentamos ver primero varias sociedades demográficas y después otras. Dentro de la variable sociedades vimos que, como he comentado anteriormente otra compañera, la edad influye, influye de forma inversa, es decir, a mayor edad, menor niveles de ansiedad y depresión, que población fue la más afectada, pues estamos si tenemos la población desde los 15 hasta los 77, el rango hasta desde los 16 hasta los 25 fue la población que mayor síntomas de ansiedad presentó y de depresión. De acuerdo, lo más a los que más les repercutió, podríamos decir. Y cómo es posible que si estaban estudiando Bueno ya sabemos cómo fue esa primera fase que nos pilló desprevenidos a nivel de sexo. También analizamos y observamos que la mujer presentó mayores medias en ansiedad, aunque presenta en los 2, pero antes se obtienen diferencias significativas. Esa ansiedad, depresión -las mujeres puntuaron más alto en esas respuestas de ansiedad, otra variable que también influyó a nivel social y demográfico, fue el la situación, el nivel de la situación laboral, y, en concreto observamos que estos tres bloques estudiantes, las personas que se encontraban en paro y inerte, y trabajando o teletrabajando fueron los que mayor nivel de ansiedad y depresión presentaron, alcanzaron diferencias. Respecto a las personas jubiladas, estaban pequeñito. Grupo de personas que tenían patologías, pero nadie nos habían sido accidentes, con lo cual este grupo estamos viendo, como si dijéramos, un perfil de personas con mayor probabilidad de presentar sintomatología depresiva, vale, con lo cual ese grupo sería un grupo problema dificultoso, y el que destacaría en cuanto a otra variable que también analizamos fue si el periodo de confinamiento lo habían pasado solos o acompañados, y la diferencia, aunque hubo mayor ansiedad y al igual que mayor síntomas depresivos en población, que lo habían, habían estado solos. La diferencia se alcanzó en depresión entre solo y acompañados, lógicamente, en la dirección que esperábamos, no cuando la persona estaba sola. La tercera pregunta que nosotros intentamos despejar existen previsto ya no solamente a nivel social y demográfico sino de la propia persona que puedan explicar esos niveles de ansiedad y depresión y elegimos unos cuantos basándose en la literatura en estudios previos que había ocurrido tanto en situaciones de no tanto en pandemia pero sí en eventos estresantes en situaciones estresantes y encontramos elegimos la tolerancia, la frustración, la tolerancia perdona la incertidumbre con dos niveles o con dos factores, la inhibición que la dificultad para actuar y el desconcierto. Es el malestar a la hora de situaciones estresantes, de situaciones que no esperas que no están propuesta ni ni prevenida, no otra variable que también analizamos fue la habitación experiencial que es la persona que intenta no sentir emociones de tipo desagradable porque eso le genera mucho malestar. También se analizó los rasgos estos rasgos de personalidad; cogimos los cinco grandes de personalidad y luego también otra variable que considera más importante; era las estrategias de afrontamiento, es decir, cómo se enfrenta la persona a una situación que puede ser estresante. Hay elegimos las estrategias de tipo cognitivo de tipo emocional, el bloqueo, que realmente sea una estrategia que más bien va a provocar respuestas ansiosas y el bloqueo espiritual, de acuerdo a decir quién en situación de angustia se acoge a una creencia o una religión; algo que le pueda ayudar recuerdo bien, pues con eso vamos a ver qué resultado nos dieron aquí presentamos. Es decir, los productores principales fueron esos tres que aparecen ahí; el primer predictor, la inhibición, es decir, cuando hay una dificultad para encargar encajar la incertidumbre y la persona ante situaciones de incertidumbre se inhibe deja de actuar; era el primer predictor que influía en la nivel en el nivel de ansiedad, que los tres nos van a hablar, y 47 por 100 de Alliance explicada es un porcentaje importante solamente con tres previstos. No hay más y ese predictor por sí solo ya explicaba un 30 por 100 de ese malestar; después dentro otra variable que esperábamos que apareciera que es la variable que la persona, que normalmente ante situaciones sangre, pues lo vive con ansiedad, con malestar, etc. Y en tercer lugar apareció una estrategia de afrontamiento que es el bloqueo, la estrategia de afrontamiento por lo que se centra, sobre todo en intentar no pensar, negar que eso está ocurriendo; llegar al consumo de sustancias, etc. Para esto no está pasando no puede ser que esté ocurriendo; no; pues esos tres aquella persona que presentaba esas esa forma de manejarse explicaba un 47 por 100 a nivel de ansiedad que pasó a nivel de depresión, pues también. El primer factor que se introdujo fue también la inhibición; es decir, aquella persona que vuelve otra vez a quedarse parado a no actuar ante esa situación, lo que ocurre es que su nivel de ansiedad también fue muy alto su nivel de presión y luego aparecen dos aunque hay solamente una bola, porque no aparecía en el gráfico la estrategia de afrontamiento cognitivo, pero fíjense que el signo negativo; es decir, cuando la persona se prepara, se reorganiza su mente para ver cómo se enfrenta a esta situación afecta en sentido positivo. Pero aquí si no lo hace sería en sentido negativo cuando evita o puntúa menos en esa estrategia. La noticia, ritmo y la variable. Bloqueo que hemos comentado anteriormente; es decir, el único factor que se introduce nuevo el único previsto es estrategias, afrontamiento cognitivo en sentido inverso, respecto al factor depresivo y también el porcentaje de varias fue alto, es decir, con esto, para que no sirvió esta investigación, lo cual es nuestra finalidad. Estamos todavía en fase de analizar qué pasa en esta segunda fase. Estamos empezando a recoger la muestra, en esta segunda fase que pasa; esperamos, imperio y decimos que lo que va a ocurrir va a haber un mayor nivel de ansiedad. Por qué? Pues precisamente por las características de la propia pandemia; no hemos comentado anteriormente que, si el estrés dura mucho, pues lógicamente va a afectar más a la población a nivel, a nivel psicológico. Con qué finalidad? Pues, como hemos dicho anteriormente, pues para conocer cuáles son las personas que pueden ser más vulnerables ante esta situación vale. Hemos dicho Ana y ido apareciendo en estudios anteriores que han comentado. No? Pues, el nivel económico a nivel social, etc. Nosotros hemos visto el sexo, influye; la edad influye; la situación laboral también influye pero luego estas variables que hemos comentado incertidumbre estrategias etc también parecen influir con lo cual son personas que van a estar más predispuestas y con qué fin, con el fin de ver qué variable se pueden trabajar o qué estrategia se podrían buscar para diseñar algún programa calle, sobretodo a cómo manejamos, cómo se puede manejar una persona que estrategia de afrontar una situación que puede ser que de crisis tan importante y poder así poco a poco puedes ayudar a la salud mental de la persona. De acuerdo y nada, pues muchas gracias. Ya está terminado.