tv.um.es

Bueno, comenzamos con la jornada una vez más, ahora estamos en el debate, acompañado de todos los ponentes, nuestra coordinadora científica, la de Canadá de Biología, Alfonsa García ya. Muchas gracias tanto a todos los de casa como a todos vosotros, por venir, y comenzamos. Bueno, ahora ya con el debate, y yo también quiero dar las gracias a Héctor por haberme dado la oportunidad de participar como coordinadora de precisión, y he de decir que Delfina me pilló el viernes a mitad del consejo de Gobierno y yo le dije que sí? Bueno, yo ahora estoy profundamente agradecido por haber dicho que sí porque la verdad es que merece la pena haber oído. Ha dicho eso. Bueno, hay frases que me han encantado de que cada uno de vosotros, pero sin antes que pasara al debate de los de las personas que han preguntado y en principio si os parece, aunque la pregunta es, están hechas para cada uno de vosotros de forma concreta, sentido libre, de que una vez que haya contestado la persona, cualquier otro pueda hacer cualquier comentario, sin el cual hay una serie de preguntas que que estaban hechas. Antes de oír las presentaciones y otra que se han hecho después de oír la presentación, de manera que un poco, pues el nivel el nivel es un poco distinto. Como paredes el profesor Molero se tiene que marchar. Si queréis podemos empezar yo había pensado, pandemia, efectos sanitarios y aspectos psicológicos, podemos empezar los aspectos sanitarios, y luego pasamos a la pandemia y a lo psicológico. Bueno, ese en ese sentido, ahí hay preguntas una que está destinada a María. Hasta qué punto afecta a la genética, la covid 19, pues es lo que queríamos ver. Realmente nosotros son resultados preliminares y es un estudio muy pequeñito el que hemos hecho, pero creemos que es que las variantes en estos genes pueden estar implicados en esa severidad, no esa diferencia. En la salida de la infección, hay estudios a gran escala, a nivel nacional, que sabemos que se están llevando a cabo, y también han empezado a ver asociación entre determinadas determinada zona o cromosómicas locos, en el que también pueden estar asociados a la forma de manifestar, de manifestarse la enfermedad. Entonces yo creo que sí que tiene claramente una base genética. Una de las preguntas. Han oído cómo. En cuanto a los casos de caso del registro, pues es difícil decir introducir las variables de todos los pacientes cuesta mucho, se van haciendo cada cada centro encargado de meter sus pacientes en una base de datos que, como he comentado, costó muchísimo llevarla a cabo en un tiempo récord, pero es una empresa dedicada a eso, que tiene toda la infraestructura y ha diseñado una base de datos para que se pueda introducir desde los medicamentos la cantidad de cada medicamento que se toma el tipo de síntoma. Bueno, pues todo entonces luego eso pues trabajarlo extrapolar, lo unificar y trabajarlo, pues cuesta, pero pero sí se tarda, y si se llevará un tiempo, pero creemos que iban a salir resultados muy interesantes, uno de los resultados que ha comentado es la gran esperanza que le habéis dado a los enfermos con cardiopatías de la empatía, no sea un factor de riesgo más, que la posibilidad no va asociado con la edad. Es decir, efectivamente hemos visto que estos pacientes hoy día, pues sí que tenían como el número de fallecidos estaba en aumento, pero va asociado a la edad. Entonces, no tienen por qué tener un mal pronóstico, llevando su seguimiento, y sabemos que eso que tiene una afectación cardíaca, pero llevando el seguimiento y su control, pues no más mejor que no mucho más que otras personas. En cualquier caso son resultados preliminares. Tendremos que esperar ver todos los resultados, todos los pacientes para poder sacar conclusiones. Para el profesor Molero previa a la presentación, existen formas de mejorar nuestro sistema inmunológico. Cuando envejecemos un campo de trabajo que al final lo más sencillo siempre se reduce a lo tradicional que todos conocemos, dieta y ejercicio físico, quitarse los malos hábitos, eso es lo mejor que hay. Ahora bien claro, hay investigadores como el doctor que ve y varias entrevistas pueden ver pollo, se toma todos los días varios, varios palma, algo que según enero mantienen joven, pero bueno, sí que es verdad que en modelos animales algunos de estos fármacos se ha visto que aumentan la la esperanza de vida de forma considerable, pero dado en humanos, no está tan claro. Entonces lo mejor es lo tradicional, ya se han visto. Fotos de él está realmente más joven y la verdad es que alguien se conserva bien, pero no sé hasta qué punto el impacto de las píldoras que se toma o que realmente hace una vida muy saludable, que también puede ser. Otra pregunta, es si existen casos de personas mayores que han pasado la enfermedad de forma asintomática hay evidencias científicas que justifiquen este hecho. Bueno, no es nuestro proyecto, lo que pasa es que ahí estamos luchando, recoger las muestras allí donde vamos lo decimos todo, pero está escuchando? Presiona con la consejería, tenemos alguna forma de tomar las muestras. En en los puntos coi por cada el tenemos muestras de las personas que realizan, pero los leve y lo asintomático es muy difícil, coger muestra ahora mismo, casi imposible, y luego, en relación con conexos, en la residencia de ancianos estamos también luchando para ver cómo podemos tomar muestras ahí y ve, porque, efectivamente, algunos de ellos, pues han pasado la enfermedad totalmente asintomático y otro muy grave. No sabemos por qué ese es nuestro proyecto, ahí está la clave y lo que queremos descubrir hoy. Han hecho un de preguntas. Después de haber oído la presentación, y una de ellas, es: se han utilizado modelos animales para las vacunas del cómic cuál es uno de los modelos animales que más se está utilizando para estudiar la enfermedad han sido lo que se han visto que son susceptibles entonces la Liga en la noticia por ejemplo hace poco en Dinamarca que decidieron eliminar todas las granjas de visones, porque esta zona, en general, o donde la familia mustélidos, que infectan de forma dura por el coi y bueno están utilizando el modelo pero claro mantener estos animales en el laboratorio complejo y no se pueden manipular investigadores cuando usamos un modelo que queremos manipulando genéticamente y muy complicado en este tipo de animales. Entonces, lo que lo que se ha hecho, que afortunadamente se tenía ya por estar con uno este modelo de ratón, en lo que se expresa el receptor, hace dos humano, y bonito, pues, más o menos, han modelado la enfermedad y luego las vacunas han antes de pasar a ensayos clínicos. Han probado en primates, lo que normalmente se hace antes de pasar al ensayo clínico? En humanos. Me ha llamado la atención que prácticamente no hay ninguna pregunta sobre una pared de como que el momento ese es el que estamos, pero bueno, lo mejor esta tarde se decantan más por esas preguntas y luego ya la última es. Se ha puesto en contacto con vosotros algún laboratorio para usar sus trabajos. No, es decir, yo tampoco lo entiendo. Entiendo muy bien tu trabajo. Bueno, no sé si se decide a pagar Academia, empresa farmacéutica o puede ser bueno, pues yo creo que esa puede ser una buena respuesta, independientemente bueno. es la vicerrector de transferencias del grupo, que tenía dudas, pero seguro que a él le gustaría contestar a ello y es una tarea pendiente de España. Estamos muy bien investigación básica, pero la transferencia todavía nos falta y es complejo, complejo. Nuestra experiencia en 20 años en diferentes campos, en el pasado más con la cultura de marzo, la biomedicina, establecer las relaciones con la empresa son relativamente complejas, pero en eso estamos. Al final hay que llegar ahí y afortunadamente la pandemia, una de las cosas buenas que ha sacado, es que esas colaboraciones se han hecho de forma aparentemente muy sencilla. La vacuna que ahora mismo están ya en Reino Unido, pues han surgido de esta colaboración entre entre la investigación básica con la grande empresa farmacéutica, que siempre se hiciese así pues sería realmente maravilloso, no hay alguna cosa buena, tenía que la pandemia mira, eso ha conseguido que de verdad se fomente la asociación, la relación entre empresa y la Academia está bien, y en ese sentido yo creo que también hay muchos científicos, como, por ejemplo puede ser algunos de vuestros casos, que en principio no se estarían dedicando a la comida, simplemente haciendo otro tipo de investigación, y que habéis a un agudo esfuerzo. Bueno, pues el problema que tenemos ahora en la Cobi y la Universidad de Murcia demuestra con este elenco de científicos es que efectivamente somos capaces de afrontar con con el conocimiento de la Academia cualquier problema que se produzca a lo mejor no tan deprisa o tan rápido como nos hubiese gustado para poder solventar la situación, pero ahí estamos, pues ésas son las preguntas que había que había ampara para la parte más sanitaria. En ese sentido, una frase que ha dicho Antonio al principio. Pues la importancia de la ciencia y el conocimiento de decidir si no tuviéramos, si no existiera conocimiento básico, ahora no se podría haber aplicado a resolver estos problemas de la Comisión, a ver si se dan cuenta ya los que financian la investigación, podremos seguir. Bueno, vamos a la pregunta para lo que es la pandemia y su seguimiento para Alberto. Habían una primera pregunta, qué opina de hacerte ser la farmacia. De concertada, esa pregunta tal cual a lo mejor puede decirnos los tipos de test que hay de forma rápida y en qué momento se aplicaría porque la ventana la carga viral, la pcr, en el primer día, tengo síntomas de fiebre, un poquito de explicación de los tipos de test y luego ya culminar con la pregunta, porque si en la farmacia es porque no vale. Bueno, así a groso modo tenemos una primera prueba, que es una prueba muy sensible, que son las pcr que conocemos todos, que son la prueba, que para nosotros son como el patrón humor, es la mejor prueba que tenemos, porque detecta con mayor sensibilidad si una persona está infectada o si ha pasado con la infección recientemente, no ese tipo de pruebas, el problema que puede tener lo que yo he comentado antes, que la prueba pueden mantenerse positiva durante meses, incluso después de que la persona haya pasado la infección. Entonces, una prueba positiva es difícil de interpretar a veces en una persona de forma aislada, si realmente la persona está infectada. Ahora, pues una infección ya pasada. Por lo tanto, eso es un elemento de complejidad. Pero sí que nos sirve. Cuando hay una persona, alguien se presenta con sintomatología, pues es una. Una buena prueba se realiza en un ámbito hospitalario o el laboratorio especializado, y ahí se puede realizar, y luego tenemos otro tipo de pruebas que son, que fueron las primeras que surgieron que las pruebas neurológicas, que se hacen pruebas, que son, digamos, por andar por casa, es decir, que son prueba relativamente sencilla, que se puede, pero en general se pruebas no ha funcionado demasiado bien tiene una sensibilidad relativamente bajos una especificidad y nada pues detectar falsos negativos también relativamente baja entonces realmente no funcionan demasiado bien, ese tipo de pruebas realmente pueden servir en algunos contextos, pues para hacer un estudio de prevalencia de ser o prevalencia de una población, pero para el debut de este diagnóstico no deben deteniendo, sería recomendable. No es así? Tengo entendido esas pruebas sean en algún momento propuesto para usar información. Si hablamos de ese tipo de pruebas, realmente yo no creo que tenga mucho sentido que se promuevan y realmente encuentro, poco defendible utilizarla sabiendo que tienen poca sensibilidad pueden producir error alguien que se haga, le salga un una prueba negativa y realmente sí que está infectado y, aparte, el momento de la prueba, ir a la positividad de la prueba con respecto a la infección, tampoco es una buena relación porque tardamos días, por lo tanto, tampoco va a ser una buena prueba para utilizar entonces esa prueba. Ese tipo de prueba se han utilizado, pero no son realmente las pruebas indicadas y luego tenemos las pruebas de antígeno para que se están utilizando. Ahora que algunas funcionan muy bien, que se aprueba el principio. Esta teoría estaba en principio propuesta como para utilizar en período sintomático a partir de que se inician los síntomas, pero realmente se aprueba, así que puede tener un potencial muy bueno para identificar el virus, las secreciones, y relativamente fácil de. Bueno, es decir, hace falta también tomar muestra o y es un poco incómoda también, pero que da una buena, una buena identificación de las personas que tienen virus, que pueden ser capaces de infectar a otros. Entonces ese punto de vista esa prueba fuese muy interesante. De hecho, la que se está utilizando ahora mismo en atención primaria, en la prueba, la que estamos intentando dirigir muy buena parte de los esfuerzos porque nos da una una respuesta muy rápida en 15 minutos 20 minutos podemos tener una respuesta sobre si la persona está infectada. Es verdad que tiene una sensibilidad algo menor que la de la pcr. Podría ocurrir que una persona obtuviera una buena prueba negativa, y después estuviera infectada, pero realmente la posibilidad de diferencias muy baja, de probabilidad dependiendo, y sin embargo, la ventaja que tiene es que no daría una respuesta rápida, y la segunda ventaja que tiene es que probable. Pero que está identificando de verdad a la persona que puede infectar a otros, y eso lo que realmente no interesa, porque realmente que alguien pase un punto de vista de protegernos, lo que me interesa realmente eso es saber si una persona está en condiciones de infectar a otro, no, si pasó la infección hace ya un mes, no tiene un valor relativo. Entonces, yo creo que son fundamentalmente esas tres pruebas las que tenemos ahora el tema utilizado en farmacias. Yo le veo, es decir, le veo ventajas e inconvenientes, pero había alguno inconveniente importante tener, en primer lugar, qué tipo de prueba y fundamentalmente problema que yo le veo es que necesita un personal especializado para poder hacerlo el principal problema que tienen las pruebas que requieren una toma de muestra, digamos, profunda o bien o bien a través de las caricias, que ese tipo de problema que tienen es que pueden ser con facilidad. Los falsos negativos ocurren porque la prueba no se toma bien y entonces sí que puede inducir a error. Entonces esa parte de mí me parece complicada. Por una parte, la validez de la toma de la muestra es importante y luego que realmente para que lo haríamos ya tenemos un sistema de atención primaria y un sistema. Quizá lo que hay que hacer es ponerlo esfuerzo, más bien e intentar proteger a manifestarnos y luego, cuando tenemos un problema, intentar ir a esos sistemas que ya tenemos montada. No creo que personalmente considero que eso favorecería más eso, apoyar lo que ya tenemos en marcha, que funciona y funciona bien, pero que funciona mejor todavía y poner más recursos hay más que intentar hacer otra, porque además se puede entrar en la dinámica un poco extraña, es decir, el pensar. Yo me hago la prueba para saber que no estoy infectado, y entonces ya hago algo que en principio me hubiera hecho, y eso es muy peligroso porque yo mostraba la dispositiva precisamente es eso, es tu puesto. En la prueba negativa y sin embargo infecta y el ejemplo más claro de lo que ha pasado con el presidente americano, que se ha infectado a pesar de que se hacía, aprueba todos los días, es decir, si esa estrategia no sirve. Otra pregunta es. Usted, usted preside el Comité Científico creado por la 1, es decir, que la pregunta es que luego se puede un poco enlazar a una de las que han hecho después, cuál es el objetivo de este colectivo y claro, como como estamos en el mundo universitario, pues les preocupa el entorno universitario y seguro se pueden hacer sin problemas los exámenes presenciales que en febrero ya se van a ser presenciales. Tampoco sabemos si él ha hecho un alumno, un profesor que no recomienda hacer embarcaciones para que no aumente la transmisión. Es decir, pues ese ese, esa situación que tenemos ahora que a todos nos preocupa un poco, porque bueno, los 2, los datos que no mostró la vicerrectora de Estudiantes en el último Consejo de Gobierno, es que el número de infectados que hay en el grupo de paz, que incluye además a predoctorales y en el grupo de estudiantes, no es no es muy elevado para el número de estudiantes que realmente tiene la Universidad de Murcia y el número de entonces. Nosotros asumimos que estamos en un entorno seguro que se han tomado todas las medidas de seguridad, de distanciamiento, de mascarillas, de hidrógeno, que realmente la Universidad de Murcia es un entorno seguro que aquí no se están produciendo transmisión y entonces bueno, pues ello por ejemplo un caso, un caso de una de una estudiante que está preocupada porque vive con sus abuelos, y entonces le preocupa el hecho de venir a un examen y contagiarse y transmitirle la enfermedad a sus abuelos. Con cómo ves tú todo eso cara a después de enero? Bueno, vamos el primero pueblo de referencia al Comité. Efectivamente, hay un comité que se que tiene por resolución rectora se estableció el 14 de octubre la función de ese Comité Técnico Asesor que es precisamente asesora al comité de seguimiento de la Universidad, de la Comín, sobre aspectos que el comité de seguimiento quiere saber y entonces no han hecho consulta. Por ejemplo, sobre temas de forma de diagnóstico rápido, por utilización de termómetro, estaba o no. La apertura de comedor en facultades son algunos temas que se han planteado y luego nosotros también los miembros del comité estamos. Tenemos comité nosotros somos, estamos al Comité y quiere alguna y también por algún aspecto que nosotros hemos indicado. Por ejemplo, después de analizar la situación epidemiológica, lo que nos preocupaba era, por una parte, el que estuviéramos preparados para la eventualidad de que no se fuera, se hiciera cada vez más complicado tener las clases presenciales y luego, sobre el tema de exámenes también hemos hecho una recomendación sobre el tema de la presencia que considerábamos, era que Teresa va intentar reducir básicamente reducir el movimiento de estudiante y el movimiento de personas, y en ese sentido por orientar hacia la actividad no intentar dejar solamente lo presencia era estrictamente para aquello que no haya forma de hacerlo de otra manera, que con lo cual pondríamos el riesgo estrictamente o la actividad de aquella solamente presenciales que el debate es estrictamente y reducir la otra y luego con respecto al tema de sí que nos preocupa el tema de la Móvil, del movimiento de muchísimas miles de personas que se van a tener que desplazar. Un período de tiempo muy corto en un momento que en enero y, tal como ha comentado Antonio Conte, puede ser un momento complicado por cómo puede evolucionar la situación epidémica después de la fiesta de Navidad, en un momento en el que todavía no hay percepción clara de aumento de, y lo podemos encontrar en el mes de enero, una situación complicada. Por eso lo que apuntaba a una recomendación al sentido de que se favoreciera que se creara y se apoyaron la infraestructura que fuera necesaria para favorecer la sangre, no presenciales, entendiendo toda la dificultad que tiene, pero por intentar primar un poco ese momento. Ahora, volviendo a otra pregunta del entorno, nuestro es seguro. Vamos a ver un poco lo que comentaba en la presentación de una trasmisión respiratoria. Aquí el problema fundamental es el problema de utilización de protección respiratoria. Es la forma de proteger nuestra misión aérea, una más que una mascarilla de tipo quirúrgico, higiene y que a casera puede servir para evitar la transmisión. La televisión por contacto juega un papel muy secundario. Yo creo que el tema de los papeles lo exámenes tipo de cosas no deberían preocuparnos. No es un una vía de transmisión si la higiene de manos, por ejemplo, que echo en falta es una crítica, pero echo en falta, por ejemplo, un frasco de destrucción alcohólica. Eso sería más sencillo de llevar y detraer en las aulas, por ejemplo, que tener un desinfectante y un trapo para limpiar, porque eso no es una estrategia realmente efectiva, realmente más es mejor serie mejor tener uno puede suceder, alcohólica, subvenciones de mano, y ya podemos tocar todo sin ningún problema, pero tomando es decir a ese nivel no es el problema, el problema es el desplazamiento de alumnos y luego las situaciones que se pueden generar alrededor de los exámenes, que tiene que ver con comida, con tomas que vas a tomar algo, esas situaciones, las que estamos creando, entorno en los cuales puede haber transmisión del virus. Entonces la idea no lo era tanto pensar que porque nos aquí estamos en riesgo no creo que sea escaso, pero sí si después no vamos a tomar algo juntos, porque ha mostrado muy contento y lo hemos pasado muy bien o ha salido bien, examen exacto. Ahí estamos creando la oportunidad para crear una situación de riesgo y entonces la idea era intentar evitar eso y luego evitar desplazamiento de situaciones que pueden ser complicado, estamos disfrutando, pero el personaje nos va echando encima. Entonces, por ligar un poco y aunque dejemos alguna pregunta, fuera por ligar un poco Antonio hemos aprendido algo, parece que la primera, la segunda aprendimos poco hemos aprendido algo de la segunda para la posible tercera, es decir, y bueno, claro, es una pregunta colectiva, entonces tendremos que responder todos y cada 1. Entonces, no sé si hemos aprendido a dar la sensación de que no me da la sensación de que no, porque creo que vivimos una vida como muy líquida. Todo es muy volátil y entonces igual estamos una semana muy preocupados y muy alarmados, y a la semana siguiente otra vez o bien porque se nos transmite esas situación de mejoría que nos conduce, pues a esa a ese cambio de la percepción del peligro o bien porque vamos estando cada vez más hartos. Tenemos ya un hartazgo de esta situación y nos vamos a ir relajando. No los hay una serie de factores de comunicación. Como decía el compañero Losada y psicológicos como las compañeras que que a mí se me escapan, pero me da la sensación de que todo eso es muy volátil entonces por parte de los ciudadanos, pues creo que van a ser tiras y aflojas cambios de comportamiento cíclicos, y por parte de las autoridades me temo que también por una serie de condicionantes que no solamente son los matemáticos, los condicionantes matemáticos, sino otros aspectos que también son científicos, los económicos, sociales, etc. Que hacen que haya que ir flexibilizando las medidas y no mantenerlas a rajatabla todo el tiempo, que sería lo ideal desde el punto de vista matemático, pues entonces, claro, eso nos puede llevar a una serie de un comportamiento de la epidemia cíclico, no a un tira y afloja, continuó en el que cuando la cosa mejora pues entonces otra vez empeora, volvemos a apretar, y así no. La parte psicológica, que no es menos importante ni muchísimo menos, porque parece que al principio no preocupa lo sanitarios, cuando lo sanitario parece que lo vamos superando bien. En lo económico, lo social y como lo psicológico. Es cierto que en los grupos a más de riesgo se nos da antes, pero en los que parecemos más normalito me incluyo antes o después llegará entonces. Bueno, pues la pregunta es y luego te dejamos para el final. La pregunta es. Anabel Herrera, ver un poco la diferencia de comportamiento entre los niños y los adolescentes en base al uso de las redes sociales que han podido hacer durante esta situación, porque yo recuerdo, pero yo ya no tengo niños en esa edad, pero a los niños en determinadas edades se les controla el tiempo que podían estar con la y ahora resulta que de golpe, que es todo con la máquina y dando como, como sé cómo voy vosotras, bueno, iba dirigida precisamente específicamente. Pero, como veis, esa situación de comportamiento de entre niños y adolescentes, esas situaciones yo he hecho una alusión de lo más preocupante, ya antes de la situación de pandemia. Teníamos un incremento importante de adicción a las nuevas tecnologías por parte de adolescentes y bajando en edad de una manera impresionante, con con un problema añadido, y es que los padres no son nativos digitales en general y cualquier adolescente. Sabe manipular todos los instrumentos, todas las tecnologías que tiene, de manera que a veces los padres creen que están controlando o no, cuando en realidad no lo están haciendo, es muy difícil. Ello aprenden e intuitiva mente, es sencillo y Simó para ello aprender nuevos programas, nuevas aplicaciones y luego los padres no se han puesto muy al día respecto a los protocolos que hay para el control parental. No hay mucho, pero claro que eso también requiere un tiempo, una dedicación y un aprendizaje de cómo funciona entonces o ha hecho que en los últimos años se haya disparado mucho jóvenes, fundamentalmente adolescente, pero estamos viendo tengo casos de 10, de 11 o 12 años que estaban con el móvil todo el día haya habido también un problema, y es que los padres han considerado que saben mejor dónde están sus hijos y que están más protegidos y están en casa con el móvil o si salen con un móvil porque lo llaman y saben dónde están, y siempre les decimos que eso es una ilusión de control, pero aún no es ningún control porque te pueden estar diciéndole que quieran poner la música que quiera y tú no, sabes exactamente que la pandemia que ha hecho, pues claramente nos ha salido a nosotros ya y en casi todos los los estudios que hay lo ponen de manifiesto habido un uso adecuado para las tareas escolares que ha sido necesario, pero eso ha abierto la puerta para generalizar ya el tiempo de dedicación a las nuevas tecnologías, a veces haciendo las tareas escolares. Otras veces diciendo que lo están haciendo, sobre todo de los grupos de tareas un poquito ya a partir de 13, 14 años que han estado hiperconectado; es decir, eso ya se conoce, los padres se han visto desbordados, porque, además, en muchos casos, han tenido la conducta típica de una de la adicción de un trastorno por adicción, que cuando le han querido retirar lo los instrumentos tecnológicos. Los niños entran en un estado de de irritabilidad, de descompensación de agresividad, que los padres a veces nos dicen es que no lo conozco, es que de pronto estamos hablando no de menores con problemas de conducta, sino menores bien adaptado hasta ese momento; es decir, la adicción ésta haya estudiado la adición sin sustancia; ya la tenemos dentro de los manuales porque genera una dependencia tremenda y un síndrome de abstinencia atroz y en los menores, pues es muy fuerte. Entonces, esto es un tema que tendremos que abordar, sea en las familias; tienen que saber que no es posible dejarlo y creerse todo lo que dicen y que hay que aprender a usar las nuevas tecnologías. En esto la opinión es como con los profesionales. No podemos seguir diciendo yo hago muy bien las terapias, el agua de esta manera no es que estamos en un mundo ya digital, que tanto por problemas económicos, de distancia, de tiempo no podemos seguir haciendo las cosas de la misma forma. Entonces, con los menores pasa eso tú a ti nos puede gustar mucho, aprender todo lo que hay que aprender para saber qué está haciendo tu hijo, tu hija, con las nuevas tecnologías, pero inevitablemente hay que saber. El sexting está aumentando, es decir, todo el uso de de imágenes de vídeo de contactos de tipos sexuales, niñas y niños muy jóvenes. Es un problema muy importante el que hay en ese sentido con divulgación de vídeo que al final les crean problemas bastante graves, cuando además los usuarios que entran no saben exactamente quiénes son, porque dicen que tienen 14 o 18 años, ya saben, hemos tenido ya algunos casos de de mayores que se han hecho perfiles de jóvenes. Por lo tanto, ya por resumir esto es un grave problema que va a ir a más que Kobe. Lo ha aumentado en el sentido de que esa necesidad de utilizar las nuevas tecnologías ha facilitado que también se utilicen en general, para distraerse también, y eso también era bueno porque ha habido, se quejaban de aburrimiento y de mucha irritabilidad. Es claro, pues le dejan la pantalla y se relaja. Tengo claro cuando eso se convierte en un ávido ya está el problema genera entonces tendremos que ver cómo podemos, tendremos que yo creo mucho en en utilizar a los propios, saben utilizar en sentido positivo a los propios usuarios. Yo me entero de muchas aplicaciones a través de de una chica a la que yo hago terapia, que es una habilidosa de las nuevas tecnologías y para enterarme en una charla que iba a dar el año pasado en la, en el logo de ese que se está realizando, es que me enseñó una cantidad de cosas que me quedé impresionada, sea, se lo saben todo. Entonces, es que hay que trabajar con ella, analizar el problema con ello y ver que consideran ellos que es lo más grave, porque cuando ellos se ponen en el lugar de que él está pasando. Una amiga que le está pasando a un amigo como le están haciendo. Entonces. Ya empiezan también a colaborar en la parte positiva del tema. No lo podemos hacer sin ello, porque ellos conocen mejor todo ese tema que los adultos, aunque hay adultos que están muy bien preparado, y a los padres y que insistirle en que no dejen tiempo vacío el móvil a los hijos, que no les dejen acceder a internet sin ningún control, que sepan lo que están haciendo que hagan rastreo, aunque ahora, mientras que los niños saben muy bien sus derechos, le dicen. Tú no tienes derecho a entrar en mi intimidad, pero que los padres estamos legitimados para decirle. Tengo todo el derecho del mundo. Por qué? Porque tengo que ayudar a que se desarrolle bien. Entonces hay que saber lo que están viendo y limitar el tiempo. Haremos lo que podamos. Si eso hace más tiempo, para lo que habrá que hacer unas recomendaciones, a ver, a Isabel, podremos un poco duplicar la pregunta. Cómo podrá afectar a la pandemia personas sin patologías previas a largo plazo y si quiere culminarla con el teletrabajo al profesorado, que no solo universo no solo de infantil sino también pues a nosotros, al profesorado universitario, cómo nos va a pasar factura? Bueno, la pandemia ya está generando problema no solamente en el futuro; si está provocando en la los estudios que vamos viendo está incrementando tanto sintomatología, ansiedad, depresión como incluso trastorno, es decir, en población sana previa no estrés postraumático; ansiedad generalizada, trastorno obsesivo compulsivo; es decir, aparte de que está influyendo en que está empeorando o ha empeorado durante un tiempo. Sí que es verdad que ocurre lo que ha comentado el compañero. Como estamos en un modelo obvio, psicosocial, hay muchas variables que influyen, pero sí que es cierto que cuando se incorpora no aparecen una serie de trastorno o de Estado. Esos van a ir a? No se mantiene, no se no se disminuye rápidamente. Se mantiene el tiempo; a no ser que haya intervención haya tratamiento farmacológico, hubiera tratamiento psicológico, etc. En en cuanto al teletrabajo el teletrabajo era una de las variables que incluía cuando yo he comentado anteriormente. En el tema de por qué las personas que siguen trabajando han tenido también estrella, ansiedad. Se supone que a nivel económico estábamos más tranquilo, etc. No, pero sí que la variable, el estar confinado, estar donde el contacto social no aparece apenas y lo horario, es decir, una variable que nosotros estudiamos dentro de este de esta investigación, fue en el número de horas que la persona utiliza en su trabajo generalmente que ha pasado, y en población universitaria. Bueno, yo lo digo por propia experiencia, a veces nadie, horario y encima. Así que se intenta aprovechar para hacer investigaciones, como yo creo que no va a ocurrir a la mayoría, pues todavía hay menos erario, decir problemas, reducción del sueño deporte se deja fines de semana, etc. Todo eso repercute en que nuestros niveles de malestar se incremente y cuanto más dure, aunque veremos esas variables que pueden estar influyendo. Quizá pues la vacuna, la ayuda, si los resultados y la seguridad en que esa vacuna no tiene efectos secundarios, pues pueda disminuir, pero aún así la sintomatología que ha iniciado se va a mantener durante un tiempo. Yo creo que cuando hablamos de pandemia no tenemos muy claro realmente lo que estamos viviendo, es decir, parece que es una cosa que venga el virus ya está disminuyendo, venga, llegan las vacaciones de verano y lo que he comentado a tú a tú ante cómo he bajado de uno ya podemos hacer una vida normal y no la vida. La vida será otra vida que será mejor o peor, pero desde luego la que estábamos viviendo no lo va a ser y tiempo en un tiempo largo. Bueno, para para acabar, así que fuera de tiempo hay y varias preguntas. Vamos, vamos a los dedos después de la presentación porque serán las más interesantes. Ha mencionado la la oms, la Organización Mundial de la Salud, y la pregunta es. Han seguido las pautas de comunicación adecuada para la gestión de la crisis? En tu opinión no es sencillo. No los manuales que seguían Hernández 2004, cuando no existían redes sociales han seguido unas recomendaciones genéticas que existen, siguen existiendo entonces las han seguido en parte, pero otra parte no porque no estaban previstas. Pero bueno, soy muy grave de que la respuesta para las entidades esto no es algo malo. La oms es una organización a la que hemos mirado mucho ahora, pero estamos mirando todos los días a todas horas. Es el político de turno al Gobierno de turno. Creo que tiene más responsabilidad y más importancia en lo que la gente ha acabado pensando. Ha comentado. Yo creo que puede ser mi opinión. Tenemos un exceso de información y a lo mejor las redes sociales lógicamente, están contribuyendo a mucho más, porque el que una persona diga cualquier frase en las redes sociales no le da validez simplemente la información que daba una persona o la opinión, pero sin embargo la y el otro, la y el otro y al final dice. Bueno, vamos a ver quién lo dijo y esto cómo está sustentando. Yo crece, aunque Pérez de comunicación, mi opinión es que tenemos un exceso de información y un peso de información mal canalizada. Entonces, a lo mejor incluso la gente joven, el problema que tiene cuando accede a la información e Isabel de saber canalizar, que está bien o que es buena información de la que no lo es. Entonces, a lo mejor vosotros ahí tenéis un papel crucial importante en gestionar qué tipo de comunicación, porque esa frase que ha dicho que el 50 por 100 de las personas encuestadas piensan que los medios de comunicación no son fiables, entendido eso para preocuparse? No? Entonces, toda esa gente que se pasa muchísimas horas delante del televisor que hacemos con ellas. Lo que ocurre es que no, pero eso va ligado un poco al miedo. Por ejemplo, yo pienso en la gente mayor que en el confinamiento. Se han pasado horas y horas y horas delante de la televisión. Entonces no sé quién, quién le pone puertas a nadie, no se puede la información, no se controla, o nos acostumbramos a saber que esto no se controla, que no hay quien no se pueden poner puertas al campo no se puede canalizar estrictamente. Solo podemos salir al campo, a jugar con las reglas, que hay organizaciones que tiene la responsabilidad de jugar bien, porque hay jugadores que juegan bien y otro que juegan regular y otros que no juegan nada bien. Entonces lo único que podemos hacer es conocer y dominar las reglas del juego para intentar minimizar el impacto negativo de las fake news, o de algunas otras canales que acaban generando ruido, pero va a existir ese tipo de gente, ese tipo de canales, ese tipo de medios de comunicación que merecen un paréntesis. Creo que hemos vivido una guerra política, disfrazada de política informativa en medios de comunicación, de un lado y del otro no creo que haya muchas diferencias decirlo paréntesis pero aparte además de todo esto creo que hay que acostumbrarse a tener claro cuál es las nuevas fórmulas de comunicación, que son, que son abiertas, que son descontroladas, son emocionales y que van a durar para siempre. Bueno, en este sentido creo que este acto es uno de los más importante y que lo que está haciendo es posicionar la información, avalada por cada uno de los científicos, expertos en cada uno de los temas, de manera que bueno, enhorabuena a la Unidad de Cultura Científica de la Universidad de Murcia y bueno, yo en el nombre de ellos os voy. Doy las gracias a todos y dejamos la sesión. Queda alguna pregunta más? Yo no sé si si hay una de lo de respecto a la desde la casera -se debería desaconsejar o prohibir su uso, oficialmente no era absoluto, es decir, sirve, hay evidencia de que sirve y hay que utilizarlas, y no es de recibo. Yo, honestamente digo que la llevó porque me levantaba en el hospital esta mañana y por eso gallego, puesta, pero no me parece de recibo que tengamos que utilizar una quirúrgica, ni siquiera la calle. Hay que entender que aunque uno gane un poquito, pudiera ganar un poquito en capacidad de filtración. Eso, desde el punto de vista del control de la infección, prácticamente es irrelevante. Lo que se relevante es que lo llevemos puesto siempre y que no, que no nos mezclamos con otras personas en actos de los cuales estamos sin producir respiratoria. Me preguntaba ahora los restaurantes. El problema del restaurante no es que yo vaya a comer restaurante con mi hijo, o con mi familia inmediata, con la que vivo. El problema es si voy a comer con otras personas, que es que no son parte de mi vida familiar y comemos juntos 4, cuatro o cinco o seis personas sin mascarillas. Ese es el problema. Cuanto más veces lo hagamos, más riesgo, pero no es un problema de mascarillas, no nos equivoquemos de mensaje. Ese es el problema de los mensajes y de la comunicación clara que nos está haciendo bien. Dice que hay algunos sanitarios que este año vamos a tener menos casos de gripe por si precisamente por el uso así así va a ser así lo previsible que ocurre ha ocurrido en el hemisferio sur, ha pasado. Pues muchas gracias a todos y ya si queréis vosotros decir algo, despedir la sesión. Bueno, pues con esto despedimos la jornada de esta mañana. Os emplazamos a vernos esta tarde, donde seguiremos, con el turno de charlas y posteriormente, un debate que guiará la coordinadora científica Alfonso y nada. Muchísimas gracias a todos por la participación. Creo que ha sido muy interesante que hemos despejado muchas dudas. Hemos montado, como hice el titular de la jornada, muchas cosas frente a esta pandemia que a todos nos preocupa, y seguiremos haciéndolo esta tarde. Muchísimas gracias a todos. Muchas gracias por tu colaboración. Gracias.