tv.um.es

Bien, buenos días, ya avanzada en la mañana, continuar el programa de las jornadas internacionales, desde la literatura austriaca Sabin, cruel, colonialidad y Anatomía del futuro. Bien, la jornada ya fueron presentadas ayer, pero como decana de la facultad solo quería aprovechar este momento que me ha dado la organización para, pues darle la bienvenida y también señalar que para mí es un placer como decano de la facultad que acoge las jornadas, el-formar parte de esta Mesa y detener esta jornada, desarrollándose la Facultad de Derecho. Yo quería por eso agradecer a la directora de la jornada el empresario no sabe qué buena amiga, pero ante todo es una magnífica profesora e investigadora implicada implicada como nadie en la defensa de los derechos humanos. Es una persona que va más allá. Por tanto, en lo que su ámbito, disciplina, sino que sabe comprende que la defensa de los derechos humanos se ha de hacerse de todas las perspectivas posibles, no podemos centrarnos en otro ámbito de conocimiento signo que tenemos que llevar la investigación, el implicación de los académicos a todos los ámbitos del conocimiento. Bien, hoy me han encomendado una tarea. Que consiste en moderar y presentar a la siguiente ponente a la profesora Susan a queramos bien presentada. La profesora Susana ha creado es fácil porque es conocida, es conocida en el ámbito de la defensa de los derechos humanos, pero no por ello no debemos dejar de hacerlo, así que me permitirán sobre todo los estudiantes que haga una breve introducción o reseña bibliográfica. La profesora Susana gran dirige en la actualidad la clínica de derechos humanos internacionales, de la Universidad de Boston, en la que supervise el trabajo de sus estudiantes, que participan en la defensa internacional de los derechos humanos en foros nacionales e internacionales, regionales. En sus investigaciones y publicaciones se centran fundamentalmente en materia de inmigración, asilo, refugiados, mediación forzosos, forzosa de derechos humanos y civiles, con un interés especial en el Oriente Medio. El mundo árabe y musulmán, la investigación de la profesora a crean, fue reconocida con el premio fula y seniors fichen. Han desechado Wert, para el año académico 1999, 2000, ella además ha difundido su conocimiento a través de numerosas conferencias sobre personas refugiadas palestinas, en audiencias generales ante Comité de Naciones Unidas. Como es el caso del Alto Comisionado para los refugiados, los refugiados y el Organismo de Obras Públicas y socorro para los Refugiados de Palestina, la Unión Europea y representantes de ministerios y parlamentos europeos y canadienses. Bien, ella ha analizado y trabajado sobre el reasentamiento y las solicitudes de refugio con detenidos en Guantánamo y he sido asesora en una serie de casos y litigios de alto perfil internacional relacionados con derechos humanos, ha impartido clases en las universidades americana, de El Cairo en Egipto, en la Universidad de Alcoy. Irse de Palestina y además, imparte regularmente clases en el instituto de verano sobre migraciones forzadas, del Centro de Estudios sobre refugio, de la Universidad de Oxford en diversos lugares de Oriente Medio sobre derecho de los refugiados a todo eso se añade la facultad. De hecho, he tenido el honor de contar con ella como profesora visitante, Fútbol durante el curso 2021 a 2022. Sin perjuicio de las numerosas ocasiones en la que participa de forma internacional a través de cauces digitales, y hoy, además, pueden contar con ella de forma presencial en este foro y sobre todo, la persona que eran. Es una buena amiga de esta facultad y tengo el honor, además de quiero dar las gracias por ello al profesorado lo porque en su día me la presentó y desde entonces yo, que se ha mantenido una colaboración especial, una implicación con la docencia, esta facultad con su profesorado y su alumnado. Por eso en particular contenta, porque hemos podido, quiero anunciarles que se ha aprobado una mención sobre estudios jurídicos internacionales en el grado en derecho y hemos incluido especialmente una asignatura el ETS a partir del año que viene se podrá impartir, junto con otras asignaturas especializada, como protección del medio ambiente como derechos digitales etcétera y créanme correcto modernizamos nuestro grado pero además tendremos el placer espero de contar con ella en la impartición de esa docencia. Bien, pues señalado esta breve introducción la profesora va a tener ya la ocasión de ilustrarles sobre el tema que hoy está previsto en el programa y que lleva por título, el genocidio Israel en Gaza, como expansión colonial en curso. Sin más, tiene la palabra. Gracias, y a Leonor Saiz es y mi colega, expresada por la amable invitación. Para unirme a esta maravillosa conferencia en estos días, en mi universidad de Boston no podríamos tener esa conversación ahora, de hecho, ya no tenemos libertad de expresión en los Estados Unidos, y mucho menos sobre el genocidio en Gaza. No puedo expresar. Es lo que con tanques, que es poder decir la verdad, sin temor a la censura, el acoso, la suspensión o la acción disciplinaria. Gracias a todos, por restaurar mi fe en una humanidad. Haré mi presentación en español, pero responderé preguntas en inglés. Disculpen cualquier error en vías año a año. Mi presentación se centraba en cómo el genocidio que se desarrolla en Kazán, ha sido legitimado a través de leyes y políticas. Esas líneas, en todos los niveles de Gobierno, es plenamente aceptado por la sociedad, a esa como destacaron ayer nuestros oradores, el genocidio contra el pueblo Palestina- palestino, que tiene lugar ahora, es la fase final del proyecto colonial sin lista. Comenzó hace 100 años y continúa hoy en breve. El programa sionista para un hogar nacional, judío en Palestina, sí originó, en el primer congreso sionista mundial. En 1.897, en el G-8 argumento a favor de un Estado judío en Palestina hacia 1901 la organización ha sido lista mundial. Había creado el Fondo nacional judío para comprar tierras para los colonos judíos en Palestina y la organización sionista mundial dieron el proyecto sionista de redimir la tierra para las loas judíos, quitarles tierras a los árabes y a impulsarlos de Palestina afirmaban que tenían derecho a Palestina porque era un una tierra sin pueblos y ellos, los judíos, eran un pueblo sin tierra. Si los solistas nombraron alienar, su plan con los intereses británicos en Oriente Medio y en 1910 7. El secretario de Relaciones Exteriores británico envió una carta al al movimiento sionista conocida como el declaración Balfour. Esta declaraba que el Gobierno británico consideraba favorable el establecimiento. Miento, en Palestina, de un hogar nacional para el pueblo judío lo ha sido un listas interpretaron. Esta declaración como un compromiso británico para la creación de un Estado judío en Palestina no quiero mostrar. Es como el plan colonial sionista que condujo, brevemente al genocidio. Se llevó a cabo a través de una serie de leyes que fueron aprobados por la Corte Suprema. Esa y pocas, fueron impugnados con éxito. El proyecto de legalización ha mantenido la ficción de esa él como un Estado democrático y ha permitido que sus instituciones judiciales y académicas sean presentadas como modelos del Estado de derecho. De hecho las estructuras legales han sido cruciales en el camino camino que condujo del proyecto proyecto colonial sionista al genocidio. Abordaré las principales leyes y políticas que desde el principio indican que el genocidio de los palestinos siempre fue la intención y que se encuentra en sus últimas etapas con la plena complicidad de las potenciales potencias coloniales actuales después de la Primera Guerra Mundial . El mandato de la línea de naciones en 1922. Confío, Palestina y otras regiones árabes, anteriormente gobernadas por los otomanos. El Gobierno británico hasta que eso se considere eran, considerarán listas para gobernar, gobernarse a sí mismas, los palestinos fueron reconocidos bajo el derecho internacional como nacionales, de Palestina a partir de agosto de 1924 en virtud del Tratado de la insana, lo que transmitió la nacionalidad a los pueblos indígenas de los territorios sucesores del Interior ha tomado, a pesar del récord conocimiento de la nacionalidad palestina, a los árabes palestinos, que conste que intuían la mayoría de la población palestina. Durante el período del mandato, la Administración británica permitió a los judíos de todo el mundo adquirir la ciudadanía ciudadanía y establecerse en Palestina. Al mismo tiempo, restringía a los palestinos fuera de Palestina reclamar sus derechos nacionales. Esto fue legitimado por el compromiso de Gran Bretaña como potencia mandataria de poner en efecto la declaración al fútbol un hogar nacional para el pueblo judío. El mandato de Palestina otorgó a la minoría, día en Palestina y a los suyos no residentes, de otras partes del mundo plenos derechos políticos en Palestina, mientras que a la mayoría de la población palestina e indígenas solo si lo otorgan otorgaron derechos civiles y religiosos. Esto sentó las bases para las reclamaciones de una población no indígena para desplazar a los palestinos a través de transferencias y otros medios bajo el pretexto de legalidad. La resolución de partición dio mayor legitimar el programa sionista. Las potencias potencias occidentales apoyaron la concesión a los suyos de un Estado en Palestina, debido a su culpabilidad por el holocausto. En la resolución 1. 8. 1 de la ONU de 1947, la asamblea general recomendó la partición de Palestina en un Estado judío y otro árabe. El nuevo Estado judío se establecería en el 56 por 100 de la palestina histórica, para beneficiar a menos de un tercio de la población, que era judía y poseía no más del 100, no más del 7 por 100 de la tierra de Palestina, el Estado ahora cedería tan solo el 44 por 100 de Palestina a los palestinos, quienes representaban el 95 por 100 de la población indígena y poseían el 93 por 100 de la tierra. Incluso antes de la declaración del estado de salud, los líderes y milicias y bonistas se dedicaban el desplazamiento forzoso y al despojo de los palestinos mediante una campaña; se están matrícula de expulsión de sus hogares y tierras. Este despojo, continúa hasta la actualidad en un proceso que el centro dátil para los derechos palestinos palestinos, ha denominado durante mucho tiempo como la PAH en curso. Ayer nos recordaron que el genocidio es un proceso, no un acontecimiento y que la NAC en curso demuestra este proceso en Palestina, si oviesse resumir brevemente la estoy, este despojó a través de las principales políticas implementadas por los primeros líderes, sin listas. Ya en marzo de 1948, de julio, autorizó el Plan tales plan para el alto mando de la gana, plan donde instruyó a las milicias a rodear las aldeas árabes, y si encontraban resistencia a distribuirlas, expulsar a sus habitantes de Palestina e impedir su regreso. Esto fue seguido poco después por el nuevo gabinete gabinetes. Allí en mayo del mismo año, después de la declaración del Estado, el gabinete estableció el comité de transferencia para expulsar a Hamás, con edades Árabes, y un comité para las propiedades árabes abandonadas encargado de hacerse cargo de las propiedades palestinas abandonadas a principios de junio de 1948. El comité recibió la aprobación de Ben Gurión para un plan titulado transferencia retroactiva, un plan para la solución de la cuestión. Arde en el Estado de España para distribuir tantos. Fue los palestinos estantes como fuera posible impedir que los palestinos, regresaran y cultivada en sus tierras, promulgar leyes para prohibir el uso de los refugiados y a sentar a los judíos en sus lugares. Estos objetivos se cumplieron tras la guerra y estas exigibles decisiones más de 500 ciudades y pueblos palestinos fueron total o parcialmente destruidos y despobladas. Entre 1947 1949, 750.000 palestinos, más del 60 por 100 de la población fueron desplazados y gozosamente de pido a más de 70 masacres la destrucción, la destrucción de hogares y pueblos, las violaciones y otras estrategias diseñadas para sembrar el miedo y el pánico en el pueblo palestino, rápidamente, después, y se aprobó un una serie de leyes para nacionalizar a los palestinos con fiscal sus propiedades, prohibir permanentemente, su regreso y despojarlos de sus tierras para negar el retorno al destino y garantizar el asentamiento judío en sus territorios, y se aprobó la Ley del retorno de 1950, que otorga a todos los judíos del mundo el derecho a entrar en esa como nacionales del Estado, mientras que excluye a los de ellos de los derechos de nacionalidad. En 1952 esa aprobó su Ley de ciudadanía, les nacionalizó a los palestinos y creo una un sistema de 2 niveles. Nacionalidad para los subsidios con derechos superiores y ciudadanía, pero sin nacionalidad. Para quienes permanecieron en el país esto afectó principalmente a los palestinos. Claro, quienes tenían un Estados del mundo nivel que afectaba a sus derechos, a la propiedad, la vivienda, los recursos y las prestaciones del Estado, el Gobierno es el se puso a trabajar para realizar el despojo palestino mediante el uso de mecanismos legales. Insisto, implicó una doble estrategia para completar el control de las tierras palestinas e impedir el reingreso de sus legítimos propietarios en primer lugar, tras Tesla 3 alojar militarmente a sus residentes palestinos. Se implementaron mecanismos legales para confiscarlas; en segundo le cae mediante regulaciones de emergencia y otras políticas. Las aldeas y propiedades palestinas fueran declaradas tierras ausentes transferidas a malos, días y se prohibió su enajenación a no judíos, las regulaciones sobre la propiedad ausente siempre Lehman, se implementaron como leyes de emergencia a principios de 1948; posteriormente fueron aprobada por la meses, como la Ley de Propiedad ausente en 1950, una breve nota sobre esta ley de desposesión más fundamental. La Ley de Propiedad de Ausentes, de 1950 la ley establecía que toda persona que va a abandonar su residencia por cualquier período después del 29 de noviembre de 1947, con destinadas a una zona ocupada por fuerzas fuerzas enemigos, será considerada considerada ausente y sus propiedades estarán sujetos a confiscación por el custodio de propiedad de ausentes, una vez que las tierras Palestina son entregadas al custodio, solo pueden venderse a las autoridades gubernamentales y a la organización sionista mundial. Las piedras de las ausentes arrebatadas a los palestinos pasan a formar parte de las tierras de ese que solo pueden ser utilizadas a perpetuidad por judíos. Actualmente, las propiedades en las tierras de Israel representan aproximadamente el 90 por 100 del total de tierras. En esa tras consolidar su territorio, es el continuo, sus esfuerzos de expansión y extendió su su soberanía. Sobre las áreas estantes para un Estado palestino. En 1967 Israel lanzó una hierra contra Egipto, Jordania y Siria y ocupó Cisjordania Jordania y los Altos del Golán, así como parte del sur del Líbano del Líbano. Al finalizar la guerra de este año había desplazado a más de 400.000 más palestinos y cuida alenté a un tercio de la población dentro y fuera de la palestina histórica. Posteriormente Israel expropió, lo que hoy constituye constituye la mayor parte del territorio palestino en los territorios ocupados por regulaciones similares a las islas, pero mediante más de 1.000 órdenes militares que un un régimen discriminatorio explícitamente en los territorios ocupados al otorgar plena ciudadanía y derechos a los colores israelíes, mientras mantenía el régimen militar sobre los palestinos. El sistema legal es el quiere con el que reconoce la nacionalidad de los judíos y les otorga derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales superiores y 8, se otorga diversos estatus legales a los palestinos, pero no les otorga la igualdad de derechos; ha sido plenamente refrendado por el Tribunal Supremo de esa los tribunales, esa líneas también han realizado el proyecto de asentamiento en los territorios ocupados; las demoliciones de viviendas, la aniquilación de la libertad de movimiento y los permisos, permisos restrictivos; la distensión arbitraria y el encarcelamiento; encarcelamiento, sin juicio, la construcción, la construcción, el muro en zonas palestinas y. Las demoliciones de. Viviendas. El Tribunal Supremo también ha legalizado la tortura o presión física moderada como la denominada ninguna de estas leyes o regulaciones se aplica a los judíos israelíes ni a los colonos judíos. Esa aprobar ha aprobado más de 50 leyes discriminatorias además de las leyes de confiscación de tierras y de ciudadana. Dan día nacionalidad a lo largo de los años que han consolidado la discriminación contra las palestinos, que permanecieron dentro del Estado os palestinos. Han luchado contra esta políticas atrás, a través del sistema judicial israelí durante décadas. Pero el Tribunal Supremo israelí ha legitimado las leyes y políticas con muy raras excepciones. La autorización más reciente y explícita de la exclusividad judía sobre toda Palestina, incluyendo Cisjordania Gaza y Jerusalén Este. Es la ley del Estado nación de 2018. Esta ley establece quién subió. Son los únicos soberanos de todo el gran ese graves y que los asentamientos judíos son una prioridad nacional en todo el territorio. El número de colonos judíos ha aumentado de poco más de 250.000 durante los acuerdos de 8 a más de 370.000 en ISO, Jordania, y este en la actualidad. En 2022 El Gobierno es allí. Se comprometió formalmente a expandir los asentamientos y autorizó la confiscación de más tierras para las colonias de Steven Gurión hasta vuelta a Madrid. Pasando Ariel Sorron, ven y Benjamín dependía. Todos los líderes israelíes se han comprometido comprometido con el objeto sionista de trasladar o expulsar a la mayor cantidad posible de palestinos, de la palestina histórica. Los políticos y las élites israelíes han empleado un lenguaje humanizante para referirse a los palestinos desde los fundadores hasta la actualidad, lo cual también ha recibido la aprobación implícita de los tribunales en 2007, tras la elección de jamás como Gobierno. En caza está el impulso un bloque y terrestre aéreo y marítimo, como castigo colectivo contra la población. En aquel momento, don guais class asesor del entonces primer ministro de claro la idea es poner a los palestinos a dieta, no hacerlos morir de hambre. El Gobierno calculó las cantidades exactas de alimentos, con vestir combustibles y otros medios de subir videncia para lograrlo, imponiendo ya el hambre y la privación extrema a la población. El Tribunal Supremo es una decisión de 2008 legítimo, la dieta de los gases, como es suficiente para satisfacer sus necesidades sin control judicial. Sobre las violaciones del derecho humanitario y de la ocupación, el ejército es el pudo llevar a cabo múltiples ataques mortales contratada entre 2008 2021, en los que más de 3.000 palestinos, palestinos murieron y miles más resultaron heridos. Los tribunales también han protegido a cualquier ese es el del castigo por crímenes A-8, las los palestinos, de este, que Israel modificó su ley, de delitos civiles en 2012, prohibir a los palestinos recibir compensaciones en los tribunales civiles como resultado de cualquier acción israelí en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 esa ha asesinado a más de 50.000 palestinos y herido a más de 100.000, con miles de cada cadáveres aún bajo los escombros, La 1 ha constatado que ese participa en la instrucción calculada y sistemática de casa y su población. Ayer a escucharon detalles de la destrucción en casa y no los criterios que tire. Sin embargo, desde el 7 de octubre de 2022, sea esa, él también ha intensificado la destrucción de pueblos y aldeas en Cisco, Jordania y Jerusalén Este. Las fuerzas israelíes y los colores militantes han llevado a cabo más de 5.000 incursiones en hogares y cuerpos palestinos, matando, a más de 800 palestinos y detenido ante escenas de miles sin cargos ni juicio. Israel ha intensificado los ataques contra las ciudades del norte de Jordania, cortando el suministro de alimentos y agua disparando a residentes cuyos niños y arrasando a esas calles en infraestructuras, si bien la Corte Internacional de Justicia ha emitido 4 medidas provisionales contra esa, tras determinar que es plausible que cometa genocidio, y le ha ordenado que cese sus ataques en Gaza es el, ha ignorado al tribunal más en el mundo. En una decisión de marzo de este año el Tribunal Supremo israelí se opuso delectare directamente a las medidas provisionales al denegar las peticiones de ilegal, también del bloqueo y permitir la entrada de ayuda humanitaria, legitimando una vez más la hambruna de la población, población de caza. Esa es también ha ignorado las órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional. Contra la pena, definía y talante, crímenes de guerra y contra de la humanidad. Mientras tanto, ningún país europeo ha actuado hasta la fecha en cumplimiento de las órdenes de la Corte Penal. La ficción de que esa es una democracia y que su Poder Judicial es un control constante de los excesos es ampliamente promovida por políticos occidentales. La hierra nacida de esa es la continuación de un proceso iniciado hace 100 años que ha utilizado la ley y el sistema judicial israelí como herramienta esencial para lograr el objeto final del proyecto colonial sionista. Gracias. Muchísimas gracias y enhorabuena por esta magnífica crispación fundamental del lamentable genocidio que está cometiendo Israel, y que solo se puede explicar y entender bien, desde una perspectiva diacrónica decir. No cabe una foto fija ese engaño, hay que analizarlo a lo largo de la historia para comprender la magnitud de lo que está ocurriendo. Muchas gracias a continuación se abre un turno de intervenciones para el que vamos a contar con la ayuda de Luna, Valverde, pues se invitó a todas las personas que nos acompañan a participar. Una pregunta, observación comentario. El profesorado es decir, extra, sí. Y alumnas o al menos, varios de ellos han leído sobre esto. Creo que esta visión, desde el derecho interno de Israel y la manera en que han actuado los tribunales, no se escuchar tan frecuentemente. Entonces agradezco mucho esa visión, análisis detallado e histórico, no solo, como decía la decana de la fotografía actual, sino de cómo esto ha sido un proceso de utilización del derecho ya, como se decía, como herramienta esencial tratando de pensando que que todos o casi todos los que estamos aquí quiero pensar, digamos que entendemos la lucha justa del pueblo palestino, las enormes violaciones de derechos humanos que están pasando, pero poniéndome un poco a lo mejor como abogado del diablo que contestaría, Susana no a ciertas afirmaciones, en el sentido de que las leyes de excepcionalidad, por ejemplo, la posibilidad de detener sin juicio y de encarcelación por meses y meses sin cargos concretos es justificada por la situación excepcional. Hablar de el terrorismo jamás o de la actuación armada de la de algunas personas palestinas, un poco por irnos a ese lado. Cómo eso se puede contrarrestar? También quiero pensar, utilizando el derecho como herramienta, al contrario, no sugiero, pero me interesaría saberla la visión. Es mucha, así cada industria Raúl un chance FAES. No es fácil ser coaching, de extrema derecha pues sí; pero hablaba, hay sin ellas ya en su fondo. Punto equivoquen, no que se ha hecho; no 2 visados; desecho, visiones excepciono. No voy a decir que hay un tema, apechugar Alí a becas de 8 euros, lo extenso de nuevo ahí tendrán derecho a irse un extesorero, lo has hecho ahí; se les nota. Si hay más datos, señorías, son reformas, señor Baltar, y es a insignia, un broche a ser buenas. Mal 15 desfoguen. Sabe no existimos ni con su interés mente en industrias de Machín. 6 En absoluto, soterrar es bueno; en mi país y en Chipre y a pensarse que eso fue menos en y pagos tienen respecto a esos chavales, a si le quiere mal, va a aquí antes destruirse extremas, aprueben, cuán desastre mueren les veo Chad o Festes con derecho a ellas; hay dEsquadra en su día que si lo es de 3 días para obtenían su a ser ese registro. Yo indio, aquí para echar 8 horrores, de hecho se ha hecho loas a un buen negocio y vagones. Ver cómo se aprueba aquí sentados tenían en dar es ir a ESMA y detectados sin ni en Asfari ese pulso a menos fechas, alzó el ancho intenso por VIH. O rogado casa y a su de a mi conviví eres me 8 ritmo claves. 8. Y lo hayan llevado a la cabeza hoy sentir o héroes héroes. Lees aprobadas nuestra casa y Sixto si se ensancha y se ha encendido mucho y goleó esos coches, estén, no vamos a bombo sus aulas, dicen. Si en su edad Xoán al maestro. Bueno, lo que ha comentado usted es que básicamente lo que está haciendo Israel es que está justificando todas las medidas que está tomando en esto un Estado en guerra y, por tanto, para justificar todo esto está restando a los palestinos con el pretexto de que son terroristas y por tanto, está legitimizar dando así sus decisiones, porque realmente hay, digamos, como 2 sistemas, 1 real, que son las 50 leyes de discriminación contra todos los ciudadanos palestinos y luego están las leyes que están aplicando en el territorio palestino ocupado, que ahí entran las leyes militares y que por tanto, justificar así que teniendo los palestinos por ser terroristas y por tanto, tienen esta forma de legitimizar lo que están haciendo y lo que es cierto que Israel se está aprovechando de todo esto desde el punto de vista también a nivel occidental, y este tiene el poder completo. En este sentido, tienen más de doscientas órdenes militares y bueno, así es como están deteniendo a toda esta población, justificando que son terroristas 5. Hemos puesto de revisión. Si me explico, es y subió al PSOE de promover el letrado, y me centro. En suma, las de viudedad o no, yo es denunciado el rigor a la expresión entre las, como son el señor Luis Sánchez, 6, fui reflexión de Defensa, un BIC o se extreme en 2 o, al revés, nomini, si encuentro henchido de aves a subir de pasas hoy coaching, bueno, aún desconexión portavoces tienen el tiempo intensamente y luego es a nuestro cine. En parte a fondo, se incoan unas formas de chicha se subiesen Audi Arrojo yo a usted si no es ese fue un cohecho al ser yo soy maestro hecho. Señora Maestre, salud. El sistema es de y a Austria. Han GIS, conserve reabrir jóvenes, como muchos. Quería añadir que por todo esto que he estado comentando, la ficción que ha construido Israel, sobre su sistema judicial, que ha mostrado al mundo que tiene jueces competentes, que sigue el derecho internacional, que tiene expertos en derecho internacional entre ellos, ha creado una ficción de que tienen un sistema legal y que, por tanto, no necesitan seguir lo que dice el derecho internacional, porque no considera que tengan problemas de igualdad o de discriminación con el pueblo palestino, pero lo que debe dar es importante, es que las leyes vienen del Tribunal Supremo de Israel y que, por ejemplo, 1 de los jueces que estaban en este tribunal, que dictó las leyes que han provocado los tratados y las destrucciones de hogares, también ha formado parte de un órgano a nivel internacional de corte internacional del Estado de la Corte Internacional en la justicia. Un juez del Tribunal Supremo que refrendó las leyes que autorizaban esta presión física, moderada, o sea, la tortura y la destrucción de bares esa hora después ADOK que, bueno, luego lo veremos, que hay esa posibilidad de un juez. Eso adopta extra a los jueces y cuotas que integran normalmente la Corte Internacional de Justicia, y que participa entonces también en los análisis actuales de estas Cortes. Un jurista muy reconocido no es la idea. Varios tienen que partidas u otra clase que tenemos. Otra intervención. Muchas gracias. Yo tenía una pregunta y es que, que el Tribunal Internacional de Justicia, en julio del año pasado, emitió una opinión consultiva por la cual todos los Estados están obligados a no reconocer la situación ilegal, la ocupación, contribuir a ella. Y a cooperar, bueno, de Justicia y con la. Ilegal entonces mi pregunta. Es Qué argumentos jurídicos? Cuáles se podrían proponer? . 606 00:45:13,020 --> 00:45:18,000 Activas y españolas españolas, para que de alguna manera den un paso adelante en el sentido de cumplir esta opinión consultiva, porque yo hasta ahora no he encontrado el nexo jurídico que vincule cumple una institución pública como es una universidad universidad, con esta opinión consultiva del Tribunal Internacional internacional quisieran que dice que los Estados y entiendo también sus niveles inferiores deben hacer todo lo que esté en su mano ahora poner fin la ocupación ilegal. Entonces, esto cómo se articula? Concretamente? Porque en muchas universidades españolas como Cómo, como aquí hay algunos, algunas de ellas, hay grupos de profesores y de trabajadores y de estudiantes que luchan por porque sus universidades den ese paso de cooperación con el derecho internacional práctico en su nivel. Entonces, cuál sería la argumentación jurídica. 21, fui a casa a solo así a eso. Y sin derechos no se aplicase una resolución, al fin que si has centro antifútbol Uy. Ahora, si es más, yo soy juez, y eso. Y ya no les amble, y en dar resolución, ser, o usted más que un fiscal, si en su día aquí se encuentren o han ido su cerebro y sexo y en y se sube a fomentar a una solución y una eventual a 2 años y se jubile y dicho grupo 11Este del 6 al estrecho más que contrae vez, por cierto, a eso y ya nos han dicho, a ver si es Ruiz e impedir su vecindad o yo en grado de ruina o de negligencia o al modo y sus anexos no, ahora que pesen anexan en su desarrollo en su momento está 8 al revés. No voy écheme que estén hinchándose. Ley son el suyo del coche, boats siempre veo echado el suyo. En hecho, Wert han hecho a prueba y sin pruebas diga que para echar Chaves, software, allí fondos a de sesiones previa remisión a eso, y viniendo de y me suena cuál es la OSCE y se instituyó y sin más sistema y sin se va a formar ese hecho se va a Oxfam de hecho se ha hecho, se va Mancha. En sobres, ley, suspenso o Jaén sin derechos entre sus, del léanse de. Se reúnen en NAOS cuál es la suya fuese a repetirse No, no, eso es fondo y en China son coaching. Tanta 8 se extingue; Chamosa, se ha hecho; incluía a excluimos, dicho a ONU, ha abstenido, no a exigírseles en vías que sí sí un canto a meter, y a eso, instar a un grifo algo ayer y no hubo 8. Diga que si suben en Rumanía una y más, si cabe a ese que África andar Suiza y web en sus cosechas se está hoy poco. Su huevo no son, creo, y con fecha. Bueno, muchísimas gracias por la pregunta, porque creo que es muy importante hablar sobre la opinión consultiva, que es cierto que no la he mencionado antes, después de que se emitiera por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas también le siguió una resolución que dice que los Estados tienen que actuar y que no pueden, tienen que reconocer la ilegalidad de la ocupación y, por tanto, ofrece a los Estados y a todas las instituciones pasos concretos que pueden seguir para llevar a cabo todo esto, reconocer que es ilegal y cesar las relaciones, y, de hecho, pone una fecha límite por la fecha límite de este año para finales de año. Tiene que distinguir entre monarquía. Llega a acabar el año gracias. Y es da muchos detalles? Por supuesto, hay que hablar de que no solo es que sea una ocupación, es que la Administración de una anexión de territorios. Por tanto, debería haber una fórmula de distinguir lo que es Israel, de lo que es Israel con los territorios ocupados. Así que tenemos como ejemplo la resolución de la asamblea general. Tenemos la opinión consultiva y una comisión de las Naciones Unidas, que también ha emitido un informe, y la conclusión todo esto es que se tiene que hacer un alto el fuego, tiene que acabar todas las relaciones diplomáticas, tienen que acabar toda la financiación, todos las transferencias de dinero, así como como individuos, apoyar que nos digan, habiendo estos asentamientos y cortar todo tipo de relaciones. Por tanto, no podemos poner más excusas. Hay que coger instrumentos como este y seguir las instrucciones que dan y ver cómo lo ha hecho Sudáfrica, con otras sanciones, y como lo ha dicho la Corte Internacional de Justicia, tenemos un deber para ayudar a aquí esto no se siga produciendo. No sé si hay más intervenciones, yo solo quería hacer un breve comentario sobre la experiencia en esta universidad con motivo de un pronunciamiento que se solicitó al otro, con relación a la colaboración Harcourt, relaciones de la Universidad de las personas universitarias, facultades, centros, etcétera, con con otras universidades israelíes o con empresas, a través de proyectos, pues la experiencia que hubo en el otro fue bastante cabreo Osa porque bueno se se impidió votar etcétera yo quiero recordar queremos traer en trámite alegaciones en el borrador de los estatutos de la amnesia, Murcia, los estatutos, donde, al hilo de las competencias del claustro, se ha propuesto. Yo no estoy de acuerdo, claro que las declaraciones para llegar a realizarse con un caso como este y me parece que esa propuesta es reactiva, a lo que ocurrió, se necesite un 25 por 100 de quorum, pero se requiera unanimidad para aprobar cualquier declaración, quiere decir que con solo una persona se oponga a la Universidad de Murcia. No podría pronunciarse con totalmente contrario a cualquier principio democrático. Esa es la propuesta que hay y yo como traerse. Se lo que voy a negar es, a mi juicio, esa propuesta que aparece contenida en el borrador de estatutos es una reacción a lo que pasó en el otro con motivo del lecho de Palestina. Entonces, yo lo señalo así porque yo creo que deberíamos estamos obligados desde luego no corte relaciones, el órgano más democrático que la universidad es el claustro no lo es, el Consejo de Gobierno es el claustro universitario y vemos cómo cuando se quiere reclamar esto pues esta es la reacción que tenemos. Es una propuesta, pero debemos estar alertas. Lo digo para que no pase con cómo lo que he señalado se usan al iniciar su su intervención, es decir, que no dejemos que poco a poco se vayan perdiendo en los principios democráticos en otras instituciones, porque igual que el genocidio es una historia que se produce paso a paso y cuando nos vamos a dar cuenta hemos perdido en otro derecho. Vale? Entonces estamos pendientes porque eso está ahí. Porque me ha entrado pánico, cuando lo ha dicho entonces, quieren saber hasta cuándo está el que el plazo de alegaciones abierto? Pues tampoco es casual. Hasta el 18 de abril me salto, quiero decir, que las 4 semanas que se han dado para hacer alegaciones, solo 4, una de ellas, el periodo lectivo. Si tenéis una orientación mayor, es decir, cuando una universidad incumple lo que sería o no colabora con la Corte Penal Internacional, y además incumple sus propios estatutos porque todas las universidades españolas, por lo menos la mía, tienen en el artículo número 2 de los estatutos que tendrá que colaborar con el respeto y la defensa de los derechos humanos. No. Tómense como Podemos, como profesorado y como comunidad universitaria, denunciar el incumplimiento de los propios estatutos de una universidad. Si puedo enunciar internamente, si puede denunciar externamente dónde habría que ir. Podría sin un camino para terminar manida en un local, es decir, si tiene un nuevo estatuto. No en su 80 a mí me parece que, bueno, el alegato siempre, como la densidad, no tiene competencia para ello. Es decir, tú no puede perseguir penalmente a nadie. Lo que vas a hacer es en la medida en que tenga competencias, no entablar relaciones del tipo contrato de investigación, proyectos de investigación en los que tengan como paner o socio, una universidad, profesor o profesora, que expresamente se han manifestado o que no se ha manifestado en contra de esos hechos. Pero el problema es la prueba, a mi juicio, un problema de transparencia. Para empezar, porque si no sabe realmente que hay, no vas a hacer una acusación al aire. Hemos pedido, utilizando la ley de transparencia, el rectorado, cuáles son los lo que tienen con israelí y lo tendremos continúe, y eso supone un incumplimiento del artículo 2 del estatuto propio de la universidad y semillas, o sea, mi pregunta es cómo se puede denunciar y donde el incumplimiento de una institución de su propio estatuto esas me preocupa. Decía quien se sanciona para el cual se descarguen en Villena que, explicáis bien ha hecho. Eso no restringe a mayor progresivo hecho, son muertes Faisán. Favor Colombia, y las cosas que sí que haga restrinja que sí por favor en este tema han hecho en sí me han planteado si forman parte, si quien sobre dicen que es aún en vigor es persona o a ver si quieren noroeste a ver si eres a huir. Al tema de cohesión frisos no viola ahora en campos ruin y cancha propuesta una que senso del caballo chico ancha. Bueno, en su abstenga estudiantes no ha hecho ha sido profesor. Tiene que antes no les voz Sánchez el uso del fármaco. Pensado o sea, por ahora, de 6.011 a 2011 no lo hay. En mi error y un error este valor de no existen soy yo, pero con visión del guión doy 5 horas a pensar que siguen siguen Xarxa complicada, chiquillada, normal lleva un manifiesto a nuestro tema obvio Estrecho sin incluir en que mediante France léanse ha bajado un sello de pyme, a las sombras de instituciones, bajado el machismo FAO -vasco firmado, informe a cuáles han de invertir un euro es equis por la Airef some sino que colabora y son Suez. Voy a dar que invitan un informe y se agoten, Said Navas arte, informe y su voto en Jaca; industrias también veo, léanselo Luis y yo nos lo exige. Su expansión exterior. Ensanchar fármacos que nos movamos de interés, nos quieren llevar a niñas. Chupan hinchan por dar Colombia, siempre enseñanza que si hoy sea un hombre no cambio en Colombia dar ese uso. A mí yo hago a favor de mi centro, a mí yo no vieron Faisán muy pozo. Buque que se anticipó hablando de un mapa francés soy un al sol máximo, el fin de huía y un más quien se adquirido Qué hubiesen hecho. No sé si alguien tiene alguna otra observación. Bueno, hago un resumen, porque han sido muchas intervenciones. Básicamente lo ha explicado subsana, créame. Es que hay Estados Unidos, está en una situación peor que la que estamos aquí porque hay muchas universidades que de por sí no tiene 3 estatuto que ha mencionado. Entonces da facultades, están intentando poner medidas, pero tan medidas pues no están siendo lo que deberían ser, incluso están disuadiendo a los estudiantes de entrar en sus universidades y que lo que está diciendo es que realmente tanto el profesor como la tiene tiene mucha fuerza y mucho poder en todo esto se pueden unir para pedir a las universidades que tomen medidas. Por tanto, eso que aquí en España, en las universidades, y que tenemos recursos y estatutos a lo que nos podamos dirigir. Pero en Estados Unidos no es el caso y están mucho peor Bueno. Ha mencionado la situación de Harvard y de la Universidad de Columbia, que están un poco peor que la suya propia, porque han estado estudiantes, no ha sido el caso de la que viene. Ella me pongo las manos de todo enviado. No ha hecho jamás ni, o no va de WhatsApp en que llueva. Es Cerrillo en el resisto a quienes restringen clima, señor Restoy, reside claro, es familia e inmenso y sin deterioro entre ventas. Si quiere fuego Wert teaching, fue un chiste; anoche fue de poesía; referí a coaching en incluso a Alfa-1; si no vi Cohen a muy tienen, es que es igual desde vuelo enfanguen de Orissa a otro. No resiste pendón Uy. Se expande. Fan de ser vocación a! Fue deforesta en Wuhan y un resigno a la cuestión; sí se finales; huyen. Son cohetes un informe en su debate genérico, dar ins cáncer en su informe. Se acercó a esta tesitura, en salvar presente el desfalco China represente de sesiones roja, pero tanto o más, señor Iglesias. Otras al terror y boli entonces residual. Yo he contado examen a Chile, en el limbo de los pinos Cabril, Chicago y restringen el centro, hay cancha, oímos a fin de dar o eso ni a generosos, jugaban, dio igual y no han resuelto opina sobre la mesa a ver si esto fuese un desfase web sobre negro. Estábamos ante lo oí anexas. Al pasillo y reseñas continua existe y presenten que no han suscrito. Insistía antes. Tardaron en China. Son ustedes y fueron. Fail saben sexual? Y si quiere yo no le echan tics. Su vez suya, con refranes. Hay 30 universidades, entre las que se cuenta en se encuentra la Universidad de Boston, que han recibido una carta por parte del Gobierno estadounidense, que dice que la están investigando por posibles colaboraciones por el contenido que están enseñando, por posible antisemitismo, así como en sus políticas de diversidad, y dualidad e inclusión e igualdad, y dicen que si encuentran que tiene algún tipo de relación en este sentido, no van a recibir más toda la financiación para los programas de investigación y, claro, hay un miedo extendido entre las universidades porque esta financiación es la que le permite seguir adelante. Es la primera vez, por ejemplo, que en una universidad de AVE nos cuesten. Ha recibido una orden por la que van a investigar su programa de investigación clínica, lo que significa que van a compartir con el Gobierno de Estados Unidos información confidencial de estudiantes y pacientes y, por tanto, en otras universidades como la de Boston, que tienen un programa de este tipo, tienen miedo porque esto no se ha hecho nunca y, por tanto, esto implicaría que de estudiantes, tanto estadounidense como internacionales se pudieran emplear información personal, sensible y, por tanto, puedo contar en primera persona que tengo mucho miedo en este sentido porque, por ejemplo, Universidad de agosto no hay un 40 por 100 de estudiantes que son internacionales importante. Esto podría acabar totalmente con nuestro programa de movilidad internacional, pero solo para dar un ejemplo de información más allá en este sentido. Bueno. Así diferente voy a diré sí. O cuando han infarto guía de nada y University, Fluxá empo de ahí Said Xuclá y de distraer instituciones a nuestro juicio. Se proyecta ámbitos de pactos contra Israel que delincan unión va en Israel muy cristianos, e importó un país donde hay un infarto, y si a mí se me impone es un parche. Han dicho a ese dato de un impuesto de Israel. Si siempre me entienden, sois huían; feed-in exigió Sotillo universitaria de inspección a 8 de lo que para muchos tiene un infarto, chiquilla de l'Infant entre mayo no sabe que me cueste un ao muy dignas, a un infarto. Si han hecho 5, cuando hoy en España con un recurso de reposición, me intriga o te chats allí se dicen donde se autodenuncie han dicho quienes han 17 estatutos y no escuché que han hecho y digo un impuesto que Oviedo esto INTA broche final a 1.000 hechos y no solo se consigue un puesto de Carrión, son grupos Tycho, es de 11 que Uniface Inteco solo son de hecho en la exposición dais, o a su web frito del resto y University, señora Díez, y algún fraude. Bueno, traduzco o no. Sí que he dicho que nuestra universidad estamos en mejor posición que las de ellas, de hecho, estamos casi en la mejor posición de toda Europa y de hecho algunas de nuestras universidades sí han denunciado y han roto los convenios con Israel e incluso la participación en proyectos de investigación. Como eso no se puede hacer, porque los proyectos son de los profesores no son de la universidad, lo que se han hecho es prohibir que si viene cualquier investigador israelí no puede utilizar ningún espacio de la Universidad de Granada. Entonces, una asociación israelí ha denunciado la Universidad de Granada por antisemitismo, pero el juez ha dicho que la universidad tiene razón, que ha tomado las medidas adecuadas, y lo mismo ha pasado con la Universidad de Barcelona. No parece que no sé cómo se ha resuelto, y además le he dicho que la Universidad de Oviedo, que tiene un proyecto militar con Israel, como en la universidad, seguía los propios profesores. Han puesto un recurso de reposición ante el juez diciendo que eso es ilegal y por ahora el juez se ha negado a tomar medidas preventivas, pero buenos recursos, ir hacia adelante. Entonces, yo sigo insistiendo en que podemos hacer para denunciar a nuestras universidades, por lo menos las que se mantienen en silencio como la mía quizá esa sea yo misma me respondo. Una solución, el poner un recurso de reposición y veremos qué pasa si eso evoluciona o no evoluciona, pero que somos ahora mismo las universidades que tenemos más libertad en toda Europa, con lo cual tenemos como una responsabilidad de tener que actuar más, porque no nos caen leyes antisemitismo. No nos cae deportación como está pasando en Alemania o está pasando no sé dónde más, pero en Alemania sí; y en Francia, donde portando estudiantes, tranvía, y entonces, pues la verdad es que nos corresponde. Esa sería la traducción, con lo cual tenemos más responsabilidad que otra universidad. Tu nombre ella. No había, pues, se levantó como 3 manos esta muchacha, la camisa verde y luego, la profesora que hay 60 frente a ella. Sí. Su sí fui en un aeropuerto y si no te llueven, se han deshecho y se han coherente, y reproches pueden estar hinchamos. Los años es perseguido su ayuda. Si mi quiero consumir el cese es suena aéreos, me iría aromas, Chidi, aire en fin, años no hay un archivo de, y sin ahí hubiesen tenido, inspira. He tenido Estado. Es liso quien chinches menores sea el presidente hubiese enraizado, han hecho a quienes hoy ha hecho aquí; han Sánchez en Phoenix Llorens no hechas, fue forme informe es mucho más joven, se jugó parches y Pérez. En esta en muchas han actuado a noches y después pues se dicen muchas cosas, y es desecho, ya se ha hecho. Ha hecho en Watch. Si 1 es la cuarta no la hay, no les crea inversión faraónica, ETS, se les espera abordaron. El nuevo ancha en Chequia saben es porque quienes se sumen a Monnet. Debe ser aprobado; el espectro se inscribirme, no han tenido grandes sensibles, fueron invisibles y quieren extender la sombra y secuestrar a sus se han rodado y siguen sube en este deporte. Ya está dicho 4 atmósfera. Eso exigirá es que si no me he dedicado a ello, pues es que no tengo nada en lo dicho y y la Peiro envites es happening ellos y así ya no voten a ellos Juan Chumy- noche o después se sienta que está un ten con ten. Por eso, a efecto, efecto mariposa. Han dado para una primera potencia como es Estados Unidos es importante saber que no estamos exentos de que pase también lo mismo. Aquí todo lo que pasa y siempre siempre siempre tiene un efecto grave en todo el mundo, así que no tengamos una guardia baja, es decir, no nos va a pasar allí vale. Dicen que deseen eres. Estamos aquí mucho más. Esa fue clic de Esesa Pení. Fui clic, San ha agotado ese doble periodo. Se borra y ahora, en refranes y no Wuhan reseñadas; si fuese puesto en marcha, se da un abanico de cargamentos 2 en común. Señor Aguirre. Había otra otra intervención. No he entendido bien Dónde o quién emitió este informe, al que se refirió antes Susan sobre indicaciones precisas a los Estados e instituciones. Como no implementa. La Justicia que informe es donde localizarla informarse sobre sobre este nexo remisión al cual he contado esta Ah, yo tengo 7 llueven Wert. Said jazz me suena orden de abril algo que a mí en el examen anexo al sol dije a usted ha dicho a su voz de y para eso y antes se han reído de sus chapuzas en ancho UIC, debéis comen, cherry con fuentes ahí bueno que no es consenso Incheon, amparado en promete y son ya echarnos! Desembre y una solución a otro en unos ejercicio a sueldo. La franquicia de yo en simuladores no llegó a haber o no hay de choque o en ello a ese país que soy de Murcia acabó la rabia. Si no hay más intervenciones, yo simplemente querría, no se me preocupa una observación. Me preocupa mucho la reacción de la Unión Europea. Siempre se ha señalado que la Unión Europea era un modelo de un concepto de ciudadanía. Nos la Unión Europea era abanderado de una forma de entender la ciudadanía social y el respeto a los derechos humanos. Pues ahora tenemos un siempre hemos tenido el reto, pero con la decisión de Orbán de retirarse de la Corte Penal Internacional, entiendo que la Unión Europea debería reaccionar, porque si no nuestra capacidad moral de afrontar, porque económica claramente ya no la tenemos, nuestra capacidad moral, que es lo que nos queda de decir la autoridad moral, de hacer valer los derechos humanos, va a caer si no entra dentro de la frontera de la Unión Europea. Tenemos países que para no implementar las órdenes de captura o de de representantes de Israel directamente se retiran del tratado y de la Corte Penal Internacional. Al final mí me preocupa esto y espero que la Unión Europea reaccione enérgicamente lo que no sé lo que hará. Claro, digo claro, porque al final lo que importan son las relaciones económicas y comerciales con con Estados Unidos, por desgracia. En fin, pues si no hay más intervenciones y teniendo en cuenta lo que ha señalado la profesora Sáez sobre la conexión que estamos esperando de Palestina, de Gaza, doy por finalizada la conferencia reiterando, pues, nuestra bienvenida siempre que quiera venir a esta su casa, a la profesora, que eran y a todas las personas con la que colabore pide asilo. Pide absurda, será siempre bienvenida. Muchas gracias.